觀點：自古重男輕女，老人思想上依然沿襲了傳統思想將財產都分給了兒子，從情理上來說讓女兒和兒子承擔同等的贍養義務難免讓人心生怨念，從法律上說女兒也不能因為老人將遺產都給了兒子而拒不贍養老人。

2017年1月，王奶奶被診斷出癌症，術後療效並不理想。面對動輒幾萬元的治療費，王奶奶每月不到三千元的退休金簡直是杯水車薪。患病期間都由兒子阿明照顧，親生女兒阿珍對生病的母親不聞不問。四個月後，王奶奶一氣之下將女兒訴至法院，“女兒是我懷胎生下來養大成人的，我把財產留給兒子，難道這可以成為女兒不孝順的理由嗎？”王奶奶訴請，女兒阿珍以後每月給她一千五百元贍養費，並把前兩年拖欠的贍養費也補上，還要分擔住院期間花的七千多元。

快五十歲的阿珍覺得有些委屈，“我爸去世後，因為遺產問題家裡矛盾很大。我媽把財產都給了我哥，現在又要我承擔一樣的贍養義務，我覺得這不公平。”阿珍表示，她願意贍養母親，但是其本身經濟條件並不好，一個月收入才兩千元，還要養小孩，“如果硬要我付贍養費，就從我本應分得的房子租金里扣，我真的負擔不了醫療費。”

法院認為：子女對父母有贍養扶助的義務。喪失勞動能力、年老體弱或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。王奶奶提交的醫療費用單據、疾病診斷證明書等證據顯示，王奶奶確實年老體弱且患有重病，雖然她有股份分紅及退休金收入，但因其病情嚴重，所需的相關醫療費用、護理費用、營養費用等也較高，阿珍是王奶奶親生女兒，於情於理於法，都應適當每月支付一定的贍養費用給予王奶奶，考慮到王奶奶將其大部分財產給了兒子，其兒子從情理上應當承擔更多的贍養義務。

首先贍養老人是子女法定義務，民間所謂的脫離母子關係，父子關係的說法是難以成立的。《老年人權益保障法》規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。

據此本案中阿珍作為子女即使母親未將財產分給自己的情況下，不能作為其免除自身贍養義務的理由。

其次，本案當事人王奶奶作為母親，在將財產全部分給兒子的情況下，應當考量子女的實際生活情況，要求女兒與兒子承擔同樣贍養責任，卻給予兒子全部財產的情況下，此種做法難免破壞家庭和諧，所謂手心手背都是肉。但歸根結底都是一家人，分配好財產，保留住家的溫暖才是重中之重！

在對待孝敬父母上，請不要用公平二字來當說辭，因為每個子女都不配和父母談公平。這不是我站在道德高地上搞綁架，而是法律和道義上要求你必須那樣做的。不要拿什麼公平不公平來要挾對父母的孝敬，說那麼多有什麼用呢，不就是為了錢嗎？

是的，從我們的常理來講，母親的這種做法確實欠妥，偏袒兒子的做法實有不公，現實中也確確實實有這種糊塗的父母存在，人為的加劇了孩子間的隔閡，如果這樣，那麼女兒有怨氣是很正常的，但說到天邊的理由這不應成為拒絕養老的藉口。另外，對於其中的原因我們不得而知，難道僅僅就是老人的偏袒之心嗎？女兒日常生活中做的如何呢？我們不得而知。

子女贍養照顧父母，不受任何外在因素干擾，錢財是老人自己的，怎麼處理和贍養沒有一毛錢的關係，可以給你也可以不給你，可以只給兒子，也可以扔大街上，這是他們的財產自由。

但在贍養問題上，除非有證據證明你有可以不盡義務的法律依據，不然你沒有任何藉口不養老，法律判你你也得認著，沒什麼委屈的。