回覆列表
  • 1 # 俺是平民365

    感謝邀請,不是因為蘇軍面對的關東軍經過經過幾輪抽調,大部分戰鬥力強的精銳作戰部隊已經抽調到太平洋戰場作戰,倒二戰末期,關東軍的戰鬥力已經大幅度下降,反而蘇軍經過二戰洗禮,其戰術運用已達到爐火純青的地步,所以關東軍自然不能與蘇軍抗衡,並不是說美軍戰鬥力不如蘇軍,大家認為有道理嗎。

  • 2 # 周芝麻他爸爸

    還有一點,美軍跟日軍打的位置,要麼海戰空戰,要麼島嶼戰,搶灘登陸戰等。地理位置上也不如蘇聯有利,因素太多。

  • 3 # 小楠影視秀

    其實蘇聯人打小日本的時候其實並不容易,在諾門坎戰役時蘇聯佔盡了優勢,首先諾門坎戰場是大荒原,地形適合蘇軍機械化部隊展開。其次,蘇軍地處高處日軍無險可守,想要發動進攻還必須跨過一條河流。而且蘇日雙方兵力比達到了3:1,火炮數量比達到了6:1,坦克裝甲車數量比更是高達7:1。

    結果,在面對蘇聯的大叢集裝甲部隊小日本不僅沒有亂了陣腳,反而有組織的進行了玉碎衝鋒,旨在打擊蘇軍裝甲力量,諾門檻戰役結束後,蘇軍以80000餘噸作戰物資,25000餘人為代價消滅了日軍19000餘人(注:其中少部分日軍因為731部隊在水中投毒誤飲河水中毒而產生的非戰鬥減員。)日軍再此次戰役中僅2000噸不到。可以說諾門坎戰役蘇軍實為慘勝。

    至於說蘇軍以摧枯拉朽之勢橫掃日軍,那是1945年時蘇軍發動的八月風暴行動。蘇軍在發動進攻前對日軍做出了許多戰略上的欺騙,這使日軍指揮官一度以為蘇軍還沒有做好進攻準備,這使得日軍指揮官在開戰最初的18小時幾乎沒有做出任何有效指揮。同時蘇軍的八月風暴行動只進行到了1945年9月日軍代表在美國密蘇里號上正式簽署投降書時結束。在此期間蘇軍死傷10萬餘人。(注:八月風暴行動時蘇軍投入了150萬兵力和大量的裝甲部隊以摧枯拉朽之勢向日軍發起了進攻。)

    再說說美國美國在太平洋戰場上與日軍作戰時,大部分打的都是美國大兵所不適應的叢林戰、坑道戰。日軍在太平洋戰場上準備充足,擁有堅固的防禦工事、堅定的作戰意識。而美軍在面對叢林和坑道時只有束手無策,這一點可以從越南戰爭中看出來,美軍在面對躲藏在叢林中的越南遊擊隊時的無奈與膽怯,最後弄了個橙劑來大面積毀壞樹林藉此來搜尋越南遊擊隊。

    (注:貌似美國佬到現在也沒學會怎麼在叢林裡打仗。。。)

  • 4 # 世事史事視事

    我倒是認為,美軍打的都是些沒有戰略縱深的島嶼,地方狹小,而日本人在武士道精神的武裝下,在一些坑道,雨林等環境下大腦瓦特了,一根筋了,更瘋狂,也抵消了美軍的部分裝備優勢。

  • 5 # 黑龍江的黑黑

    蘇軍殲滅關東軍摧枯拉朽般的戰鬥,是因為前期88教導旅蒐集了大量日軍佈防,火力配備等情報,包括最大的東寧要塞,而此關東軍已非前期的關東軍精銳,很多是鬼子開拓團補充的,加上蘇軍強大的火力兵力優勢,吊打鬼子跟砍瓜切菜玩是的。

  • 6 # 中國美6220

    美軍比蘇軍打日軍早,美軍打的是經驗十分豐富,兇狠殘暴,戰鬥力十分強的日軍老兵,蘇軍打的沒多,經驗,沒經過多少訓練,沒多大戰鬥力的日軍新兵。美軍新兵打日本老兵,蘇軍老兵打日本新兵。這才有蘇聯打日本,如同秋風掃落葉,摧枯拉朽。美軍打日軍十分艱難,付出了慘重代價,才打敗了兇狠殘暴的日軍。

  • 7 # 一點點歷史

    二戰時期蘇聯和美國都有過大規模對日作戰的經歷,相對於太平洋戰場美軍的艱難,蘇聯好像就輕鬆的多,無論是諾門坎還是二戰末期的圍剿關東軍好像都輕描淡寫的取得了大勝,這就給人一種錯覺,以日軍為衡量標準,美軍的戰鬥力好像比蘇聯差很多。

    被神化的諾門坎

    說到諾門坎戰役,很多人可能都有一個共同的看法,在蘇軍鋪天蓋地的火炮面前,日軍變得不堪一擊,六千蘇軍全殲六萬日軍,一戰而屈人之兵,甚至得出一個結論,日本之所以放棄了北上的想法就是因為諾門坎被蘇聯徹底打服。

    隨著時間推移戰爭檔案被公開實際上蘇軍在火力上佔據絕對優勢的情況下遭到了日軍的頑強阻擊,付出了比日軍更大的傷亡代價才艱難的戰勝了關東軍。

    蘇聯圍剿關東軍VS美軍太平洋戰場

    1945年8月一百五十萬蘇軍對駐紮在中國東北的關東軍發動攻擊,很短的時間內近八十萬關東軍被擊斃八萬餘人,剩下投降後基本上都被蘇聯拉去遠東地區當苦力,蘇軍以催摧古拉朽全殲日軍精銳關東軍,給人留下了深刻的印象。

    而在這之前美國正在太平洋戰場上浴血奮戰和日本展開了島嶼爭奪戰,僅在沖繩島戰役中每軍就付出了超過八萬人的傷亡代價。

    美軍不如蘇軍?真實原因遠沒有這麼簡單

    首先,關東軍的戰鬥力已經大不如前,雖然號稱精銳之師實際上後期由於兵員嚴重不足很多關東軍都是由開拓團補充的,同時由於戰爭資源的極其匱乏,後期關東軍的武器裝備也非常緊缺,在現代戰爭中甚至很多人都沒有武器。

    從1943年開始,大批關東軍的精銳部隊都被抽調到太平洋戰場對抗美軍,這就是說蘇聯面對的日軍和美軍面對的日軍明顯不是一個戰鬥力。

    其次,日本是島國,日本也將發展海軍視為命根子,日本海軍在甲午戰爭和日俄戰爭中海軍都發揮了決定作用,是日本賴以生存的基礎。二戰初期日本已經擁有了一支當時世界排名第二的強大海軍。

    所以在太平洋戰場上,美軍面對的是最為精銳的日軍,加上太平洋島嶼惡劣的自然環境美軍傷亡較大也屬於比較正常。

    最後,蘇聯已經擁有了一支當世第一的陸軍,在蘇德戰爭中成長起來的蘇聯陸軍在柏林戰役時,已經能夠單挑垂死掙扎的德軍,展現出強大的戰鬥力,當世第一實至名歸,所以面對關東軍蘇軍無論在士氣,火力,兵力各個方面都佔據了絕對優勢。

    我個人看法若論陸軍蘇聯肯定在美軍之上,若論海軍美軍也是佔據優勢,若論綜合實力美蘇在那個時期絕對是勢均力敵。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 輻射4訊號槍有什麼用?