回覆列表
  • 1 # 周方851

    沒有二戰,老的殖民帝國崩潰的時間可能往後推?美國崛起的時間也會晚些?因為當時美國上上下下都持孤立主義立場,不想摻和歐洲的事。

    那時美國只有菲律賓,古巴,波多黎各等幾個殖民地,還有小擴張的餘地。

    但是,蘇聯及其代表的共產主義運動會繼續擴張,直到斯大林死後……

  • 2 # 愛之育之

    歷史發展的必然

    獨立運動

    乃大勢所趨

    不可阻擋

    二戰成催化劑

    世界獨立運動的高潮提前到來

    順之則昌

    逆之則亡

    故,識時務者為俊傑

    凌遠長著

  • 3 # 王司徒軍武百科

    我舉個簡單的例子吧,以色列。以色列是個典型的獨立國家,而且還是與英華人翻臉才獨立的。

    現在的以色列國,曾經被稱為巴勒斯坦地區,但以色列人自始至終都沒有離開這片土地,哪怕在阿拉伯帝國和奧斯曼帝國時期,他們也過的還不錯。

    但第一次世界大戰結束後,英華人的勢力進入了這塊土地,開始了“委任統治”,將巴勒斯坦變成了英國的殖民地。

    以色列人長期以來都存在“猶太復國主義”,但英華人並不支援這一點,相反因為猶太人表露的復國情緒,相當提防他們。

    英國殖民當局的做法是——既利用猶太人,又壓制猶太人。猶太人比阿拉伯人更能生財致富,增長提防稅收,發展殖民地經濟和工商業。阿拉伯人則擁有更多的人口基數,為殖民地提供更充裕的農業人口。

    但兩個族群都有自己的小九九,猶太人想自治甚至復國,阿拉伯人想的也差不多。於是英華人時而借猶太人當狗腿子,幫助鎮壓阿拉伯人。時而又在關鍵時刻對阿拉伯人服軟,將黑鍋扔給猶太人。

    這種行為造成了越來越大的民族裂隙,雙方開始變得水火不容,但也更利於英國的統治。因為誰都沒法真正壯大,他們處於“對立平衡”的關係,繼而又需要依靠殖民當局來獲得能壓上對方一籌的權力,怎麼都是給殖民者當奴才。

    當第二次世界大戰爆發後,阿拉伯人選擇了暴動,雖然仇恨被導向與猶太人的對耗之中,但他們依然受到了一些周邊阿拉伯世界的思維影響,清晰的認識到英國殖民者才是萬惡之源。

    猶太人則選擇了忍氣吞聲幫助英國,幫助英軍鎮壓了1939年的阿拉伯人暴動。當時的猶太領袖認為應該體現出自己的價值和力量,並在政治上堅定的站好隊,才能獲得平等對待的權利。

    於是不少猶太人參與了戰爭,他們或被編組成軍,或加入英軍隊伍,或成為情報人員深入集中營;猶太城市也成為當時重要的資源產地,生產了大量的藥材、食品、鋼材、機械支援英軍。

    結果戰爭結束了,大獲全勝的英國卻依然以高壓狀態對待巴勒斯坦,無論是老實當奴才的猶太人,還是暴動不熄的阿拉伯人,他們迎來的依然是英華人的壓制。殖民者以議會檔案的形式告訴一切幻想者,只要我還是這塊土地的主人,我就是你們的主子。

    這才最終激化了巴勒斯坦地區的局勢,甚至引發了阿拉伯世界整體的騷動,於是英華人又故技重施,將一切矛盾轉嫁到猶太人身上,導致許多猶太人定居地遭遇襲擊。

    但此刻的猶太人有田有地,有工廠有軍人,還有來自世界各地的人才,他們還在二戰中搭上了美華人這條線,所以,他們何必還要忍讓呢?

    二戰結束後,英華人也確實不行了,外強中乾的殖民當局其實誰都管不了,他們想鎮壓,卻又遭到美、蘇兩大巨頭的遏制。

    英華人曾經認為自己坐在世界頂點,是日不落帝國。然而實際上自第一次世界大戰開始,他們就已經走向了衰落,第二次世界大戰只不過將衰落提前了一點點罷了。

    尤其是美、蘇的崛起和歐洲戰後的整體衰落,令英國根本無法再繼續維持了,美蘇兩個即將成為超級大國的國家,正滿世界的分割勢力範圍,而不幸的是,許多曾經的殖民地也在他們的劃分範圍內。

    我們不可否認,僅僅一個英國的衰落並不算數,美國和蘇聯的崛起與世界新秩序建立、新地盤的爭奪,才是戰後許多民族得到解放的內因。

    以色列的建國和巴以分治就是在這種氛圍裡引起的,根據聯合國1947年的決議,英國的委任統治被取締,在巴勒斯坦地區建立巴勒斯坦國和以色列國。

    後面的第一次中東戰爭就是個國際政治縮影,不願意落幕的英華人極力挑動了局勢的惡化,然後保衛家園的以色列人與阿拉伯聯軍殺成一團。

    趁著英國衰落,獲得鬆綁的阿拉伯世界開始崛起,埃及、沙特、敘利亞、伊拉克、約旦等國,一開始就想謀求自身的霸權,他們在聯合起來抗英的過程中獲得了團結,然後又在英華人退卻後佔領了真空部位,以色列不過是他們崛起計劃中開葷的第一道菜罷了,大有誰先吃掉它,誰就是領袖的意味。

    然而以色列人卻得到了美國、蘇聯的雙雙支援,在涉及搶奪勢力範圍這種事上,美蘇之間都對以色列抱有極大期望,且都認為彼此存在極大淵源。因此戰爭一打到危局,美蘇就跑出來喊停,給了以色列人幾次喘息機會,結果氣勢洶洶的阿拉伯聯軍將必勝之仗打輸了。

    不過呢,殖民主義依然存在著反撲的可能,比如法國,又是鎮壓越南,又是屠殺阿爾及利亞,二戰時慫得像狗,收回殖民地時卻氣吞萬里如虎。英國也是,他們對印度的屠殺至今都洗不乾淨。

    實際上中東地區也遇到了這樣的事兒,比如埃及人,他們為了收回蘇伊士運河的主權,得罪了英法二國,因此遭遇了第二次中東戰爭,英法軍隊領著以色列人攻入埃及,幾乎橫掃一切,如果不是埃及人民拼死抵抗,可能殖民者又會把屁股重新坐回來。

    自由和獨立不是件簡單的事,許多時候即便意識到了,也沒有辦法行動,它是個漫長的革命歷程,這點曾經是半殖民地的中國,應該有最深的體會。而且打倒了舊帝國主義,還會有新的帝國主義出現,放棄了自由與奮鬥,那就永遠別想獨立。

    二戰確實是個契機,但是就此被鎮壓,還是突出牢籠,還得看這個民族有沒有能耐。如果那些投降派太多,他們還巴不得回去做奴才呢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 同樣是光復漢室,為什麼劉秀能成功而劉備不能,最根本的原因是什麼?