腦子被國足踢了吧，問這種問題？五常這麼絕對的權利，怎麼可能會有人允許別人加進來稀釋權利？即使4人投贊成票 也是表面功夫，因為他們都明白，總會有一個人站出來一票否決。

印度一直以來都以天命老三自居，入常更是他的目標。在2017年的時候，美國駐聯合國代表黑莉還曾經表態過要支援印度入常，不久之後，美國的總統在接見來訪的印度總理莫迪時，也重申支援印度入常。一時之間，好像印度入常將成真，印度的大國夢就要實現了。

其實，印度的“入常”夢是難以實現的。

首先，從聯合國安理會“五常”來說，他們誰都不願意讓新國家進來稀釋自己的權力——何況要“入常”的不止是印度，還有日本、德國、巴西和南非。十多年前，印度、日本、德國和巴西還組團，說要一起“入常”。美國支援印度，說白了，一方面就是要分化這“入常四國集團”，別讓他們抱在一起。另一方面也就是做個順水人情，拉攏印度。因為印度“入常”不是他一家說了算，其他國家總會反對的，何不做過順水人情呢？這種順水人情的遊戲五常經常玩，例如美國曾經表態過支援日本印度“入常”，我們也表示過要支援德國和巴西。結果雙方的提案都遭到了對方的反對，最後大家對各自支援的物件表態都一樣：看見了吧？不是我不支援你，而是XXX反對你，他有一票否決權，我也無能為力。

其次，從效能上來說，增加聯合國常任理事國席位並沒有啥好處。你想想，如今聯合國安理會只有五個常任理事國，但要就某件地區或世界熱點大事達成一致，大家都要進行長時間的爭吵和討價還價，如果你再增加常任理事國席位，那大家恐怕相互扯皮都夠了，不用辦事了。所以，這次美國駐聯合國代表黑莉在表態支援印度“入常”時也同時聲稱，將來印度即便真的“入常”了，也不能享有和原“五常”同樣的權力。為什麼？一方面當然是害怕印度分享五常權力，稀釋五常權威；另一方面就是害怕人多嘴雜，事情常常議而不決，讓聯合國安理會變成個光說話不辦事的地方。但如果新的常任理事國沒有和原“五常”一樣的權力，那他們豈不成了是聾子的耳朵——擺設？這樣的“常任理事國”要來有什麼用？

最後，印度“入常”夢難圓還有一個原因，那就是周邊國家的反對。一個國家想要成為安理會常任理事國，不要求你在全世界了，但起碼你要在地區擁有代表性，你能超越本國的利益看問題，周邊國家都相信你，支援你，願意將自己的利益託付給你，讓你當他們的代表。但印度卻沒有這樣的代表性。印度“入常”最反對的就是他的鄰居——特別是巴基斯坦。在他們看來，印度現在就已經仗勢欺人了，一旦讓他成了安理會常任理事國，他還不得打著聯合國、國際社會的旗號，變本加厲的“合法”的欺壓他們啊？到時候恐怕連伸冤告狀都找不到地方！你想想這樣一個情形：巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國、尼泊爾等國代表來到聯合國總部說要告印度，印度代表一上場，一拍桌子：大膽刁民，你們因何狀告本官？

當然，其他國家也遇到類似的情況。例如日本想要“入常”，北韓和南韓就反對，你TMD幾十年前拉的屎還沒擦乾淨呢，有什麼資格入常啊？反對德國的是義大利，反對巴西的是阿根廷和墨西哥，理由也都是各有各的。

所以，綜上所述，印度“入常”只不過是夢一場，除非有天大的奇蹟發生，要不這夢永遠都實現不了。

現有的五個常任理事國不可能同時贊同任何一個國家成為有否決權的新的常任理事國。所以印度的這一想法不可能實現。

印度有個說法，說印度本來可以當聯合國常任理事國的，但是由於印度人民過於愛好和平，所以把聯合國常任理事國的位子給讓出去了，讓給誰了？讓給中國。

是的，在印度人眼裡看來，中國安理會常任理事國的位子，是印度人讓的。

我舉個例子，這個是印度國家報紙上的文稿

這個說的是，當時的美國打算給印度一個聯合國常任理事國的位子，然後尼赫魯拒絕了，尼赫魯不但拒絕了，還建議把臺灣當時佔據的常任理事國的位子交給新中國。

按照這種說法，好像中國還欠了印度情分似的。

這個印度人的看法，說在1955年8月2日，印度總理尼赫魯一封信，提到美國“已經提出建議”即印度應該在安理會取代中國。

第二個說法是，當時的印度駐美大使在1950年8月24日的一封信寫到，美國國務院急於讓印度在安理會取代中國，作為迴應，尼赫魯在1950年8月30日來信正是，他並不熱衷於這一提議，因為這將是“對中國的侮辱”。

第三個說法，是說有一個歷史學博士，是在倫敦經濟學院國際歷史系的博士論文中，說布林加寧，也就是蘇聯部長會議主席建議蘇聯將印度列為安理會“第六成員”，然後尼赫魯也拒絕了。

這些資料都是我在國外找到的，也算是大開眼界，也就是說，印度人認為，中國的安理會常任理事國的位子，其實是印度人讓給中國的。

所以現在很多印度人在各式各樣的媒體上憤憤不平，覺得中國現在阻礙了印度進入安理會常任理事國，恩將仇報。

儘管這種說法在中國是聞所未聞，但是在印度好多人信以為真。各式各樣的論文，國家報紙等等之類的都在有模有樣的說這個事情。

至於印度人能不能進安理會常任理事國，唉看造化吧。

話說我怎麼從來沒聽說中國的位子是印度讓的？話說聯合國憲章1945年確認中國是常任理事國，印度1947年才成立，不知道印度人到底是怎麼想的。

而即便是繼承關係，也從來沒聽說其他國家繼承另外一國的，俄羅斯繼承蘇聯位子，新中國繼承民國位子，但是從來沒聽說中國的位子能夠被印度繼承。

我也不知道印度人怎麼想的，反正他們說的有模有樣的