-
1 # 政史君
-
2 # 活著d知覺
南韓真正實行民主制是上世紀90年代金泳三執政時期，此前都是軍人獨裁統治，南韓歷史是由封建殖民地轉向短暫民主制的國家，所謂民主制國家名義的總統執政，是以威權統治的形式嚴苛操控國家各個層面，反對黨與媒體氣勢微弱、所謂的監督形同虛設，體制內由總統提名任命的司法高官無不趨炎附勢看上層眼色行事，司法的做為是以反腐障眼法蠱惑民眾對前總統進行政治清算，個別反對黨與民眾團體因此把鬥爭矛頭指向文在寅、激憤遣責是文在寅在背後操控司法大搞政治迫害。
-
3 # 使用者92199395972
也不一定代表司法獨立，如果真司法獨立，那為什麼總統在位時不立案調查，而是退位後才搞秋後算帳？這說明總統在位時有權干涉司法，退了就沒權干涉了，其司法獨立是虛偽的，也可以說是假獨立。
-
4 # 墨小顏Y
南韓司法機關從來都是對前總統不留情面，而對新任總統都是討好的。隨著朴槿惠李明博的入獄，南韓檢方已經把所有南韓前總統都給查處了。對於朴槿惠的調查，早在去年總統大選的時候，南韓媒體就指出檢方是在看總統熱門候選人文在寅的臉色行事。而自文在寅上任之後朴槿惠的罪名變得更多了。前幾天自由南韓黨的黨首洪準杓與文在寅會面提到判朴槿惠這麼重的刑罰有失公允，文在寅說道自己也對朴槿惠的遭遇感到惋惜，但這不是青瓦臺能夠干預的了的。可是明眼人都看的出來文在寅說的不是實話。提到南韓總統出事，全世界馬上就會想到是被現任總統清算了，而沒人會說是南韓司法的公正。不可否認的是南韓確實有政治報復的國情存在，而司法人員也只不過是政客的工具而已。
-
5 # 辛金定
南韓司法機關對前總統毫不留情調查，真的就代表著他們的司法公正嗎?謝謝邀請:南韓司法機關對前統毫不留情的調查，不能證明他們的司法公正。因為南韓的司法機構負責人都是總統直接任命，經國會透過就可以了。如果國會不透過總統提名的候選人名單，總統可以垮過國會直接任命自己認可的人員，如文在寅就強行跨過國會任命過政府人員，所以南韓的司法機構表面看上去是公正鐵面無情的，實際上他的司法機構就是總統的一個工具，尤其是在審判前總統朴槿惠時，檢察和法院的表現更為淋瀝盡致，給人的影響相當不公正，簡直是踐踏國際司法公正。
-
6 # 鐵男春秋
南韓司法機關有很大的問題，他一直被文在寅操縱，從去年開始，樸瑾惠被彈劾下臺拘押後的半年裡，檢方也查不出樸有任何的罪證，正研究把樸釋放之際，突然有一個湊巧的電話，法官接聽臉色大變，馬上重新收押樸，樸的律師全部辭職抗議法官的善變！樸也說法官，法律由你話事，你愛怎麼判就怎麼判！
如果是司法獨立的，法官早就在去年釋放樸回家安享晚年了。可法官卻沒有，反而把白說成是黑的，當然，法官的烏紗帽保住了，而正義卻被小人把持著，南韓的司法還有公正嗎？
今年4月份，檢方把樸交給地方法院來進行審判，經法院的多方查證，檢方提交的21條罪證只有16條都是和崔順實有關係，結果樸被判24年刑罰！檢方知道後要二審上訴，要求法院重新量刑，追加樸35年刑罰，下回二審上訴成功，檢方和文在寅安枕無憂可以睡個好覺了。
檢方為何要如此不放過樸，為何要追加樸35年呢？壞人一般製造冤假錯案定會慌慌不可終日，只要樸被追加35年，樸出獄時已經102歲了，用什麼清算他們！這是檢方和文在寅的一條毒計！
-
7 # 電工淺談
謝悟空邀請！我為一介草民無知幹韓國法律何如，即然悟空邀請斗膽發表個人看法，老朽筆拙難寫出有彩文章。韓國施法三權獨立純屬掩耳盜鈴，以欺眾人，世界各國從古至今，法律都是由統治階級制訂的，都是為統治階級政治服務的，都由統治親手把控的，統治階級一是把控住軍權，二要把控好施法，只有這樣才會國態民安。王子犯法於庶民同罪，這只是論宣傳，只可聽其有不可信存，韓國的版圖也在地球儀上，並不屬其他星系，所以也下例外。拿韓國前二位總統為例，撲槿惠在任時李明博退休安享晚年，為什麼施法機關不敢調查，更不敢拘捕呢？這充分說明三權獨是騙人的鬼話，眾所周知如來佛如果管控不了孫猴兒，哪不是天下大亂而特亂了。
-
8 # 夢福駒
不獨立，肯定不獨立，受青瓦臺的影響，行政干預，一般現任總統都對前任總統大下殺手毫不留情，當然也有自己的政敵被打倒的命運，所以說權力尤其是行政權力會影響司法的公正，那裡還談得上獨立
回覆列表
南韓總統可以說是世界上最為危險的職業之一，70餘年歷史，11任前總統，似乎是“法老的詛咒”，竟沒有一位前總統能夠善始善終。
第一任總統李承晚，搞獨裁，最後被趕下臺，流亡海外，客死他鄉；朴正熙，也是搞獨裁，一個人整整掌控了南韓18年，最後被自己的親信槍殺身亡；全斗煥，透過軍事政變上臺，在任期間鎮壓學生民主運動，卸任後被判處無期徒刑，後被特赦；盧泰愚，南韓的第一位民選總統，卸任後因鉅額貪腐問題被南韓法院判處了17有期徒刑；金泳三和金大中，兩人在任期間政績和個人評價都不錯，但因家人鉅額腐敗，卸任後慘遭罵名；最受國民期待和愛戴的“草根總統”盧武鉉，卸任後不到一年就因家人貪腐醜聞，自認為愧對於國民而跳崖自殺；後兩任前總統李明博和朴槿惠現在都已在看守所接受各種調查和審判。
前總統卸任後，立即就會遭到司法機關毫不留情的調查和審判，真的就代表著南韓的司法獨立嗎？
個人並不這樣認為。恰恰是因為行政權力的介入才導致了南韓司法機關對前總統毫不留情的調查和審判。南韓所謂的三權分立，並不像美國那樣在制度上的分權與制衡，而是人為的拉扯制衡。總統的巨大權力再加上中華儒家文化的影響，使南韓的司法機關根本就不可能實現真正的獨立，在一些重大案子上，他們往往要看青瓦臺的態度。
就拿李明博案來說，李明博早在朴槿惠執政的初期就因一系列問題遭到司法機關的調查，但當時檢方得出的結論是李明博並無違法行為。可是，等到了他的“政敵”文在寅上臺後，李明博以前的一系列問題就被翻了出來，還被傳喚拘捕了。你說這中間難道就沒有行政權力的干預嗎？顯然，南韓的司法並不獨立，一些重大案子還得看青瓦臺的態度。