回覆列表
  • 1 # 使用者8694512129158

    自古以來,這個鎮子把狗當作不吉利的動物”“死神的御使”…體現出這是一個傳統觀念特別濃厚的地方,迂腐,不近人情。“對自己鴻運有信心的人,反而飼養兩三隻,彷彿是誇耀他們家庭幸福的象徵…這家頗感得意”說明養狗只是為了炫耀,為了自己的私心,並不是單純的愛狗。狗用吠聲表達它嗅覺所感到的不安,但非但不被鎮子的人們同情反而被當作犧牲品。可笑的是,鎮子上的人在狗墳前保佑病體康復,還雙手合十,供奉香花。一前一後的態度成鮮明的對比,冷酷的人在面對自己的利益面前也有一顆虔誠的心。狗是死亡的象徵,死了人就殺狗,但卻又求狗保平安,前後如此矛盾,反映了人們的封建愚蠢。後來市鎮發展成了工業地帶…讓狗殉葬的舊習卻依舊被默守著…舊居民和新來者之間還發生過沖突…上“狗墳”的人卻源源不斷。時代在進步,封建落後的地區也發展起來了,但傳統舊習卻依舊承襲了下來,政治經濟等等大環境的變化並沒有抹掉人民的劣根性,落後文化並沒有與時俱進。因為狗發生新與舊的衝突,由小見大,具有象徵意義。

    “多虧現在的人都成了傻瓜,狗也能輕鬆地活著…”顯示出了納涼客的冷漠無情,但是孩子卻說“我總覺得嗅到了一股香味兒”說明孩子還沒有被同化,他還是單純無邪,天真善良的,但這樣的孩子最後被狗“殺”,這種戲劇性的安排,引人深思。後文狗逃跑了…母親微微露出憂鬱的神色,為悲劇結局作了鋪墊,也和前文她使勁拽著兒子的手催促他快走呼應,這樣的安排環環相扣。

    一段母子之間的溫馨場景描寫反映出了母子間的親暱,家庭的和諧,刻畫出了生活在底層的人民平淡的小幸福。兩次“將體重託在母親的手上”,一開始的左右搖晃,後來茫然地失去了自己,這裡我覺得一定程度上也暗示了結尾的悲劇。失蹤的狗出現了,丈夫“大畜生!”再一次體現出當地的人們對狗的輕視與踐踏。

    最抓住人心的最後兩行字,寫孩子啪嗒一聲摔倒在地,腦袋撞磚,哭不出聲。狗飛跑過橋,像魔鬼似的逃了。因為死亡而殺狗,而這裡狗造成了死亡。我們是不是可以理解為因果報應,是一種天意一種輪迴呢?我覺得這和川端康城的佛法思想相契合。狗和生死相關,生命那麼沉重的話題在這篇文章裡對映到了狗身上。以小見大的手法隱藏著很深的寓意。那隻狗兩次逃脫象徵著什麼?我們是不是可以理解為打破舊習衝破封建傳統的束縛。狗的命運無疑是悲哀坎坷的,這是不是說明想要有所改變有所進步也是很艱難。但依舊不妥協,奮力擺脫一切,說明儘管現在是悲慘苦痛的,但未來還是有希望的,明天是有美好的可能的。最後狗造成了死亡說明了什麼呢?一切的改變進步都是需要付出點代價的,小男孩的犧牲能否換來人民的覺醒?這也是個未知數。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何讓一個20歲特別自卑的人變得自信起來?