剎車片剎車會磨損剎車片,發動機減速會影響變速箱(是這個部件吧?不是很瞭解。)踩剎車之後是將汽車的動能轉化為剎車片內能,也就是溫度升高。發動機制動是轉化為發動機內能,也就是發動機溫度升高。區別在於剎車片是存在磨損的,當然發動機也存在磨損,但基本屬於正常磨損,對壽命影響明顯小於剎車片。並且能省油。在正確使用變速箱及離合器的情況下,對變速箱基本無影響。我想要了解的是,是否在不同速度區間二者損耗不同?損耗問題之前已經提到了,關於速度區間,剎車片更直接,任何車速環境下都能穩定輸出固定的剎車力度。而發動機制動則不同。檔位越低,制動力越強,轉速越高,制動力越強。並不是穩定的輸出,還要匹配車速與轉速。若是如此,請問在不同速度區間二者誰更經濟?論經濟性,肯定是發動機制動更優,不過前提是制動距離比發動機制動的最短距離更長的情況下。平時在行駛過程中的減速(當然不包括停車與急剎車)是輕踏剎車還是降檔後緩抬離合器?沒有絕對的應該使用哪種方法的說法,兩者結合,取更優的那一個。剎車距離足夠,車速不快的情況下,補油降檔。需要大力制動的時候,毫不猶豫踩剎車。當然,也能兩種方法結合,同時使用。剎車同時降檔補油,參見跟趾。在使用發動機減速時剎車燈不亮會對安全有一定影響,如何取捨?基本不會有太大影響,只要不是突然減好幾檔然後猛抬離合那種。發動機制動最大加速度肯定比不上剎車片的,所以就算沒有剎車燈,後方車輛只要踩一腳剎車就能瞬間拉開車距。當然,你也可以在抬離合之前點一下剎車,提示後方車輛。
剎車片剎車會磨損剎車片,發動機減速會影響變速箱(是這個部件吧?不是很瞭解。)踩剎車之後是將汽車的動能轉化為剎車片內能,也就是溫度升高。發動機制動是轉化為發動機內能,也就是發動機溫度升高。區別在於剎車片是存在磨損的,當然發動機也存在磨損,但基本屬於正常磨損,對壽命影響明顯小於剎車片。並且能省油。在正確使用變速箱及離合器的情況下,對變速箱基本無影響。我想要了解的是,是否在不同速度區間二者損耗不同?損耗問題之前已經提到了,關於速度區間,剎車片更直接,任何車速環境下都能穩定輸出固定的剎車力度。而發動機制動則不同。檔位越低,制動力越強,轉速越高,制動力越強。並不是穩定的輸出,還要匹配車速與轉速。若是如此,請問在不同速度區間二者誰更經濟?論經濟性,肯定是發動機制動更優,不過前提是制動距離比發動機制動的最短距離更長的情況下。平時在行駛過程中的減速(當然不包括停車與急剎車)是輕踏剎車還是降檔後緩抬離合器?沒有絕對的應該使用哪種方法的說法,兩者結合,取更優的那一個。剎車距離足夠,車速不快的情況下,補油降檔。需要大力制動的時候,毫不猶豫踩剎車。當然,也能兩種方法結合,同時使用。剎車同時降檔補油,參見跟趾。在使用發動機減速時剎車燈不亮會對安全有一定影響,如何取捨?基本不會有太大影響,只要不是突然減好幾檔然後猛抬離合那種。發動機制動最大加速度肯定比不上剎車片的,所以就算沒有剎車燈,後方車輛只要踩一腳剎車就能瞬間拉開車距。當然,你也可以在抬離合之前點一下剎車,提示後方車輛。