宣傳，竭盡全力宣傳西方的價值觀，尤其是蘇聯的普通老百姓，渲染西方社會的物質豐富，言論自由，不要說對蘇聯這個高度封閉的社會來說，起到了不小的效果。美國透過各種手段，不宜餘力，列如自由歐洲電臺的宣傳，邀請蘇聯的知識分子訪問西方，讓蘇聯人對自己的制度產生懷疑。

美國有文化嗎？他還侵略別人，除了殖民地的國家，他美國比的了誰。現在就是村裡出了個村霸，長的了嗎？還是村裡的人不團結，要是團結起來他早就死了。

美國的文化戰略主要是對前蘇聯文化領域的思想意識形態方面的滲透，拉攏策反利用前蘇聯持不同政見者群眾體中一些有一定影響力的所謂名人（這個群體中有大量的知識分子和知名作家）來宣傳所謂西方的資本主義價值觀以及發表一些對政府不利的言論和文學作品來逐步改變人們（尤其閱歷較淺分辨能力差和容易衝動的年輕人會比較容易受影響）的思想意識形態進而達到控制其思想和形為的目的，其本質就是希望透過文化的滲透，間接削弱直至消滅另外一種社會制度，實際美國的這種策略算是成功了，透過發表文學作品和印刷地下出版物的策略對當時蘇聯主流政治文化造成了嚴重的衝擊，。。。以至於後來社會相當多的人包括政府官員、年輕的精英的思想意識形態逐漸倒向了西方在他們的宣傳影響下使社會普遍存在了一定的或多或少對政府的不滿情緒，最終達到了葉利欽振臂一呼眾人響應而推翻了政府的目的。（當然這其中也有斯大林殘酷排除異己的後遺症和政府專治、腐敗等等因素。。。）。

蘇聯的教訓證明美國的這種文化意識形態滲透策略是行之有效的,這也是普京對帶有性、毒品、反政府言論的所謂說唱藝術反對的原因，因為這種說唱藝術帶有潛在的顛覆性，美國的這種策略在網路發達的今天就更加難以防範，而且從眾多評論和問答中感覺到這種策略在中國正處於進行時。。。謝謝！