史記·白起王翦列傳》載白起言“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空”；《呂氏春秋·應言篇》亦有“秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食索”
分析：秦國打這一仗，秦國是大國，且採取攻勢，和廉頗對戰的軍隊應該在45萬以上。反間計以後，秦國在把大將換成武安君的同時，召全國15歲以上的男子全部到秦趙戰場。據我分析，秦國當時的人口不可能超過200萬，男人最多100萬。而秦國後來打楚國，王翦要40萬大軍，可見秦國軍隊當時至少有50-60萬，因為還有各地的防衛軍，以及北部防禦匈奴的大軍。而長平之戰的時候，秦軍的數字應該多於此。秦軍能合圍趙軍，士兵應該在70萬以上，也許是80萬，包括被徵調來的民兵。死者過半，我僅僅從白起列傳中找到，廉藺列傳和秦本紀、趙世家都沒有提及。史料記載，孤本不足據。而呂氏春秋所言，就毫無道理了。他說三年後，秦國才崛起。這忽略了長平之戰次年，秦國就出兵再次攻打了趙國。要不是應侯和武安君之間的矛盾，導致武安君自盡，將領換乘了應侯的親信不會打仗的鄭安平，也許秦國就能拿下邯鄲，至少不會打敗。當時秦國還有少年將領蒙恬蒙毅兄弟，還有王翦父子，這些人打起李牧和信陵君來，還是可以應付的。所以，秦國在長平之戰以後，發動一場10餘萬人的戰爭，還是不太吃力的，而三晉的主力部隊，也就這麼多人。
如果真像武安君白起所說，秦國死者過半，那麼秦國至少死了30萬人，很可能是35萬到40萬。這樣看來，對於趙括的批評是完全沒有道理的。趙括在戰術失誤，國家戰略錯誤的情況下，居然能和世界第一名將白起打成一個戰損比1:1的局面，那他絕對是雖敗猶榮，可以說是一個戰爭奇才呀。
史記·白起王翦列傳》載白起言“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空”；《呂氏春秋·應言篇》亦有“秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食索”
分析：秦國打這一仗，秦國是大國，且採取攻勢，和廉頗對戰的軍隊應該在45萬以上。反間計以後，秦國在把大將換成武安君的同時，召全國15歲以上的男子全部到秦趙戰場。據我分析，秦國當時的人口不可能超過200萬，男人最多100萬。而秦國後來打楚國，王翦要40萬大軍，可見秦國軍隊當時至少有50-60萬，因為還有各地的防衛軍，以及北部防禦匈奴的大軍。而長平之戰的時候，秦軍的數字應該多於此。秦軍能合圍趙軍，士兵應該在70萬以上，也許是80萬，包括被徵調來的民兵。死者過半，我僅僅從白起列傳中找到，廉藺列傳和秦本紀、趙世家都沒有提及。史料記載，孤本不足據。而呂氏春秋所言，就毫無道理了。他說三年後，秦國才崛起。這忽略了長平之戰次年，秦國就出兵再次攻打了趙國。要不是應侯和武安君之間的矛盾，導致武安君自盡，將領換乘了應侯的親信不會打仗的鄭安平，也許秦國就能拿下邯鄲，至少不會打敗。當時秦國還有少年將領蒙恬蒙毅兄弟，還有王翦父子，這些人打起李牧和信陵君來，還是可以應付的。所以，秦國在長平之戰以後，發動一場10餘萬人的戰爭，還是不太吃力的，而三晉的主力部隊，也就這麼多人。
如果真像武安君白起所說，秦國死者過半，那麼秦國至少死了30萬人，很可能是35萬到40萬。這樣看來，對於趙括的批評是完全沒有道理的。趙括在戰術失誤，國家戰略錯誤的情況下，居然能和世界第一名將白起打成一個戰損比1:1的局面，那他絕對是雖敗猶榮，可以說是一個戰爭奇才呀。