我認為牡丹更合適，一般人對於牡丹的豔俗形象是來自於傳統畫作，刺繡之類的傳統事物。但是真正見過牡丹的沒有人會不被她的美所折服、所震撼，配得上國色天香，傲然立身等等形容花卉的一切詞彙放在牡丹身上都不足為過。始終人們沒法用繪畫表現出她的美，無愧花中之王。櫻花，梅花，杏花，桃花，梨花都是薔薇科的植物，一般人用肉眼還是很難分辨其中的不同所以很容易混淆，更不要說亞種和人工定向培育的了。薔薇科的尤其是喬木薔薇變異的非常快，在顯花植物的興起史上可見一斑，所以人們園藝定向培養薔薇科的植物出現新品種是非常快的，日本櫻花就是一個例子，現代觀賞櫻花起源於日本，是園藝的結晶，美國園藝界也針對櫻花做出了品種改良，順勢發展美國櫻花。所以櫻花梅花這一類薔薇科的植物是極易被改變的，生命週期也是很短暫的，而且華人不追求那種轉瞬即逝的美，喜歡源遠流長的美，個人感覺這些薔薇科的喬木散發著一種靡靡的香氣而且輕浮無穩重感，雖然近年鄰國的文化對我們的審美影響很多，但是很多東西還是要冷靜想想切勿附和風雅，中國要有自己獨特的特色元素，將這種薔薇科植物設為國畫，先不說遭他國口舌之嫌，也顯得很東施效顰。而牡丹即使面對高貴的武女皇也絲毫不低頭示弱自己的美，以至於被貶，更能體現出華人不畏強暴的精神。而且世界上用薔薇科的植物作為國花的國家數不勝數，卻沒有國家把芍藥科植物作為自己的國花，而中國可以將其作為國花彰顯出自己的獨特性，和不同。以及包含自己獨有的文化，不去盲目的附庸他人，粗劣的模仿他人。
我認為牡丹更合適，一般人對於牡丹的豔俗形象是來自於傳統畫作，刺繡之類的傳統事物。但是真正見過牡丹的沒有人會不被她的美所折服、所震撼，配得上國色天香，傲然立身等等形容花卉的一切詞彙放在牡丹身上都不足為過。始終人們沒法用繪畫表現出她的美，無愧花中之王。櫻花，梅花，杏花，桃花，梨花都是薔薇科的植物，一般人用肉眼還是很難分辨其中的不同所以很容易混淆，更不要說亞種和人工定向培育的了。薔薇科的尤其是喬木薔薇變異的非常快，在顯花植物的興起史上可見一斑，所以人們園藝定向培養薔薇科的植物出現新品種是非常快的，日本櫻花就是一個例子，現代觀賞櫻花起源於日本，是園藝的結晶，美國園藝界也針對櫻花做出了品種改良，順勢發展美國櫻花。所以櫻花梅花這一類薔薇科的植物是極易被改變的，生命週期也是很短暫的，而且華人不追求那種轉瞬即逝的美，喜歡源遠流長的美，個人感覺這些薔薇科的喬木散發著一種靡靡的香氣而且輕浮無穩重感，雖然近年鄰國的文化對我們的審美影響很多，但是很多東西還是要冷靜想想切勿附和風雅，中國要有自己獨特的特色元素，將這種薔薇科植物設為國畫，先不說遭他國口舌之嫌，也顯得很東施效顰。而牡丹即使面對高貴的武女皇也絲毫不低頭示弱自己的美，以至於被貶，更能體現出華人不畏強暴的精神。而且世界上用薔薇科的植物作為國花的國家數不勝數，卻沒有國家把芍藥科植物作為自己的國花，而中國可以將其作為國花彰顯出自己的獨特性，和不同。以及包含自己獨有的文化，不去盲目的附庸他人，粗劣的模仿他人。