-
1 # 長空雄鷹46
-
2 # 藍海夢想666
航母和大型軍艦在建造設計上一直是採用單艦島的設計風格,直到英國將雙艦島第一個應用到航母上,從這點英國伊麗莎白女王級航母雙艦島設計具有開創性的劃時代意義。英國作為老牌的帝國主義,在航母發展上是經驗十足,採用新的雙艦島技術也是經過充分的論證和實驗的,也是根據本國實際情況而設計的,最大滿足了航母實際使用需求,對未來大型軍艦設計具有引領作用。
目前主流的滑躍式起飛航母和彈射起飛航母都是採用單艦島的設計,在應用上已經得到了充分的認可,而雙艦島本身的缺點也是十分明顯的,在甲板上佔用面積上比單艦島的軍艦要大不少,這直接影響了甲板艦載機的出動數量和效率,還有就是兩個艦島之間溝通不方便和艦島中間容易產生亂流,會對艦載機構成影響。除了這些缺點之外剩下的就是雙艦島給大型軍艦帶來的好處了。
那麼雙艦島的好處也是多多的。從大的方面建造難度上說,雙艦島建造難度更低,由於是採用的雙艦島,在施工難度和整合度沒有那麼複雜的裝置,也更容易平衡軍艦的重心問題,而且兩個比單個體積也要小很多,這樣施工速度肯定會更快了,建造速度都上來了。
義大利兩棲攻擊艦
其次就是雙艦島可以使大型軍艦的重要系統之間實現分離,減小維護難度,減少電磁干擾的問題。雙艦島的軍艦一般是採用前艦島安裝的是導航/海航指揮系統,後艦島一般是飛機控制系統為主,實現了更專業的劃分,這樣可以有效的避免大量電子系統在一個艦島上互相干擾問題和減小了艦載機降的巨大氣流,降低艦載機著艦的難度;也解決了獨立艦島動力佔用大量空間的問題,雙艦島設計可以讓每個艦島適當分擔動力系統龐大的問題,也可以實現備份的冗餘和合理分配,使其可以看不艦像單艦島那樣巨大的煙囪,也更有有利於各個子系統的維護,從而提高了整個軍艦的運作效率。
再次就是雙艦島提高大型軍艦的美觀度和舒適度。雙艦島使大型軍艦的視野更加開闊了,空間就顯得更大了,外觀看著也更優美協調了,同時也增加了艦員在軍艦的舒適度,未來可能會有更多大型軍艦採用。
總體來說雙艦島優缺點都很明顯,優缺點也是一把雙刃劍,只有適合自己國家的才是最好的。優點確實已經吸引想義大利的的裡雅斯特號兩棲攻擊艦使用了雙艦島,但是作為美國為首的擁有11艘航母的國家來說並沒有採用這種設計,主要是根據自身實際情況出發考慮的,美國的航母採用核動力推進,動力系統十分的強大,單艦島更是越製造越小,艦載機也是以彈射起飛為主,反而不需要雙艦島的設計。而反觀英國的雙艦島航母卻採用滑躍式甲板和垂直起降的方式的來實現艦載起降的,也是根據自己現有條件最好的選擇,所以說無論是單雙艦島只有適合自己的就是最好的。
最後看中國的大型軍艦同樣是以單艦島為主,也只有近期的剛下水兩棲攻擊艦採用了疑似雙艦島的設計,然而中國的航母卻依然使用的單艦島的設計,也並沒有採用雙艦島,可見我們是根據實際需要取捨後才決定使用什麼樣的艦島。中國未來的航母無疑是要採用彈射起飛方式的,動力系統也會更加的強大,噸位只會越造越大,也是未來對標美國的航母,採用單艦島仍然是首選。
-
3 # 孔乙己亂彈
Queen Elizabeth-classaircaftcarriet
〔伊麗莎白女王〕號航母是當今英國皇家海軍有史以來建造的最大的一艘戰艦。“伊麗莎白女王”號並且首成採用燃氣輪機組+全電驅動模式、滑躍式甲板(預留彈射設計)更“別具匠心”獨樹一幟開創性採用“雙艦島”設計方案。
根據《簡氏防務周刋》評論員文章:“…“伊麗莎白女王號”雙艦島起源於2001年一瞬間的設計靈感、當時參與That"s C VF設計團隊的皇家海軍人員、開發出“伊麗莎白女王”號的初始概念……雙艦島的設計優點:有以下幾個方面①航母的冗餘度更好、②將z2臺動力系統分別裝配不同艙位、將航海系統與航空系統分開必免了"一堆雞蛋、放在一個藍子裡"危險③2套進排氣(煙道)分別排列減少佔用空間、雙艦島節省甲板和航母內部空間、飛行甲板空氣擾流減少……”
還有專家認為:“雙艦島設計對以燃氣輪機為動力的中型航母節省動力損耗更有利……、核動力航母動力充沛不在乎“浪費”一些能源。”(傳統的單艦島模式航母/艦船)(“伊麗莎白女王號”航母結構圖)(“伊麗莎白女王”號獨特的外形設計方案)雙艦島設計模式、畢竟是新興事物、而且是第一次在一艘航母設計建造實際應用中出現、有待時間和實戰的檢驗。
-
4 # 彎彎裡的藍波灣
其實一句話就可以說明白:這就是妥協的產物。大道至簡的真理一直在。
複雜的裝置簡單化、整合化、通用化、小型化,這些特點雙艦島都沒做到。反而有背道而馳的感覺……
回覆列表
雙艦島有什麼優勢?雙艦島是不得已而為之,並不是有什麼優勢。
可以這麼說,航母甲板上建築體量越小優勢越大,原因是裝置整合度高,當然也代表著技術先進。同時,甲板上空間就更大,可以容納固定翼飛機就多,這意味著什麼大家都知道。還有一點,目標小,被敵方發現的機率就小,生存機率增大。
至於歐洲流行雙艦島,那是因為有需求在內,也有技術原因。一個是歐洲航母有偏向艦載火力的要求,他們的艦載機存在嚴重問題,再有一點,歐洲航母並不見得就真的是遠海航母,真的讓他跑出來,他往哪裡去?似乎除了阿拉伯海域,他們真的沒有生存空間,中國周邊海域在戰時他們敢來?開玩笑吧!波羅地海他們敢去?不現實。只不過為了自己的臉面,強行上馬,建設航母罷了。要知道,憑藉中國的全工業體系建設新時代航母尚且短板很多,歐洲國家哪來的勇氣?拼湊的技術,在出現戰損的時候,如何維持戰鬥力?
假設敵對方是中國,不要說航母編隊,055就足以限制他們的活動區域,更不要說陸基導彈攻擊。憑藉中國的防禦範圍,歐洲國家根本沒有能力面對。
說白了,歐洲海軍現在的作戰能力就是個笑話,航母就是擺設。