我們對當年曆史的發展再進行一次“推演”，來一次“歷史大探究”，看曹操老賊是不是殺錯了人？

周不疑何許人也？

由於周不疑少年早亡，《三國志》對其記載不多。可能很多朋友對他並不是很瞭解。需先作個“簡介”。

先簡介周不疑的舅舅“劉先”：荊州大名士，博聞強記，熟典諳史，始依附劉表作“別駕”。曾有人認為曹操日後必有一番作為，勸他歸順曹操，遭到拒絕。後操兼併了荊州，曹操很器重他，先後升職為武陵太守>尚書>魏國尚書令。名望很高。

周不疑，字“元直”，零陵重安(今湖南衡陽縣)人。少有奇才，聰慧過人。

劉先怕浪費了一個人才，想很好地培養他。但他認為，縱使自己是一個大學士，恐怕也教不了他。便讓他拜更有名氣的知名學者“劉巴”為師。劉巴見到周不疑後，也感覺他非常人，也恐誤人子弟，婉轉謝絕了。

劉先很喜歡這個外甥，在曹操處為官時，一直將他帶在身邊。曹操曾久攻柳城(廣西柳州的一個轄縣)不下，周不疑說他自有辦法。曹操便拿來軍事地形圖，並講述了戰況。周不疑須臾便連獻十計，柳城即刻攻下。眾將皆為歎服。這一年周不疑15歲。

曹操為何派人刺殺周不疑？

曹操的三個兒子(曹植、曹丕、曹衝)個個聰明絕頂，尤其是曹衝(相信“曹衝稱象”的故事幾乎家喻戶曉)。兩個神童，年齡相仿，相處快樂，感情純真。曹操見其奇才，又與衝交好，欲將女兒許配給他。想透過“聯姻”的方式為其利用，日後為曹家打天下效力。但遭到周不疑的拒絕。遺憾的是：天妒英才，曹衝13歲時因病不治而亡。

此後，曹操的心態發生了改變。每次見到周不疑，就會痛心地想到自己最寵愛的兒子曹衝。於是就有了殺周之心。曹丕很是不解，並苦諫父親：留下不疑性命，便其日後扶曹。

曹操拗不過，只得直言不諱：“如果曹衝還在，或許能為曹家所用。但衝兒既已死，我們就不作這個夢了。至於你們，根本駕御不了他。如若現在不除，恐給曹家留下大隱患”。結果，周不疑遭刺客所殺。是年他17歲。

主持人：現在進行第一個“歷史大探究”：假如當年曹操沒殺周不疑，周不疑會不會對魏中國產生威脅？“正方”>會。 “反方”>不會。 現在開始辯論。

正方：周不疑少年英才，就是年幼時，兩位知識達人都感覺教不了他，曹操也很欣賞他。曹衝已死，丕、植不及他。等到他翅膀硬了，必定不甘久居人下，日後必反。

反方：統治者、治國者不應該妒賢嫉能。並不是統治者各方面的才能都要高於臣子。劉邦就曾說過：他“決戰千里，不及韓信；運籌帷幄，不及張良；國計民生，不及蕭何”。但他懂得因才擇用，很好地管理。所以，有才不一定謀反；功高不一定震主。

正方：曹衝不死，或許周不疑會助曹家打天下。但曹衝已死，感情的紐帶已斷。做皇帝的誘惑實在太大，沒有幾個會不動心思的。

反方：童年的感情是最純真的，最值得珍惜的。人們有時在遇到利益與友情的抉擇時，不少人會偏向利益的天平。但是，若遇到童時幼時的友情，有一段難以忘卻的回憶，這份友情在心裡的份量很重時，我相信會有許多人選擇取義舍利的。

周不疑與曹衝的感情就屬於這一類。所以即便衝死，他也絕不會對曹家不利，而是會盡力保護好曹家的。

正方：周不疑拒絕曹操的婚姻安排，其實就是對兩家感情的否定。不想與曹魏綁在一起，免得日後反曹縛手縛腳。

反方：他並沒有大人想的那麼複雜，沒有去想這是一場政治聯姻，以此來改變自己的命運。小孩子內心純淨，不喜歡就是不喜歡。

主持人：好了！第一個“歷史大探究”結束。下面進行第二個“歷史大拷問”：假如周不疑沒被曹操暗殺，司馬懿能謀反嗎？

正方：反對主持人現在就提第二個問題。你這就已經暗示周不疑不會對曹家造成威脅，而是會輔佐曹家了。

主持人：我也還沒有下斷論，這是迴應題主所提的問題。題主假設周不疑不死，能不能阻止司馬懿謀反？那題主就已經假設了條件——周不疑不會反曹，反而會護曹。現在，正方>能；反方>不能。

正方：司馬懿雖年少時就胸懷謀略，英姿不凡。但直到20歲前，才有楊俊贊他“絕非尋常之子”。但周不疑十二、三歲就顯露天才。顯然，周不疑要蓋過司馬懿。史學界還有人斷言：若周不疑不死，能碾壓諸葛亮呢！若周忠心事曹，那司馬懿心裡面的小九九他能瞭解得一清二楚，司馬懿要謀反的計劃和行動都不會得逞。

反方：《三國志》中，只可以看出周不疑顯露出的軍事才能。他或許善於用兵打仗，成為卓越的軍事家。但未必是一位非凡的政治家。

要知道，在權力遊戲中，政治鬥爭也很殘酷，政治手腕尤為重要。司馬懿雖功勞顯赫，在政治上也曾遭到曹爽的排擠，一度給封個有職無權的“太傅”。

正方：你怎麼能說周不疑不具政治才能呢？曹操殺了年少的周不疑，卻沒有殺掉明知不甘為人臣下的司馬懿。說明曹操認為周不疑假以時日，經過錘鍊，肯定也會具備非凡的政治才幹的。

反方：周不疑明知曹操生性多疑，卻不知收劍鋒芒，才招致殺身之禍。即使曹操當年不殺他，其子曹丕、其孫曹睿也會對他有所顧忌，找機會殺掉他。

而司馬懿生性狡猾，懂得韜光養晦，深藏不露。隨便舉兩例：①曹操認為他有“狼顧之相”，不可重用；但曹丕稱帝后，非常相信他，堅持重用。並作為“託孤大臣”，輔佐曹芳②消滅曹爽前，假裝生病，使曹爽放棄戒心，實則在暗中佈置，作好一舉消滅曹爽勢力的前期準備。

正方、反方：那結果是什麼？周不疑若不死，會不會輔佐曹家？若輔佐曹家，又能不能阻止司馬懿謀反？

主持人：僅憑一家之言，我還不能對這麼重大歷史程序作出判斷。我們應該集思廣益。還是聽一聽大家的判斷吧！

歷史的發展似乎冥冥中有了定數。非甲既乙，非乙既丙，這種偶遇與巧合，恰恰也改變了歷史社會發展階段，改變了階段性的社會發展程序與走向。

一、既生瑜何生亮。三國上這對政治對手上演了短暫博弈。以周瑜的英年早逝，更加開闊了諸葛亮的權臣人生。

所以周與諸葛之鬥法，是各衛其主，各護各的統治集團利益的搏擊。勝負己分，潮向己定。

二、地理用兵之要害。署與吳兩國，在軍事地形上既佔劇有戰略防衛優勢，又有先天性不足。而北方曹魏集團則是掃平北方，統一北方，將領與士卒能徵貫戰打天下的。

曹魏集團，政治態勢上，謀士的智囊團隊佔有數量上的優勢，軍事上將領人才濟濟，兵源充足，為後繼打下了堅實基礎。

三、統治集團比較。魏、署、吳三國皆傳二代，或者二代半~三代。通俗講到了2.0版本與3.0版本的三國時代，綜合實力強勁者，最終完成了統一。

當然，前朝權臣功高震主，是王朝更迭的通病。處理好完美收關，處理不好綱廢人崩。

三個集團的相似性為:打天下的老子英雄好汗，權杖後繼者則逐漸羸弱，掌控局裡面能力及智慧不及。這一點署國暴露得更徹底，只不過有諸葛亮等苦撐危局。恰是這樣，當朝者掌控局面能力弱，前朝老臣藉機拱力推翻了曹魏政權。

沒有假設，歷史的發展程序中是冷冰冰的事實。且歷史的洪荒之流，蠻生之力，是不以人的意志為轉移的。用發展的辨證視覺審視，不出這枝，又會橫生那枝，流向不變。