回覆列表
  • 1 # 隆中知鳥

    奇點是霍金神棍們打著科學的名義進行神普,比較簡單的反駁,那就是這一點沒爆炸前那倔的周圍叫什麼,這個奇點叫宇宙,那奇點之外叫什麼,一些神棍們說,這一點是沒有時空的,那一點之外沒有空間那又是什麼。

    當然按神棍們的解說,你要按科學去理解根本理解不了,你就按神話故事裡去理解,比如像孫悟空的金箍捧一樣,想怎麼大就怎麼大,想怎麼小就怎麼小,這一點之外是什麼,反正是什麼也看不見,就是一片霧濛濛,你把神話故事去當科學用物理學來論述,那你永遠也論不清,霍金的這個奇點理論實際是美帝國主義為了宣揚有神論對無神論進行的輿論攻擊,先把霍金的名氣炒起來,在利用其權威在藉以科學的名義進行攻勢,中國有一批崇洋媚外的,他們根本就不會去思考這個奇點理論基本的常識都違反,但由於崇洋媚外使得一些專家授面對霍金的權威不敢質疑。在學術上去挑戰一個人的權威由其是被代表世界級的學術權威時,你想把這個學術權威反駁下去,那是需要很強大的政治力量的支援以及學術上的強有力的突破,就這個宇宙到底是怎麼來的,這個問題本來就是一個很扯蛋的命題,因為宇宙他本身不是一個我們現在理解的某一事物,宇宙他是整個所有一切事物的總和,是所有己知跟未知的總和,你要去思考宇宙是一個事物,那就變成有邊界的東西了,既然有邊界,那就存在邊界的另一邊是什麼東西,另一邊的東西叫宇宙了還是叫什麼,比宇宙更大的東西是什麼?當人真能知道宇宙的邊在哪時,那人的認知也就到了極限,對宇宙所有一切都己經了如指掌了,那這時也就不存在學無止境了,當然科學探索也就變得沒有任何意義了,正因為有未知的存在,科學探索才具有意義,如果整個宇宙是什麼樣都知道得一清二楚時,你現在思考都將變得沒有任何意義。

  • 2 # 陳紹光13036276660

    根本沒有什麼宇宙大爆炸和奇點……《引力起源與引力紅移——誰引爆了宇宙》,好像是科普讀物,其實是論述了若干重大的科學理論問題。書名已經表明,這部專著的主題是宇宙論,引力論則是陳紹光宇宙論的基礎,其中關鍵問題是如何認識和解釋哈勃紅移。哈勃紅移用多普勒速度紅移解釋之,就得到“宇宙膨脹說”,從而產生了“大爆炸宇宙論”。陳紹光的研究成果表明哈勃紅移就是廣義相對論的“途中引力紅移”,“宇宙膨脹說”不成立,從而否定了“大爆炸宇宙論”。陳紹光認為,真實的宇宙是和諧、統一和自然的,是局域化的,用廣義相對論就能完全描述,根本用不著再作任何假設,更不存在宇宙大爆炸這回事。

    陳紹光認為,哈勃紅移正是廣義相對論的引力紅移,愛因斯坦應該卻未能由廣義相對論直接預言哈勃紅移。若是1916年愛因斯坦用廣義相對論的嚴格解更正1911年的偏折率公式的同時,也更正了紅移率公式,則1929年哈勃紅移的發現,正是廣義相對論引力紅移的最直接的考證檢驗。根據廣義相對論的引力場中‘鐘慢’與‘尺縮’兩個效應,很容易直接地推匯出愈遠來的光紅移率愈大這一統計規律。哈勃定律本來是廣義相對論的必然推論,應該由廣義相對論預言到,根本用不著通過大量的觀測資料總結成個經驗關係。

    愛因斯坦的這個疏忽,既令人遺憾,又叫人慶幸。若是沒有這個疏忽,我們也欣賞不到宇宙膨脹和大爆炸宇宙論這朵人類想象力的燦爛花朵。而且反常紅移、丟失品質、類星體能源之謎、光度佯謬、引力佯謬、哈勃曲線的彌散性、微波背景輻射的起源及氦丰度等許多疑難問題也就不會出現。用廣義相對論的嚴格解就能極其簡單、自然地解釋有關的觀察結果,我們也就不會欣賞到為解決這些疑難問題而提出的許多天才的假設。

    真實的宇宙是和諧、統一和自然的,是局域化的,用廣義相對論就能完全描述,根本用不著再作任何假設,更不存在宇宙大爆炸這回事。從廣義相對論的‘鐘慢’與‘尺縮’效應推匯出:光在傳播途中經過引力場時會產生頻率減小和波長增大各貢獻一半的紅移,紅移過程光速不變,從廣義相對論方程的非線性得出,力的迭加原理不成立導致引力具有遮蔽效應。宇宙很可能是無限大和無始無終的,但單從物理學來說,宇宙是否無限大既不能證實也不能否定,這有待哲學去探究。

    這本書雖非科普讀物,但寫得深入淺出,通俗易懂,凡具有一定大學物理知識的讀者,除了陳紹光所引用的前人匯出的少量公式之外,都能讀懂本書。陳紹光沒有侷限於純粹的理論論述,更沒有陷入枯燥的理論論證,而用其理論解釋了大量的令人很感興趣的觀測事實和實驗結果,尤其“大爆炸宇宙論”正是目前令人最為關注的熱門課題,因此這本書頗具可讀性。這本書作為科學理論專著所論述的若干理論問題,亦望能引起學術界的關注和爭鳴,只有百家爭鳴才能促進科學的發展。

  • 3 # 邢斂鋒

    我看了這麼多的回答,沒有一個是正確的,所謂的奇點點,就是宇宙的生命盡頭,只剩下所有的黑洞相互吞噬,最後吞噬成一個黑洞,這個黑洞裡面所有粒子被壓縮到緊密的聯合在一起,以至於,甚至沒有間隙,所謂物質,物質並不像我們看到的這樣充實和堅硬,分子和分子之間有間隙,原子核與電子之間還有巨大的間隙,就像一顆水分子,中間的三顆原子核,開啟就相當於太平洋中的三滴水一樣,你們去想一下,中間是有多麼寬廣空蕩的空間啊!電子是沒有重量的,然後我們分析到最後,原子核也不過是有其他小的,膠子中微子,希格斯粒子等等,微小的粒子組成,而這些粒子最後分解,不過是一些震動的波形,是純的能量態,所以說,我們看到的真實世界,其實是有一些非常稀薄的能量組成,如此稀薄的空間,完全可以壓縮成一個點,不過這個點的狀態,我們暫時不能想象而已,因為他的能量力度蜜度實在是太大了,所以他才沒法支撐,最後爆炸開來,然後形成了這個五彩繽紛的宇宙,開始了新的一個輪迴!

  • 4 # 誰是我知心

    奇點爆炸論其實就是一個謊言,我們小的時候說人類學會鑽木取火是文明的一大進步,我當時費了九牛二虎之力用一根鑽頭去鑽木取火,也沒有點著,我當時就想,原始社會的人沒有鐵器,拿什麼去鑽木取火,須知,鑽木取火需要的鑽速,原始社會的人是如何達到的,明明知道是謊言,卻努力去求證謊言的真實性,科學的悲哀。

  • 5 # 草莓蜜雨痕

    這個問題我們先來做一個簡單的數學知識證明,先來證明0.99迴圈等於1!來設0.99迴圈等於x則滿足10x=9+x解得x=1。ok,我們先拋開這個問題先來想象一個有趣的現象我們這個宇宙要麼物質只具有靜品質要麼只具有光速下的動品質,我們先假設你同時具備這兩種品質狀態,那麼你就會有兩種空間狀態那麼因為空間就是時間所以你會有兩條時間軸,所以會是五維,假如說你是這種生物你會發現一個很有趣的現象你吃掉了世界的一塊糖世界就會冒出一塊一模一樣的糖,因為你只是吃了一種品質狀態的糖,為什麼我會這麼講呢,因為我是要告訴你0.99迴圈它也是一種自然數,它是它是五維空間的自然數!我下面的講解你會發現世界很奇妙,比如說當你運動到光速90%狀態的時候尺縮鐘慢會發生,其實它是在摺疊時空,因為90%等於0.90小數點0可以捨去則為0.9,注意這個數字變化它開始像0.99迴圈了,而到99%光速的時候99%等於0.99更像0.99迴圈了,而因為相對論品質增大了是吸收了能量!以此類推,宇宙能量不是無限的當你超了光速的時候,你是不是就具備了兩種品質狀態?所以這就是0.99迴圈的物理意義!你超了光速宇宙就會崩塌所以宇宙只有四維五維在宇宙之外!好,這一階段的推理證明了這個宇宙是4維的,5維在宇宙之外!量子是構成這宇宙的基本粒子,4維的宇宙當然要由4維以上粒子才能構成,所以電子是4維的,量子糾纏現象是怎樣產生的,其實是電子是4維的,在EPR悖論實驗中被打散的雙電子通過波粒二象性交換了電磁波,交換的電磁波要回去,加上它是4維的所以它會摺疊空間讓本來一光年的距離摺疊到只有1米,所以你感覺它超了光速,其實它的實際速度沒變,只是人類習慣以路程除以時間來判斷它的速度,真正超光速在五維在宇宙之外,五維是由速度生長得,我們再來分析下為何相對論和量子力學無法統一,其實關鍵卡住人類的是引力相互作用力和其它作用力的統一問題,其實之所以沒有辦法統一的原因是因為我們這個宇宙的引力子被高維生物給切割了兩種靜動品質,切割靜動品質就是降維的方法,引力子被切割了維度,切割成4維變成了相對論,切割成3維成了牛頓力學,宇宙大爆炸的時候的奇點其實就是引力子,量子力學告訴人類我們的世界是由波構成的,其實不對,我們的宇宙其實是由五維空間的一個引力子通過它的波粒二象性被切割的波構成,我們每樣東西都有引力子的部分波構成所以這就是牛頓說的萬有引力,這裡的話沒有考慮4維所以這就是三維的萬有引力,但是達到光速的一定比值的時候它就就會像是切割一部分的4維能力(大致可以這樣理解物質1具有靜品質沒有動品質2只有光速動品質沒有靜品質3具有一部分靜品質卻不是完全光速)當你產生相對論效應時就是第三種情況,這個時候可以說引力子被切割成4維!所以其實世界是高維往低維建的,不能產生你們的才是真正的0維,我解釋了寄點狀態的物理理論,證明了世界是高維往低維建,證明了宇宙是4維的,指出了我們人類文明科學發明的終點,那就是時光機任意門竹蜻蜓是可以被髮明出來的(通過一些手段),也為統一量子力學和相對論存在可能!

  • 6 # 宇宙探索

    首先要明白一點,科學是什麼?它並不是真理,也可以說永遠不會是真理,科學與正確並不能劃等號,所以那些認為科學是萬能的人可以歇歇了,科學只是人類認知世界的一種方式而已!

    舉個通俗的例子說明什麼是科學!你發現一隻烏鴉是黑的,接著又發現一隻還是黑的……,你發現所有的烏鴉都是黑的(這裡的所有隻是你發現的“所有”),於是你得出“烏鴉是黑的”這個規律,這就是科學!

    但“烏鴉是黑的”並不一定就是正確的,這個規律具有可證偽性,只要你發現任何一隻烏鴉是白的,就能否定“烏鴉是黑的”這個規律,而理論上你不可能確定所有烏鴉真的是黑的,你只能確定你發現的烏鴉是不是黑的!

    說白了,科學本質上就是一種假設猜測,基於一定事實觀察基礎上的想象猜測,然後把這種想象猜測推廣到更大的範圍,讓其更具有普適性,不斷地進行驗證修正!

    說到這裡,再說說宇宙大爆炸和奇點這兩個概念,宇宙大爆炸理論只是科學家根據對宇宙的不斷觀察總結出來的理論,根據幾個宇宙現象推測出來的,比如說遙遠星系的紅移現象,宇宙微波背景輻射等,推測出來宇宙大爆炸理論和奇點概念!

    至於奇點到底是什麼,它是如何產生的,並不是宇宙大爆炸寄理論能解釋的,原則上宇宙大爆炸理論的沒義務去解釋,因為科學家只是根據宇宙現象推測就大爆炸理論,或許這個理論就是錯的,但那並不能說明什麼,不能說科學家就是錯的,因為科學家確實觀察到了能推測出宇宙大爆炸的一些現象!

    就好比牛頓觀察到的萬有引力,引力的本質究竟是什麼?空間彎曲?引力子或者其他?為什麼會有空間彎曲?為什麼會有引力子?

    沒有人能說得清楚!

    況且萬有引力或許根本就是錯誤的,但我們也不能否定牛頓的功勞,更不能說牛頓就是錯誤的,他沒有錯,他只是根據自己對周圍世界的觀察總結出來的規律而已!

  • 7 # 四維空間站

    在距今約138億年前,浩瀚的宇宙間一片蒼茫混沌,突然有一天,宇宙間有一個“奇點”發生了爆炸,瞬間周圍的混沌全部被引爆,剎那間以超光速蔓延開,從此寂靜安詳的宇宙變成了一片“火海“,在燃燒了很久很久以後,火焰漸漸的湮滅,混沌的燃燒產物變成了宇宙“垃圾”,這些“垃圾”在宇宙中游蕩,它們不斷的碰撞並凝聚在一起,變成了宇宙間各大天體,地球並是其中一顆.

  • 8 # rcl123456

    大爆炸理論肯定是錯誤的,我寧願相信有神論,也不相信大爆炸理論。

    首先,大爆炸理論認為,大爆炸產生於一個奇點,而大爆炸之前,沒有時間,沒有空間,沒有物質,沒有能量。既然什麼都沒有,何為奇點? 只能是一個平凡點! 既然是平凡點,為什麼要爆炸?

    其次,大爆炸卻找不到爆炸點,即宇宙無中心,各向同性。這個現象在物理學上沒有根據。

    在普朗克尺度上,現有物理學不能解釋爆炸初期的物理過程。在起點都不正確的理論,基礎沒有,能夠建立正確的理論嗎?

    大爆炸理論認為,宇宙各向同性,均勻膨脹。事實上,宇宙有的區域在膨脹,有的區域在“壓縮”,並不是均勻膨脹。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美媒建議馬刺用德羅贊換保羅,組NBA最具智慧組合,你怎麼看?