-
1 # 非著名法醫
-
2 # 科學重口味
當然可以!
所謂白骨,指的是人體的所有肌肉組織均已經沒有,只剩下一具骷髏。
很多人會聯想到電視劇中的情節,仵作拿出一具骷髏,然後指著骨頭說:“死者的骨頭髮黑,確係中毒而亡。”
這實際上是不科學的,骨頭髮黑有很多的原因,中毒不一定會導致骨頭髮黑的現象。各種毒素因為作用的基理不同,所以有的可以在骨骼中積累,有的則不會進入骨骼。
比如汞中毒,蛇毒等一般不會在骨骼中檢出,而像鎘中毒,則可以導致骨密度的變化,倒是可以透過骨骼化驗,得出可能的死因。
以上是對中毒引發死亡的分析。
面對一攤遺骨,對於法醫而言,透過骨骼是否發生斷裂的情況分析,就可以找到死者的死因。比如,如果是頸部的舌骨折斷,那可能死者是死於窒息;如果顱骨破損,則可能系重物擊打頭部致死。
此外,法醫還可以根據骨骼去脂化程度等,確定死者的死亡時間,這對於破案來說,是一個極為重要的線索。
哦對了,遺骨可能是遺體腐爛的地方,所以對周圍土壤進行分析,也可能找到死者的確切死因。
有個做法醫的朋友,法醫真的個個都是李元芳,狄仁傑,破案的手段千萬條,法醫的線索第一條!
-
3 # 司徒祝由
就你這個問題,我聯想到前些日子的一個案例。
一個放羊的老漢在高速路外的荒山上發現一顆白森森的骷髏頭,一些碎骨和一些衣物,就報了警。
這個案子起初被定性為殺人分屍。初步懷疑物件為女子丈夫,因為該長年在省城打工,丈夫在老家,夫妻常年分居,且女子在省城和一男子保持男女關係。隨著進一步調查,案件逐漸水落石出。
原來女子的婚外男友為一工地包工頭,收入不菲,女子曾多次要求該男子離婚,結果這男的屢次推脫,終於兩人帶著一瓶酒來到城外荒山野嶺,邊喝酒邊談判,最終言語不合矛盾激化,男子將女子扼死後,驚慌失措逃離現場。
被抓獲得男子對案件經過和自己的罪行供認不諱,唯獨對殺人後分屍環節矢口否認。
最終在醫科大法醫學學專家的輔助下,發現屍塊、白骨化的骨骼組織邊緣,衣物纖維撕裂處均發現犬科動物牙齒噬咬痕跡,推翻了嫌疑人殺人後分屍的推斷。
說句實話,當時這個案子,白骨化的顱骨,對案件的偵破並未提供決定性的線索,然而不可否認,白骨化的屍體,對案件的偵破、死者死因的確認,還是能夠發揮作用的。
如骨骼年齡推斷,根據牙齒萌出與磨耗推斷年齡,根據肱骨、椎骨、舌骨甲狀軟骨等變化推斷年齡,確認屍源身份,有非常重要的作用。暴力性損傷造成的骨質破壞,也可為死者死因提供依據:
首先需要來判斷的是生前骨骼損傷,還是死後受到自然環境,動物影響而導致的骨骼缺損。
若為生前骨骼損傷,則其對於判斷死因具有重要的價值。比如,嚴重的顱骨骨折,不僅可以推斷死者可能死於顱腦損傷,還能對致傷工具、作用力方向、次數、損傷形成機制進行綜合判斷,進而對整個案情的推理判斷給出重要線索。
再比如,如果死者的舌骨、甲狀軟骨骨折,也意味著“扼、壓頸部,或勒、縊頸部導致的機械性窒息死亡”的傾向性結論。
還有,在古典小說《水滸傳》中,就有一段膾炙人口的屍骨檢驗的案例,打虎英雄武二郎大哥被潘金蓮和西門慶通姦毒死,鄰居仵作何九叔就憑藉一塊火化後未燒燬的遺骨,證明武大郎的死因。
小說家之言,更注重戲劇性,卻也揭示了一點,某些金屬毒物中毒的死者,可取骨質作為化驗檢材。
而小說中同時期的宋朝著名提刑官宋慈在世界最早的法醫學典籍《洗冤錄》中,就曾對白骨化的屍體檢驗死因做出過詳盡的描述。雖然受時代所限,書中有一些不科學的地方,比如滴骨親等,然而其超越時代的先進法醫學理念,對後世產生深遠的影響。
在個人識別方面,骨骼具重要的法醫學意義,可根據骨骼的結構特徵,判斷死者年齡、性別和種族等;如今DNA技術的迅猛發展,也可透過親緣和家系的方式確認死者身份;另外,顱骨還可作顱像重合或面貌復原。
回到問題本身,法醫在適宜的條件下,白骨化的屍體,也是可找出死因線索的。
-
4 # Aimy21
多數情況下是可以大致找出死因的,雖然僅剩下白骨一堆。諸如,物理觀察,像 死時的姿勢;骨骼表面是否有所變異(這其中包括外力作用的痕跡——是鋸、砍還是錘?顏色的變化——甚至長時間瘀血都會使骨表面變色、中毒等等);化學檢測,如 取骨磨粉行檢測,化驗甚至可知該骨骼生前患有何種病疾…。
回覆列表
白骨化屍體能否查出死因?要以白骨化屍體存在的條件進行綜合判斷。
然後就是對發掘出整具屍骨進行細緻的檢驗,看看屍骨有無損傷。
比如顱骨是否有損傷,比如像砍痕、骨折、缺損等損傷,提示是否有暴力工具打擊(刀槍棍棒磚頭石塊)打擊顱骨;
頸部骨骼是否有損傷,比如舌骨、甲狀軟骨是否有骨折等,提示是否有機械性窒息(掐勒頸部);
肋骨有無骨折或者砍切痕,提示是否有刀捅造成肋骨骨折或者切痕的跡象;
四肢特別是胳膊或者手骨骼是否有砍切痕跡等等,提示是否抵抗傷。
舉個例子二戰時期戰場的發掘,有些顱骨上有明顯的缺損,提示可能為槍彈造成的損傷。
但是白骨化的屍骨一定能查出死因嗎?這個我也實事求是的說很難。畢竟屍體的軟組織(面板、肌肉、臟器)都已經沒有了,只剩下一具白骨,難度還是相當的大。
在這裡提一句湖南懷化操場埋屍案,如果屍骨法醫找不到具體死因?那被害者是不是就白死了?我想大家完全沒有這個擔心的必要。
第一、死者骸骨是犯罪嫌疑人主動交代的位置,第二、犯罪嫌疑人交代的位置找到了屍骸,第三、經過DNA比對也證實是死者本人,這已經形成了一個閉合的證據鏈,我想即使找不到具體死因,犯罪嫌疑人的供述也會被採納,他們也會得到法律應有的處罰。