很明顯指的是中國vs俄羅斯一戰，因為本戰戰績對我們無關緊要。輸也晉級贏也晉級，但是對美國很關鍵。我們如果輸了，美國隊就被淘汰了，如果我們贏了，美國隊晉級很有希望。當然了，如果我們上替補陣容，或半主力乃至全主力都行，可以不發力。那麼就是打假球！首先對球迷和觀眾不負責，再講，國際排聯都是弱智嗎？豈容有明顯跡象的假球出現。這是世錦賽關鍵戰，打假球弄巧成拙後果不敢想象。

2017女排世聯賽，和世錦賽驚人的相似。中荷之戰，中國女排連破荷蘭5個賽點最後擊敗淘汰了她們。世錦賽的美國就是當時的巴西，中國女排贏巴西出線，中國輸巴西回家。儘管中國女排在無緣冠軍的情況下，仍然選擇了不打假球。朱婷連下四分+對方一失誤，我們贏了比賽，進不了決賽，最後巴西奪冠了。良心話，巴西對我們感激涕零。這有淵源，里約奧運會巴西人怎麼對待我們的，做局、起鬨都用上了，結果被我們淘汰。巴西人心裡沒個數嗎？如今中國女排如此一作，巴西被打臉啪啪啪！朱婷的形象在當時無比高大，全體巴西球員對朱婷崇拜無休投地。

所以比賽是看重輸贏，但別丟了人性、輸了人格，假如那樣贏了結果，永遠失去了未來。

這是毫不掩飾公開的黑，沒意思。張常寧就是朱婷金牌對角，國際排聯都讚譽過。郎導打造這個團體不易，7年形成目前這樣，基本所向披靡、戰無不勝。全國球迷99%公認，不可能因為一小撮球盲分子作亂，用某球星藉以擾亂視聽而改變什麼？任何人想立足國家隊，必須完善自身，技術要全面，為人要謙虛低調才是走向光明的正道。靠黑人，自已為是各此招搖撞騙，長久不了呀！

【世錦賽上，中國隊儘管已經提前一輪晉級六強，但在對陣俄羅斯這樣無關緊要的比賽，郎平耗盡朱婷體力至賽後虛脫，意外的助力美國隊晉級。導致朱婷體力透支進攻效率下降，致使中國對義大利半決賽惜敗】

世間有正就有反，有公就有私，有平就有坑。那你要一味地覺得只有一面而沒有相反的一面，你指定是傻要不就裝傻，你指定是楞要不就充楞。

郎平在2018年世錦賽上，在中國女排提前晉級對俄羅斯無關緊要的比賽上，拼盡朱婷的體力至賽後虛脫，戰勝了俄羅斯意外的助力美國隊晉級。

記得當時在看一個網路直播，賽後男主持人慷慨激昂聲嘶力竭的讚美公平競賽精神。這種精神固然美好可貴，但忽略了一個前提，就是你必須有橫掃千軍萬夫莫當的硬實力，咱女排沒有，真沒有呀。

要說公平，只對美國隊公平。俄羅斯隊本來僥倖能夠晉級卻慘遭滅頂，中國女排本來可以逸待勞迎接來敵卻力不從心。

由於朱婷體力透支在對義大利的半決賽扣球成功率明顯下降。在和義大利如此焦灼的比賽，保持旺盛的體力是最為重要的前提。在張常寧一再挖坑的情形下，也只以微弱的優勢才惜敗。

可見如果朱婷儲存體能，如果首發李盈瑩，可以說勝券在握。義大利本就沒有那麼強大，只是你自己願意讓張常寧挖坑，只是你願意拿朱婷當機器人，只是你不願意讓李盈瑩取代張常寧，只是你願意襯托義大利強大。並且還無怨無悔，數次長他人志氣，這就有錢難買願意了。

所以，實際上世錦賽惜敗不是張常寧的根本原因。

比賽就是有輸贏，塞爾維亞就是做了避重就輕的戰略部署，公平競賽不是每場比賽朱婷都要上場，體力恢復不了，扣球成功率就不高和沒有威脅，換一下李盈瑩打下俄羅斯，調整比賽狀態，朱婷得到休息有何不可！這樣碰到義大利未必是這個結果，難到塞爾維亞得了冠軍別人還會質疑球隊避重就輕不公平比賽嗎？

無論如何這屆比賽充滿疑惑。首先賽前朗寨主制定了進前六名，也就是說只要能拿第六名就完成任務，這可是奧運冠軍隊啊；比賽中無節制地透支朱婷；新人楊涵玉僅僅僅上場40秒，李瑩瑩打醬油；急切不顧一切地使用傷愈歸來的張常寧盼其立馬恢復狀態；豪言一場大賽不可能再輸義大利；名義上“公平競爭”，實則固執己見放棄儲存體力鍛鍊新人的多場機會。

金延景沒幫手，而朱婷有，所以朱婷和女排能拿冠軍。你比郎平有能力，咋不推薦個比張常寧更好的選手給郎平，和朱婷打對角呢？

"郎平如果不發揚"公平競賽”的"精神”，以保持朱婷的體能，張常寧隨便挖坑也能奪冠？"的無恥之問竟會堂而皇之的 登上提問平臺，匪夷所思。

一，事實上根本不存在無恥之徒，假設的"如果“，也沒有把"如果”用來做詆譭郎導、朱婷、張常寧的前提。

二，提問者自己的齷齪與醜陋不堪，最好悶著藏著掖著，免得暴露在光天化日之下，讓人指指點點，唾罵，當垃圾處理。

三，英雄與功臣不容詆譭，跳樑小醜最好閉口， 以免出口成髒，汙損了中國女排球迷幾個大字。

四，另你根本不配談論中國女排，你連篇累牘的發問，詆譭郎導、朱婷、張常寧和女排，實屬喪心病狂，泯滅人性！是一域中最醜的典型，鄙視！

為什麼現在有一些人要針對張常寧呢？是不是要把張常寧睬在地下再踏上一隻腳？你是要想說要張常寧退出國家隊讓位給李盈盈就明說，何必要貶張常寧？

當時郎平的目的是一箭三雕！既要拿冠軍，又要朱婷刷資料保證mVP，順便送美國一個人情！結果只有最後一個實現了。