不久之前，日本的參議院選舉剛剛結束，所謂的“修法勢力”（主要包括自民、公明和維新）失去了3分之2的多數議席（差了4席），這讓不少人想起來一個驚人的事實，原來安倍在參眾兩院長期擁有3分之2的多數，這實際上已經超過了修法的門檻。也就是說，與其說存在政治阻力，不如說是安倍基於種種條件作出的“理性”判斷，推遲了修法進入正式程式。

看了安倍自傳的人，都會記得他在一開始描述的故事，也就是他小時候目睹“安保運動”的情景，這和他的外祖父岸信介有關，也深深影響了安倍後來的信仰和價值觀。岸信介在那次運動之後黯然下臺，安倍自然也懂得“修法”茲事體大，他必須要做好準備，減少後續的政治震盪和風險。

因此，雖然“修法”力量已經在國會擁有微弱的多數，但這還遠遠不夠。一方面，公明黨的態度並不算非常積極，一直表示，希望自民黨能夠和人民更多的溝通，不要過快啟動這一議題；另一方面，在野黨的反對力量還是很大，自民黨未能很好地整合和分化他們；最後，社會上反對立即修法的比率一直在半數左右，這部分民意很難完全忽視。因此，我們看到過去三年安倍並沒有迅速做出修法的決定。

這一次安倍失去了參議院3分之2多數的席位，有人認為這是“反修法”力量的大勝，但可以從另一個角度來看。雖然失去多數，但也只有4席，搶回來並不困難，而且在野黨內部目前再次出現了分化，安倍很有可能與第二大在野黨“國民民主”合作，改變他們在“修法”上的反對態度。還有訊息說，安倍有可能幹第四次，直到2024年，也就是說，他有大把的時間繼續打擊在野黨，完成政治整合。

另一方面，就國際環境來說，日本由東亞“一強”過渡為“眾強”之一，未來的安全環境和威脅感肯定會進一步強化。這對於自民黨完成國內動員，改變國民對“修法”的偏執情緒，是相對有利的外部條件。所以，我認為安倍還是在進一步整合國內的政治和輿論氛圍，最小化政治的變動和風險，不斷成熟“修法”的條件。

日本自民黨在22日舉行的眾議院選舉中獲得“大勝”，人們將目光再一次轉向了連任的首相安倍晉三。修憲也成了外界關注的焦點話題。

一，最大的阻力：美國的阻止。

美國阻止日本修憲的原因基本又有兩點：

第一點，美國食言。我們在以前的多篇文章中曾經分析過，美國為了贏得日本對其圍堵中國的亞太戰略的最大支援，作為交換條件，默許日本修改這個套了日本幾十年的“和平憲法”。但是到今日，美國的這個戰略根本沒有實質性的達到美國的目的。原本當初美國想借用日本挑起“釣魚島爭端”，好好地讓中國頭疼一下，來從中漁利。誰知在中國的反制下，釣魚島從日本單獨管控變為了中日共管。這不得不說是美日輸了一把。不光這樣，中國還畫了一個防空識別區令美日頭疼。另外，日本利用歷史問題不斷挑釁中國，也收效甚微。反而被中國在國際輿論上窮追猛打，不光損失了日本自己的國家形象，也連帶美國形象受損。美國當然很惱火，沒有得到實質利益的美國，感到在與日本的這項利益交換中吃虧了。修改“和平憲法”這麼大一根骨頭，在美國沒有從日本得到等價利益交換之前，當然不能輕易丟出。所以有可能美國收回了默許而自食其言。

第二點，“烏克蘭，伊拉克”問題。當初，“烏克蘭事件”外溢，導致中俄交好的時候。美國口口聲聲說，它的“亞太再平衡”戰略並未受影響，其後，出訪亞太，還故意對中國過而不入。中俄加強各領域合作，提升軍事戰略合作級別，會對美國沒影響？美國向來挑撥中俄關系，怕雙方走在一起，採取“分化瓦解，各個擊破”的手法。如今由於“烏克蘭事件”中俄交好，美國不後悔？另外，中俄數千億美元能源合同，美國不心酸？

二，日本國內因素：

雖然，在日本國內安倍右翼掌權，而且表現的很強勢。但是作為在野黨的民主黨，由於在野黨的本性，還是不斷地對安倍發難。尤其就這兩天，民主黨公開在國會指責安倍修憲，說安倍將把日本帶向國家危險。而作為執政聯盟的公民黨，從一開始就堅決反對安倍修憲，最主要的原因是怕過度刺激中國，而引發中日兩國政治，外交上的對立，甚至公民黨一度還威脅退出執政聯盟。另外，最近日本國內反對修憲的聲音也開始越來越高。以上日本國內的反對聲音，雖然不是導致修憲推遲最主要的原因，但是，這些反對還是對安倍政府帶來了巨大的壓力。

三，中國的因素：

很顯然，中國在日本修憲的立場上，持堅決反對態度。中國就日本修憲問題，以及歷史問題在對日的輿論戰上獲得了不錯的收穫。在對日輿論戰中，中國使日本的政治聲望和國家形象受到了嚴重的損毀。雖然，安倍多次出訪各國，企圖化解這些負面影響，但收穫卻是越描越黑。很明顯，在日本未放棄修憲之前，中國會對日本就輿論上一直這樣窮追猛打下去。使日本修憲付出更大的的政治成本。另外，中俄之間將實質性的戰略合作提升，無疑也給安倍政府帶來了巨大壓力，這對安倍的修憲心理也會帶來不小的影響。

最後，幾句話做個總結：

修改“和平憲法”，無疑是安倍執政任期內最主要的一個目標。雖然安倍可以頂住來自中國的壓力，和國內的反對，但是卻繞不開他背後的美國主子。“和平憲法”即是美國給日本套上的，當然，要想解開，必須的美國同意。而美國的利益性，決定日本須付出美國所出的價碼才能實現。由於日本在與中國的較量中，表現的不盡人意，沒達到美國價碼，當然令美國失望。而“烏克蘭事件”和“伊拉克問題”，已經很大程度上影響到美國的全球戰略。日本的修憲機會基本一閃而逝。對於絕對主導日本的美國來說：“給則願意，不給拿回”，日本也只能接受。誰讓日本沒達到美國的滿意呢？推遲到三年之後？我看這個安倍是否能熬到三年之後都是個問題。當下如此費盡心機，付出巨大代價修憲都未獲成功。何況，三年之後，美國會開怎樣的日本完成不了的條件呢？我看日本的修憲將面臨失敗。

不久之前，日本的參議院選舉剛剛結束，所謂的“修法勢力”（主要包括自民、公明和維新）失去了3分之2的多數議席（差了4席），這讓不少人想起來一個驚人的事實，原來安倍在參眾兩院長期擁有3分之2的多數，這實際上已經超過了修法的門檻。也就是說，與其說存在政治阻力，不如說是安倍基於種種條件作出的“理性”判斷，推遲了修法進入正式程式。

看了安倍自傳的人，都會記得他在一開始描述的故事，也就是他小時候目睹“安保運動”的情景，這和他的外祖父岸信介有關，也深深影響了安倍後來的信仰和價值觀。岸信介在那次運動之後黯然下臺，安倍自然也懂得“修法”茲事體大，他必須要做好準備，減少後續的政治震盪和風險。

因此，雖然“修法”力量已經在國會擁有微弱的多數，但這還遠遠不夠。一方面，公明黨的態度並不算非常積極，一直表示，希望自民黨能夠和人民更多的溝通，不要過快啟動這一議題；另一方面，在野黨的反對力量還是很大，自民黨未能很好地整合和分化他們；最後，社會上反對立即修法的比率一直在半數左右，這部分民意很難完全忽視。因此，我們看到過去三年安倍並沒有迅速做出修法的決定。

這一次安倍失去了參議院3分之2多數的席位，有人認為這是“反修法”力量的大勝，但可以從另一個角度來看。雖然失去多數，但也只有4席，搶回來並不困難，而且在野黨內部目前再次出現了分化，安倍很有可能與第二大在野黨“國民民主”合作，改變他們在“修法”上的反對態度。還有訊息說，安倍有可能幹第四次，直到2024年，也就是說，他有大把的時間繼續打擊在野黨，完成政治整合。

另一方面，就國際環境來說，日本由東亞“一強”過渡為“眾強”之一，未來的安全環境和威脅感肯定會進一步強化。這對於自民黨完成國內動員，改變國民對“修法”的偏執情緒，是相對有利的外部條件。所以，我認為安倍還是在進一步整合國內的政治和輿論氛圍，最小化政治的變動和風險，不斷成熟“修法”的條件。

日本自民黨在22日舉行的眾議院選舉中獲得“大勝”，人們將目光再一次轉向了連任的首相安倍晉三。修憲也成了外界關注的焦點話題。

一，最大的阻力：美國的阻止。

美國阻止日本修憲的原因基本又有兩點：

第一點，美國食言。我們在以前的多篇文章中曾經分析過，美國為了贏得日本對其圍堵中國的亞太戰略的最大支援，作為交換條件，默許日本修改這個套了日本幾十年的“和平憲法”。但是到今日，美國的這個戰略根本沒有實質性的達到美國的目的。原本當初美國想借用日本挑起“釣魚島爭端”，好好地讓中國頭疼一下，來從中漁利。誰知在中國的反制下，釣魚島從日本單獨管控變為了中日共管。這不得不說是美日輸了一把。不光這樣，中國還畫了一個防空識別區令美日頭疼。另外，日本利用歷史問題不斷挑釁中國，也收效甚微。反而被中國在國際輿論上窮追猛打，不光損失了日本自己的國家形象，也連帶美國形象受損。美國當然很惱火，沒有得到實質利益的美國，感到在與日本的這項利益交換中吃虧了。修改“和平憲法”這麼大一根骨頭，在美國沒有從日本得到等價利益交換之前，當然不能輕易丟出。所以有可能美國收回了默許而自食其言。

第二點，“烏克蘭，伊拉克”問題。當初，“烏克蘭事件”外溢，導致中俄交好的時候。美國口口聲聲說，它的“亞太再平衡”戰略並未受影響，其後，出訪亞太，還故意對中國過而不入。中俄加強各領域合作，提升軍事戰略合作級別，會對美國沒影響？美國向來挑撥中俄關系，怕雙方走在一起，採取“分化瓦解，各個擊破”的手法。如今由於“烏克蘭事件”中俄交好，美國不後悔？另外，中俄數千億美元能源合同，美國不心酸？

二，日本國內因素：

雖然，在日本國內安倍右翼掌權，而且表現的很強勢。但是作為在野黨的民主黨，由於在野黨的本性，還是不斷地對安倍發難。尤其就這兩天，民主黨公開在國會指責安倍修憲，說安倍將把日本帶向國家危險。而作為執政聯盟的公民黨，從一開始就堅決反對安倍修憲，最主要的原因是怕過度刺激中國，而引發中日兩國政治，外交上的對立，甚至公民黨一度還威脅退出執政聯盟。另外，最近日本國內反對修憲的聲音也開始越來越高。以上日本國內的反對聲音，雖然不是導致修憲推遲最主要的原因，但是，這些反對還是對安倍政府帶來了巨大的壓力。

三，中國的因素：

很顯然，中國在日本修憲的立場上，持堅決反對態度。中國就日本修憲問題，以及歷史問題在對日的輿論戰上獲得了不錯的收穫。在對日輿論戰中，中國使日本的政治聲望和國家形象受到了嚴重的損毀。雖然，安倍多次出訪各國，企圖化解這些負面影響，但收穫卻是越描越黑。很明顯，在日本未放棄修憲之前，中國會對日本就輿論上一直這樣窮追猛打下去。使日本修憲付出更大的的政治成本。另外，中俄之間將實質性的戰略合作提升，無疑也給安倍政府帶來了巨大壓力，這對安倍的修憲心理也會帶來不小的影響。

最後，幾句話做個總結：

修改“和平憲法”，無疑是安倍執政任期內最主要的一個目標。雖然安倍可以頂住來自中國的壓力，和國內的反對，但是卻繞不開他背後的美國主子。“和平憲法”即是美國給日本套上的，當然，要想解開，必須的美國同意。而美國的利益性，決定日本須付出美國所出的價碼才能實現。由於日本在與中國的較量中，表現的不盡人意，沒達到美國價碼，當然令美國失望。而“烏克蘭事件”和“伊拉克問題”，已經很大程度上影響到美國的全球戰略。日本的修憲機會基本一閃而逝。對於絕對主導日本的美國來說：“給則願意，不給拿回”，日本也只能接受。誰讓日本沒達到美國的滿意呢？推遲到三年之後？我看這個安倍是否能熬到三年之後都是個問題。當下如此費盡心機，付出巨大代價修憲都未獲成功。何況，三年之後，美國會開怎樣的日本完成不了的條件呢？我看日本的修憲將面臨失敗。