絕大多數影片會在上映前組織很多次的內部觀影，一方面是收集第一批觀眾的觀點，這其中有專業人士也有普通觀眾，目的是及時修改宣傳策略，揚長避短。這第一批觀眾會在前期散播出去一輪口碑，絕大多數是好評，這就會影響觀眾的關注度。上映前的影評，更多的是一種宣傳手段、策略。

另外，影片好不好還得自己去看，自己去理解。也不能單純的以票房論英雄。

電影應該以觀影者為評分，誰看了，誰就可以評分，一分也好，5名也吧，當然你也可以買多幾張票，評多幾次分，(當然最好加上實名制

這個問題問的好！

我也曾經發過關於此事的建議！

以下是我的拙見：

1.實名實票制評論

必須實名且必須購票

這是門檻也是底線！

2.分年齡段及行業身份評論

18歲和的學生和中年職業影評人

城市白領與二三線私營業主

影視從業者與國營單位工作人員……

以上例舉的，兩者之間都不存在可比性！

因工作環境和人生經歷

對於同一部電影，都會產生不同的感悟！

所以，必須加以區分

具體實施方法我就不再贅述！

3.評論要分專業評論及口水評論

十個字或多少個字以下的評論

被歸位口水評論

所有這一檔不計分或佔總分十分之一！

什麼豆瓣的“一句話短評”

在如今的國內，不能存在這種短評！

國人對電影藝術的鑒賞力

以及普遍對於藝術的認知

還有我們祖傳的“跟風”屬性

更何況當下資本為王開黑的影視界……

短評根本就是瞎扯！

別跟美國好萊塢啥啥都比！

人家已經成熟不能再成熟的電影環境！

加之我們要承認國人整體的素質

或者說是精神文明建設

還處於慢慢提升階段！

不適用照抄美國的電影評分制！

摒棄短評類的口水評論

優秀評論及專業評論

才能作為合格的參考！

4.評分構成比例

專業影評人：知名電影人！

導演、老師、製片人、老戲骨等……

佔到評分：20%

口水評論：10%

優秀評論（群眾的合格評論）：30%

職業影評人：10%

其他評分平臺：30%

必須取其他若干家平臺總和的平均值

防止開黑和刷分的最好機制！

注：以上每條比例都取平均值！

比例也可微量更改！

總結：

以上的拙見僅供參考

反正比現在公平的多

而且是適合國情的方法論！

重點是我的“參考其他平臺評分”……

因為多家平臺同時刷黑或刷高的機率不大！

當下還各屬不同的資本主體和利益集團！

可以加強各平臺的公正性！

也可解決當下的豆瓣亂象！

不然豆瓣早晚毀了中國電影！

我在前兩年一直説豆瓣

最後請看圖片……謝謝！

謝邀。一部電影的好壞，最起碼的至少要看過才能去評論。不管你在哪看的，電影院也好，網上也罷。最煩那些沒看過的，在那瞎叨叨。這種現象現在很難杜絕，就算用實名制，也有人會為了宣傳，拉一幫水軍去助陣。所以真的喜歡電影的話，就不要管那些什麼評分了，自己去看，你自己覺得好，那才是真的好。有可能評分很爛的一部電影，但故事get到你了，你反而覺得它是一部好片，個人觀點不同，給出的評論也不同，或高或低，這也情有可原。

首先，我表示也支援用影票二維碼或是創造一個影評的二維碼的機制才可以參與評分，讓真正看過電影的人，擁有評價電影的權利，而不是隨便一個人都可以去網上評價，這樣無疑製造了水軍的誕生！黑子為了黑也不足為奇了！現在的評分影響了票房的走勢，已經是不爭的事實！

影評網站的評分變得越來越重要！併產生了這樣一些變化：

一、影評網站的評分，已經潛移默化地影響著人們對於影評的觀影選擇！

二、影評網站融入了營銷資本的進入，是否還能客觀評價

三、影評網站對於市場的主導作用變得逐漸成熟

既然如此如何能破局呢？

二、評分網站應該公開自己的評分機制，更加透明地讓整個社會大眾監督，而不是一家之言。

三、五星評分機制是否合理，並沒有讓使用者有更多的選擇評分的專案，而是簡單的一刀切，讓使用者做出一個感受的評價，這樣也能稱為影評分。應該可以從服飾、劇情、演技、視覺特效等多方面讓使用者體驗，真正把評分做到公開公正。

最後如果要評分公正，除了社會的監督，為了中國電影可以良心發展，還需要國家相關部門嚴加監管，切勿因小失大！

杜絕沒看電影就評分，贊成這個說法，相當於給予一定的門檻。但是這裡要說的是，杜絕沒看電影的就評分有兩種，一.沒看就給打一星，二.沒看就打五星。這樣這性質同樣惡劣。對於每一部電影這兩種情況都存在，雖然因影片不同，比例會有一定的變化，但是這種誤差具有普遍性，借用測量裡的系統誤差（符號方向一致，絕對值一致），既然每部電影都有這樣的問題，其實質上也影響就很小了。調整不調整已經沒有意義了。只是網上輿論被帶起，帶有狹隘民族主義的偏激，會覺的豆瓣是在惡意差評。難道不是某些人期望值過高麼？理性一些，不要被瘋狂的群體舉動裹挾

網路上黑嘴，惡噴橫行，為五毛錢出賣自己言論自由的人多不勝數。他們的組織者跟黑社會一模一樣，法律不管有啥辦法