謝邀！真心相愛，就不會拿房子來選擇的！兩個人的愛情，永遠大於房子！誰拿房子佔戀愛的份額，就說明這個愛情很不牢固！也根本不是看上你人的！房子當然是物質基礎，但不是唯一基礎。有幾套房子的人太多了，難道要去一個空房子裡守空房嗎？話說回來，兩個人有愛情基礎，將來就可以共同奮鬥，艱苦創業，心往一處想，勁往一處使，就沒有克服不了的困難，別說房子，孩子，車子也會有的！

有房子是讓你住的，不是爭搶的。婚姻法明文規定，婚前個人財產不因婚姻關係而轉化為共有財產。這條規定就是從根源上杜絕了婚騙成功。

男人婚前的房產你結婚後就沒有了，有人不讓你居住了嗎？如果你爹媽給你買的房婚後無房老公要你同意簽署產權共有，你願意嗎？己所不欲，勿施於人。如果想利用婚姻騙男人半套房子勸你還是死了這條心，因為法律規定你根本不可能成功。除非男人全家是傻逼，估計這樣的人家你也不嫁。夫妻感情再深，婚前還是要談錢也就是彩禮。你用彩禮買套二手房寫自己的名字不一樣嗎，可惜彩禮被你爹媽賣閨女似的全留下了。有房有車有存款男人萬里不挑一，就你這素質能找個有房的男人嫁都是上天開眼，再作下去估計三無男人也不要你，因為怕你把他騙成四無了。

謝謝邀請，我歡喜實話實說。結婚應該是衝著感情去的，而不是衝著房子去的。有感情，沒房子，照結婚，僅是租房子居住而已，而且雙方透過奮鬥，積累會買到共有的房子，終生幸福快樂。沒感情，有房子哪怕別塑，都不會給你快樂，最後還分道揚鑣。言歸正傳，結合本題，婚前房子當然不屬共有，這是法律規定。你不認可，可以不嫁與他，但有人會認可，自然另有明理人有會跟他過。所以不懂法律，要慢慢適應法律。結婚，首談感情，財產歸屬要談法律。當然法律同樣認可財產房屋可以贈與，那是贈與自己願贈與的人，而不是糊攪蠻纏的人。

婚姻是兩情相悅、雙方相愛的感情問題，房屋是用於居住的身外使用物，他們之間沒有必然的聯絡。

沒有房屋也能結婚。戰火紛飛的戰爭年代，百姓流離失所，卻未能阻擋有情人終成眷屬。他們不圖房，圖房也沒用，整天跑來跑去，有房也安不了身。他們圖的就是兩個人的好，兩個人的心心相印。

河南一個玩魔術的小夥，小學沒畢業，娶了一位烏克蘭的博士學位的亮麗姑娘。當問到美女″你不嫌他家窮嗎″？她說″我們會工作，會掙錢，不怕現在窮"。這位洋媳婦不要車、不要房，只看重人。她有志氣，不怕拼博受苦，覺得自己創造財富才最幸福。

而我們現實中的許多女孩，羨慕別人的富足生活，想在自已不勞動的基礎上，有車有房，過上上等人的生活。這中間多少有點投機取巧的意味兒吧。

為什麼我們中國女孩出現了這種現狀呢？

首先是她們對美好生活的嚮往，這種願望沒錯，關鍵要看用什麼方式去爭取實現這種願望。

現在人的享受慾望大了，艱苦奮鬥的志向弱了。這是我們社會發展中產生的一種可怕的現象。

一個民族如果沒有了進取之心，必將會走向沉淪。青年女性會透過婚姻索取財富，甚至有的還會通過出賣靈魂賺取錢財。官員會貪會腐，平民會騙會詐，社會出現一種混亂的狀態。因此，提倡艱苦奮鬥，樹立遠大理想，仍是當前的必要旋律。

高房價是部分青年要車要房的主要的現實推手。一套房被炒到幾十萬上百萬，上千萬，不吃不喝有的一生也買不起，有的需要幾十年的奮鬥自己才能買得一套屬於自己的房子。自己就象一個房奴不停地賺房錢，甚至還要拉掉父母一層皮。如果能在婚前有了房產，婚後生活就會輕鬆很多。如果房價跌了，奮鬥個三年五年，就能購得一套婚房，誰還去爭房、婚前索要房子呢？高得離譜的房價，才是導致許多人對要車要房趨之若騖的直接原因。

有的人既要感情又要房子，這是她們標準，沒房就不會與之結婚。而有的女孩兒就沒想那麼多，只要男生對她好，就滿足了，以後的事以後慢慢解決。

不同的人生觀，見證著不同的愛情觀。

之前有網友向我提問，一段感情從戀愛走向婚姻，是物質重要（房子）還是人品重要。

我的回答是：房子和人品都是一段感情走向婚姻的必備要素，兩個人是否結婚最重要的是看消費觀、價值觀是否趨同。

再來看您的這個問題：如果男方沒有房子，女方還會跟他嗎？

首先婚姻是自由戀愛的選擇，女性想嫁給誰是她自己的自由，她對於自己的婚姻有何標準和要求也是她的條件。

這個社會中有很多男性，不是隻有一個男性，兩個男性中一個有房另一個無房，在沒有感情基礎的條件下，女方自然而然會傾向於有房的男性。

為什麼？很簡單！因為有房就有最基本的生活保障，不用考慮租房、搬家、孩子上學等一系列生活問題。

因此男方即使婚前就購買了房產，房產跟自己沒有太大關係，但是女方也願意選擇這樣的男性。

請問憑什麼要讓女性去選擇一個無房的男性結婚？嫁給無房的男性就是真愛？嫁給有房的男性就是物質？這也太兩副面孔了吧？

我作為男性，在當今的社會打拼，如果我與女性發展到了談婚論嫁的地步，我肯定會提供商品房，如果我無力買房而被女方拒絕，我無話可說，因為那就是我個人的賺錢能力出現了問題，社會上那麼多人買得起房，你買不起，你為什麼不反思一下自己，只會去抱怨社會。

如果一名女性因為男方無房而拒絕了對方，我談不上支援，但我也能理解對方的選擇。人性都是自私的，有基本生活保障可以選的前提下，拒絕沒有生活保障的婚姻，符合人性，符合自我利益最大化，無可厚非，再不舒服，這也是社會現實，無論你用道德或者感情為理由去譴責對方，這都是社會現實問題。

這個應該不會吧，都說現在的女人勢力，但是畢竟過日子一套房子是必須的吧， 沒有這個真的不太像個家，我們都有追求幸福的權利，沒必要為了房子糾結，覺得不行就散這個沒什麼好說的。