不構成盜竊。教科書中告訴我們，盜竊罪的客觀行為，指違反被害人的意志，將他人佔有的財物轉移為自己或第三人佔有。----------------------------------------單純從這個行為構成來看，然並卵！刑法之所以規定盜竊罪，是為了保護物的歸屬秩序。其實這個概念挺嚇人的，真正的理解這個歸屬秩序得要明白"所有權"和"佔有"這兩個概念。而"佔有"這個民法第一難的問題，大陸教科書上一共就那幾頁，根本說明不了問題，所以這直接導致了我們對最熟悉的盜竊行為的無知。所有權，直白點就是說這個東西是歸你所有的，你這這個東西享有佔有、使用、收益、處分的權利。甲有一個包，乙從甲處偷來，80歲大媽也知道乙這是盜竊。佔有，是一種事實狀態，直白點就是說你把一個東西捧在手心，這就意味著，甲佔有一個包包，他可能是所有權人，也可能不是所有權人，這個包可能是甲撿的，偷的，搶的，借的等等。佔有，也是需要一定程度保護（注意修飾詞語）的，那可能有人會問了，既然甲是偷的這個包，那還保護他搞個毛？而答案是恰恰要給與一定程度保護的，假如不保護佔有，那就會出現這樣一種情況：甲偷了小民的包，乙覺得甲太不守規矩了，要偷就得偷貪官的，於是乙又從甲處把包偷走，丙不服氣了，大罵道"這地兒是老子的，容得你乙撒野"於是乎從乙處把包偷走，反反覆覆無窮盡以，如果不對佔有加以保護，照這樣發展下去世界大戰就不遠了。所以，物的歸屬秩序的歸屬就在於此，一切都是為了世界的和平嘛。那問題來了，這個對佔有進行一定程度的保護，這個一定程度怎麼評判呢，這就涉及到佔有的一個分類，有權佔有和無權佔有。有權佔有這個"權"指的是所有權、基於債的關係（借用，租賃）等的佔有，而無權佔有就是沒有上述權利作為基礎的佔有，如偷的，搶的等。刑法所保護的是主要是有權佔有（還包括對於違禁品的佔有，違禁品沒有所有權，談不上本權），還有一定程度的無權佔有。在所有權和相對於所有權人存在的其他本權對抗下，保護其他本權。舉例子吧：
1.甲把自己的電腦借給乙，乙偷過來。乙的佔有是基於借用合同的，所以乙是有權佔有，受刑法保護，乙是盜竊。
2.甲把自己的電腦借給乙，丙偷走，乙是有權佔有，值得保護，丙是盜竊。
3.甲的電腦被乙偷走，丙再把電腦從乙處偷走。乙對電腦的佔有是無權佔有，但此佔有也受保護，從民法角度看，丙侵奪了乙的佔有，乙享有物權法245條之佔有回覆請求權，乙是值得保護的，而刑法正是對這個物的穩定狀態的加深加強。
4.甲的電腦被乙偷走，甲又從乙處偷回來。甲夠不構成盜竊要從甲這個行為是否侵害法益去理解。我們先從民法上分析這個行為，乙偷走電腦是無權佔有，甲偷走電腦侵奪了乙的佔有，乙理應享有245條之佔有回覆請求權，但甲是真正的所有權人，是物的真正歸屬者，無權佔有人的佔有雖受一定的保護，但面對真正物權人來說是無助的，比如佔有，法律要更強的保護物權，保護物權是最終目的。所以甲這個行為沒有侵害法益，不構成盜竊。
5.甲的電腦借給乙，但借用期已經到了乙沒有還，甲從乙處偷走。這個行為乙也不構成盜竊。借用合同期限內乙是有權佔有，有權佔有受絕對保護，但借用期限到了之後乙就變成了無權佔有，理由如4。-------------------------------------------------------水平有限，歡迎大家指正。
不構成盜竊。教科書中告訴我們，盜竊罪的客觀行為，指違反被害人的意志，將他人佔有的財物轉移為自己或第三人佔有。----------------------------------------單純從這個行為構成來看，然並卵！刑法之所以規定盜竊罪，是為了保護物的歸屬秩序。其實這個概念挺嚇人的，真正的理解這個歸屬秩序得要明白"所有權"和"佔有"這兩個概念。而"佔有"這個民法第一難的問題，大陸教科書上一共就那幾頁，根本說明不了問題，所以這直接導致了我們對最熟悉的盜竊行為的無知。所有權，直白點就是說這個東西是歸你所有的，你這這個東西享有佔有、使用、收益、處分的權利。甲有一個包，乙從甲處偷來，80歲大媽也知道乙這是盜竊。佔有，是一種事實狀態，直白點就是說你把一個東西捧在手心，這就意味著，甲佔有一個包包，他可能是所有權人，也可能不是所有權人，這個包可能是甲撿的，偷的，搶的，借的等等。佔有，也是需要一定程度保護（注意修飾詞語）的，那可能有人會問了，既然甲是偷的這個包，那還保護他搞個毛？而答案是恰恰要給與一定程度保護的，假如不保護佔有，那就會出現這樣一種情況：甲偷了小民的包，乙覺得甲太不守規矩了，要偷就得偷貪官的，於是乙又從甲處把包偷走，丙不服氣了，大罵道"這地兒是老子的，容得你乙撒野"於是乎從乙處把包偷走，反反覆覆無窮盡以，如果不對佔有加以保護，照這樣發展下去世界大戰就不遠了。所以，物的歸屬秩序的歸屬就在於此，一切都是為了世界的和平嘛。那問題來了，這個對佔有進行一定程度的保護，這個一定程度怎麼評判呢，這就涉及到佔有的一個分類，有權佔有和無權佔有。有權佔有這個"權"指的是所有權、基於債的關係（借用，租賃）等的佔有，而無權佔有就是沒有上述權利作為基礎的佔有，如偷的，搶的等。刑法所保護的是主要是有權佔有（還包括對於違禁品的佔有，違禁品沒有所有權，談不上本權），還有一定程度的無權佔有。在所有權和相對於所有權人存在的其他本權對抗下，保護其他本權。舉例子吧：
1.甲把自己的電腦借給乙，乙偷過來。乙的佔有是基於借用合同的，所以乙是有權佔有，受刑法保護，乙是盜竊。
2.甲把自己的電腦借給乙，丙偷走，乙是有權佔有，值得保護，丙是盜竊。
3.甲的電腦被乙偷走，丙再把電腦從乙處偷走。乙對電腦的佔有是無權佔有，但此佔有也受保護，從民法角度看，丙侵奪了乙的佔有，乙享有物權法245條之佔有回覆請求權，乙是值得保護的，而刑法正是對這個物的穩定狀態的加深加強。
4.甲的電腦被乙偷走，甲又從乙處偷回來。甲夠不構成盜竊要從甲這個行為是否侵害法益去理解。我們先從民法上分析這個行為，乙偷走電腦是無權佔有，甲偷走電腦侵奪了乙的佔有，乙理應享有245條之佔有回覆請求權，但甲是真正的所有權人，是物的真正歸屬者，無權佔有人的佔有雖受一定的保護，但面對真正物權人來說是無助的，比如佔有，法律要更強的保護物權，保護物權是最終目的。所以甲這個行為沒有侵害法益，不構成盜竊。
5.甲的電腦借給乙，但借用期已經到了乙沒有還，甲從乙處偷走。這個行為乙也不構成盜竊。借用合同期限內乙是有權佔有，有權佔有受絕對保護，但借用期限到了之後乙就變成了無權佔有，理由如4。-------------------------------------------------------水平有限，歡迎大家指正。