這個問題是不對的。小米8也是3D面容。OPPO Find X也是。3D有兩種。一種是蘋果的鐳射點陣。一種是中國產手機常用的TOF。兩種有自己的優缺點。

技術達不到

先看看什麼是3D結構光技術。

它的工作原理類似於繪製淺海海底地形圖的聲吶系統，透過反射資訊來確定深度。3D結構光則是透過人臉表現反射光線來確定深度資訊的，從而最終繪製出人臉的面部資訊。

根據華為的介紹，華為手機上使用的3D結構光技術，也屬於華為自研的技術。其中點陣投影器會投射出高達 30000 個面部資訊點，從而繪製精準的3D面部結構。這樣就保證了3D人臉解鎖實現支付級別安全。

除了人臉解鎖、人臉支付，華為還為3D結構光賦予了更多用途。

據說，目前有四家再做3D結構光，除了華為蘋果還有另外兩家。

而手機廠商沒有技術做出來，且成本也不會低，如果想要搭載只能用第三方。

雖然消費市場中期待手機可以同時支援屏下指紋識別與3D面部識別，這樣就可以解決在霧霾天氣或下雨手指潮溼的情況下，使用面部識別能夠快速解鎖。

但目前在Android市場中3D人臉識別感測器的OEM成本過高，涉及的許多關鍵部件供不應求，使得整體價格較為昂貴。

雖然之前小米8還有oppoFindX上也採用過類似的3d結構光，卻遠遠達不到支付的級別。而且，由於採用第三方在技術成熟度和資料安全控制方面沒有保障。

另一個就是，大大的劉海螢幕完全沒有挖孔屏好看，屏佔比方面也比不過。

所以其他手機廠商直接放棄3D結構光，採用，更加便宜便捷的指紋識別。手機指紋發展多年，不管在技術成熟度上和安全性都已經非常穩定。後期隨著超聲波屏下指紋技術的成熟，成本進一步下降，其技術也能大面積鋪設。

綜合考慮後，其他手機廠商放棄了技術達不到，安全性低成本居高不下的3D結構光，通通採用指紋識別技術。

這個問題要從兩方面來回答。

首先，iPhone和華為的3D面部識別在安全性上的確要比普通安卓的2D人臉識別更安全。但這也做出了不少的妥協。比如因為需要多一個3D人臉識別的感測器，所以iPhone一直保留著劉海屏，而華為mate40採用的藥丸屏其實也是為了滿足3D面部識別所做出的妥協。可以說3D面部識別雖然更安全，但對於外觀還是有一定影響的。

而其他廠商之所以不做3D面容識別，一方面是成本考慮，另一方面也就是因為的確會對屏佔比有影響。而且3D面容識別雖然比較安全，但是在戴墨鏡或者口罩的時候很難成功解鎖，不如指紋方便。所以其他手機廠商也沒有盲目跟風。

我個人其實還是更喜歡用指紋，比較方便快捷。而且據說下一代的iPhone也將加入指紋解鎖功能。而且iPhone的劉海屏肯定不會一直延續下去，劉海屏的醜是有目共睹的。