回覆列表
  • 1 # 三維看歷史

    古人選擇居住地,首要的條件是安全,然後才是生存和發展。

    就安全而言,英華人得意還來不及呢,他們為什麼要遷移呢?在歐洲歷史上,除了凱撒大帝率領他的羅馬軍團踏上過這裡,除此以外,再沒有人能夠染指那個地方。

    正是因為這個地理優勢,他們遙控的歐洲大陸,推行“大陸均勢”政策,今天搞法國,明天搞德國。曾把德國撕成上百個碎片,組織反法同盟,又搞死了拿破崙。在歐洲政壇,縱橫捭闔,那是何等得意。

    正是這個地理優勢,當年大英帝國的軍艦從普斯茅斯港出發,縱橫全球的海洋,佔領了大於本國國土50倍的殖民地,日不落帝國由此得名。

    二戰中,如果不是那一道英吉利海峽,面對希特勒的鐵蹄,奄奄一息地大英帝國,真不知將身在何處呢。

    善於在歐洲大陸做手撕菜的英國,今天面對脫歐的危機,焦頭爛額。真是天道輪迴,可能真的是一切自有天數吧。

  • 2 # 奮武鷹揚洪承疇

    英國維持霸權的核心玩法,是透過挑戰者與其他競爭者之間的矛盾作為槓桿,用海軍控制戰略要點和黃金航道為支點,這樣可以透過極小的力量投入就能打敗強敵,且能同時削弱未來潛藏的挑戰者。

    因此英國不可能放棄他的基本盤徹底遷都海外,這樣等於放棄霸權。

    而過度重視舊大陸和中亞地區霸權,坐視北美野蠻生長兩百年,最終也導致英帝國霸權解體。

  • 3 # 遊說遊聽

    這個問題就是典型的用現在的角度來看待過去的事情。

    首先

    從英國在大航海時代後期進入航海開始,這些發現的“肥沃”的土地其實在當年看來都是不折不扣的荒地,而英國倫敦在當時已經是全世界最大的都會型城市之一。

    其次

    本身英國的皇室也是守著自己英倫三島的祖傳的土地和白來的稅收不要,跑到新大陸去墾荒,怕不是腦袋有坑。

    最後

    新大陸的大部分移民不是囚徒就是窮光蛋或者是被迫害的新教徒,而迫害他們這些移民背井離鄉的罪魁禍首是誰呢?巧了,正是這些歐洲的傳統貴族。

    英國政府不是沒有考慮過跑路,在二戰的初期,敦刻爾克撤離之前,英國皇室其實已經準備前往墨爾本避難了。不過,幸好沒來。

  • 4 # 靜夜史

    因為“貴族”和“紳士”都熱愛自己的國家。

    作為曾經名副其實的日不落帝國,英國在數百年的時間裡,經過沒日沒夜的侵略擴張,一度締造了面積超過3300萬平方公里的超級帝國。

    但盛極而衰,在經歷了一系列挑戰,尤其是兩次世界大戰的“摧殘”後,英國被徹底打回了原形,除本土面積的24.41萬平方公里外,只剩下13個海外領地面積約3萬平方公里。

    很多人說英國本土天生條件惡劣,尤其是面積狹小,所以不得不靠大量殖民地苟延殘喘。所以如果英國能在盛極而衰前未雨綢繆,將政府和主要組織搬遷到更適宜的國土,例如加拿大土地上,那麼今天的英國必然輝煌依舊。

    真的是這樣嗎?當然真的不是。

    從世界歷史發展的角度來看,沒有任何一個國家能夠萬古長青,英國能夠崛起為日不落帝國,就一定會有盛極而衰的那一天,只不過是時間長短和早晚的問題,所以就算英國將政府遷到火星上也無濟於事。

    而英國之所以叫英國,就是因為其統治核心始終在英倫三島上,如果沒有了這個基礎,英國勢必國將不國。

    作為最早走上殖民擴張的大洲,除英國之外,其他殖民帝國也曾有過政府搬家的設想,例如葡萄牙曾經想要遷到巴西,法國則想要遷到阿爾及利亞,但這無一例外會導致“初心不再”的尷尬局面。根據“地理決定論”的觀點,英國之所以能夠崛起,靠的就是其得天獨厚的地理條件。島國的地理位置及溫帶海洋性氣候的溫暖環境,使英國能夠在相對安全的空間內完成蛻變,並迅速走向殖民擴張道路。

    而英國的擴張不是政府等少數人的行為,而是全民作用的共同力量。

    所以,想要透過政府搬家就實現帝國長青的設想,從本質上就是不現實的。尤其是面對印度等人口密集的殖民地,如果僅靠英國政府的少數人員,他們最可能的結局就是被印度人反噬,因為“地理決定論”的核心思想就是環境是一切的基礎。在這樣的環境中,英國政府不可能“出淤泥而不染”。相比之下,將政府搬到與英國緯度相近的加拿大,似乎更有可行性,而且加拿大本就地廣人稀,英國殖民者很容易殺光土著並取得主導地位,今日加拿大之所以能夠成為發達國家也是因為這個因素。

    但將統治核心遷到加拿大就會不可避免地造成英國外部地緣環境的徹底洗牌。

    英國之所以要瘋狂的向外擴張,就是因為本土面積太過狹小,如果佔領了地廣人稀的加拿大,英國勢必從一開始就缺乏對外擴張的動力。

    而且沒有了島國的地理位置,即海洋對英國的有力保護,英國不可能在相對安全的環境中完成蛻變,比如率先完成資產階級革命和工業革命。因為在北美洲的天地裡,英國即便再強大,也要面對美國等新興帝國的強烈衝擊,而在英國連最基本的國土安全都難以保證時,想要萬古長青基本就是做夢。

    從今日加拿大對美國馬首是瞻的姿態來看,如果英國將政府遷到加拿大,也必然是美國的小弟,和住在英倫三島沒有什麼區別。

    而因為離開了自己的大本營,英國卻將永遠失去“離岸平衡手,歐洲攪屎棍”的機會,整個帝國就沒有了靈魂。

    更重要的是,如果英國離開歐洲這個傳統的國際政治舞臺中心,那麼英國在近現代歷史上雖然有機會規避兩次世界大戰的瘋狂摧殘,卻也將徹底失去在大戰中重新洗牌並亂中取勝,比如安理會五常地位的可能。

    所以對英國而言,除了英倫三島,沒有所謂的更好國土,所謂“金窩銀窩不如自己的狗窩”,英國盛也好,衰也罷,都將和英倫三島同進共退。

    多有疏漏,煩請斧正。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哪些人不宜喝蜂蜜?