曹操手下的謀士肯定以荀令君荀彧為首，這幾乎沒什麼爭論，不光是正史，演義也是如此。郭嘉在曹操手下的有些謀算，表現得如同算命般神奇，這才被演義刻意突出出來，當然，因為郭嘉在曹操第一代謀士中年齡最小，曹操原本是有向他託孤打算的，可惜郭嘉早死。
一、曹操幾位大謀士的排位，荀彧是肯定的一位，其他幾個可以商討，郭嘉在其中只能算小字輩
1、荀彧據說是荀子的後代，是潁川荀氏家族的代表，同時也是潁川謀士集團的代表。曹操手下的荀彧、荀攸、鍾繇、郭嘉、辛毗等人都出自這一集團，經過荀彧推薦，在曹操手下擔任重要職務的人非常多，可以說沒有荀彧就不可能有曹操的事業。更何況，呂布打進兗州時，如果不是荀彧幾個人為曹操守住了最後的立足地，曹操恐怕早就失敗了。曹操挾天子以令諸侯後，以荀彧為尚書令，掌管朝廷機要和決策，荀彧無論從官職的重要度上還是實際威望上，都是曹操的謀士第一人。
2、荀攸、程昱等人的資格和功勞，最初都要遠超郭嘉。荀攸是史書中明確寫了的曹操的軍師，在跟隨曹操之前，已經在東漢朝廷裡很有聲望，還參加過反董活動。據說，曹操敗袁術、戰呂布、平袁紹的許多奇謀妙計都是荀攸所出，只是史書沒有具體記錄下來（畢竟都是陰謀嘛）。程昱更是很早就跟隨了曹操，和荀彧一起為曹操守住了基地，不但智謀出眾，還有大將之才，之所以不被曹操特別重用，可能和他比較剛硬的性格有關。這兩個人，最開始的功勞和地位都該在郭嘉之上。
3、即便是鍾繇、華歆、王朗等演義裡描寫成謀士第二檔次的幾個，地位都遠在郭嘉之上。因為這幾個人資格老，華歆是當過豫章太守的、王朗是當過會稽太守的，實際相當於一方諸侯，被孫策佔了領土才投了曹操，地位當然高。鍾繇為曹操鎮撫關中，更是一方大員。只是常在曹操身邊做事的郭嘉，地位不可能比他們高。
4、郭嘉比賈詡更受曹操信任，他最初的地位當然更比後來更年輕的司馬懿高。賈詡因為是降將的原因，因此最初不太得曹操信任，但他和郭嘉的地位誰高，倒是說不清楚，畢竟賈詡在涼州軍中有很高的聲望。司馬懿年齡小，又投奔得晚，自然是不如郭嘉的。
二、郭嘉的很多計策雖然成了，但是風險極高，有些預測甚至有算命式的成分
譬如郭嘉說曹操和袁紹的十勝十敗，其實鼓勵成分更多，可操作性不強。一力贊成曹操攻打烏桓，更是很冒險的做法，連曹操自己都覺得贏得僥倖。至於預測遼東公孫殺袁尚兄弟、孫策被刺，更是像算命一樣，當然你能說其中有天才式的邏輯，但是這個邏輯很不嚴密。
相對來說，我們可以做些比較。荀彧在曹操即將從官渡退軍之時，鼓勵曹操再堅持一會兒，顯然從戰略角度戰得更高。司馬懿後來遠征遼東的戰爭，也比曹操遠征烏桓要穩當得多。由此可見，曹操手下的很多謀士都不比郭嘉弱。
所謂的郭嘉不死，諸葛不出，把諸葛亮和郭嘉做為一類人，似乎都是天才的軍師，實際上諸葛謹慎、郭嘉冒險，諸葛神算、郭嘉直覺，兩人是完全不同的兩種謀士。
三、事實上，郭嘉無論從地位上，還是對曹軍的貢獻上，都還遠遠沒有達到曹操謀士第一人的地步
地位上，上面已經說了，除了後面才出山的司馬懿，好多人地位都不比郭嘉低。至於貢獻上，荀彧的功勞幾乎無人可比。就算不提荀彧，荀攸、鍾繇，哪怕是後來投奔的賈詡，都在官渡之戰建立大功。官渡前後的主要謀劃，似乎是荀攸、賈詡，而鍾繇在關中的鎮撫，更是給了曹操一個相對穩定的後方。
郭嘉在三國志中和程昱、董昭、劉曄、蔣濟等人同一傳記，似乎更是強調他與這些地位基本相當，關鍵是這些裡面，多數都是喜歡出奇計的，但是品格似乎都有瑕疵，屬於曹操用人所說的：只要有才，道德方面可以不計較的。的確，郭嘉就屬於這種不護細行，行為比較放浪的人，劉曄在這方面也表現得很明顯，但顯然，他們都屬於有特殊才能的人。
曹操手下的謀士肯定以荀令君荀彧為首，這幾乎沒什麼爭論，不光是正史，演義也是如此。郭嘉在曹操手下的有些謀算，表現得如同算命般神奇，這才被演義刻意突出出來，當然，因為郭嘉在曹操第一代謀士中年齡最小，曹操原本是有向他託孤打算的，可惜郭嘉早死。
一、曹操幾位大謀士的排位，荀彧是肯定的一位，其他幾個可以商討，郭嘉在其中只能算小字輩
1、荀彧據說是荀子的後代，是潁川荀氏家族的代表，同時也是潁川謀士集團的代表。曹操手下的荀彧、荀攸、鍾繇、郭嘉、辛毗等人都出自這一集團，經過荀彧推薦，在曹操手下擔任重要職務的人非常多，可以說沒有荀彧就不可能有曹操的事業。更何況，呂布打進兗州時，如果不是荀彧幾個人為曹操守住了最後的立足地，曹操恐怕早就失敗了。曹操挾天子以令諸侯後，以荀彧為尚書令，掌管朝廷機要和決策，荀彧無論從官職的重要度上還是實際威望上，都是曹操的謀士第一人。
2、荀攸、程昱等人的資格和功勞，最初都要遠超郭嘉。荀攸是史書中明確寫了的曹操的軍師，在跟隨曹操之前，已經在東漢朝廷裡很有聲望，還參加過反董活動。據說，曹操敗袁術、戰呂布、平袁紹的許多奇謀妙計都是荀攸所出，只是史書沒有具體記錄下來（畢竟都是陰謀嘛）。程昱更是很早就跟隨了曹操，和荀彧一起為曹操守住了基地，不但智謀出眾，還有大將之才，之所以不被曹操特別重用，可能和他比較剛硬的性格有關。這兩個人，最開始的功勞和地位都該在郭嘉之上。
3、即便是鍾繇、華歆、王朗等演義裡描寫成謀士第二檔次的幾個，地位都遠在郭嘉之上。因為這幾個人資格老，華歆是當過豫章太守的、王朗是當過會稽太守的，實際相當於一方諸侯，被孫策佔了領土才投了曹操，地位當然高。鍾繇為曹操鎮撫關中，更是一方大員。只是常在曹操身邊做事的郭嘉，地位不可能比他們高。
4、郭嘉比賈詡更受曹操信任，他最初的地位當然更比後來更年輕的司馬懿高。賈詡因為是降將的原因，因此最初不太得曹操信任，但他和郭嘉的地位誰高，倒是說不清楚，畢竟賈詡在涼州軍中有很高的聲望。司馬懿年齡小，又投奔得晚，自然是不如郭嘉的。
二、郭嘉的很多計策雖然成了，但是風險極高，有些預測甚至有算命式的成分
譬如郭嘉說曹操和袁紹的十勝十敗，其實鼓勵成分更多，可操作性不強。一力贊成曹操攻打烏桓，更是很冒險的做法，連曹操自己都覺得贏得僥倖。至於預測遼東公孫殺袁尚兄弟、孫策被刺，更是像算命一樣，當然你能說其中有天才式的邏輯，但是這個邏輯很不嚴密。
相對來說，我們可以做些比較。荀彧在曹操即將從官渡退軍之時，鼓勵曹操再堅持一會兒，顯然從戰略角度戰得更高。司馬懿後來遠征遼東的戰爭，也比曹操遠征烏桓要穩當得多。由此可見，曹操手下的很多謀士都不比郭嘉弱。
所謂的郭嘉不死，諸葛不出，把諸葛亮和郭嘉做為一類人，似乎都是天才的軍師，實際上諸葛謹慎、郭嘉冒險，諸葛神算、郭嘉直覺，兩人是完全不同的兩種謀士。
三、事實上，郭嘉無論從地位上，還是對曹軍的貢獻上，都還遠遠沒有達到曹操謀士第一人的地步
地位上，上面已經說了，除了後面才出山的司馬懿，好多人地位都不比郭嘉低。至於貢獻上，荀彧的功勞幾乎無人可比。就算不提荀彧，荀攸、鍾繇，哪怕是後來投奔的賈詡，都在官渡之戰建立大功。官渡前後的主要謀劃，似乎是荀攸、賈詡，而鍾繇在關中的鎮撫，更是給了曹操一個相對穩定的後方。
郭嘉在三國志中和程昱、董昭、劉曄、蔣濟等人同一傳記，似乎更是強調他與這些地位基本相當，關鍵是這些裡面，多數都是喜歡出奇計的，但是品格似乎都有瑕疵，屬於曹操用人所說的：只要有才，道德方面可以不計較的。的確，郭嘉就屬於這種不護細行，行為比較放浪的人，劉曄在這方面也表現得很明顯，但顯然，他們都屬於有特殊才能的人。