結果只有一個！打不起來！

就像打架一樣！理智前提下，你動手的唯一原因就是你認定你能打贏，或者你以為你能打贏！

其實即使在冷戰期間，美國的武器裝備都是整體領先蘇聯的，尤其是在80年代以後，美國還是如日中天，而整個蘇聯的國力已經開始慢慢走下坡路了，到了80年代後期直至解體前，蘇聯的軍事實力都已經處於一種動盪不安的地步，尤其是1987年《中程彈道導彈條約》的簽訂以及1988年戈爾巴喬夫的裁軍50萬，蘇聯經過了幾個單方面削弱自己武裝力量的決定之後，在常規軍事實力上對北約已經不能保證穩贏的優勢了（比如針對歐洲的快速平推計劃）。

但是如果美國在海灣戰爭期間的對手換成同時期的蘇軍，想要取得同樣的戰爭效果是不可能的，畢竟美軍對蘇聯的實力差距沒有達到碾壓的地步，雖然總的來說聯軍的優勢比較大，空軍方面的當時的蘇聯已經有了大量的四代機，但是想比美軍來講整體是落後10年左右服役的，海軍的話，蘇聯的建設也是僅僅有條，巔峰時期也是可以保證四大洋存在的，即使到了解體前，面對美國的航母艦隊蘇軍還真的不一定會虛；陸軍方面的t80、t72也不是伊拉克那些盜版貨，即使在夜視方面差一點也沒有到了不能彌補的地步，美軍的M60甚至是帶字尾的艾布拉姆斯，去硬剛蘇軍的主戰坦克是討不了好的。

至於大家說的資訊戰，這個方面蘇聯確實落後美國不少，但是美國在海灣戰爭期間的不對稱打擊技術取得了很好的效果在保證敲掉對付各種雷達站這個前提上的，但是你們覺得聯軍能像打伊拉克一樣摧枯拉朽的幹掉蘇軍的所有雷達站點？這話說出去美國佬都不信吧，既然不能保證一次性打瞎對方，那美國怎麼保證絕對的制空權？打伊拉克美國連夜戰防空都用不上還不就是因為有一等人罩著？但是蘇軍野戰部隊的防空能力可比美國強的不是一點半點，人家是要為鋼鐵洪流做保障的，“道爾”和“通古斯卡”不是吃乾飯的，蘇聯的空軍哪怕整體沒有聯軍厲害，但是我還有防空配合啊。

說白了海灣戰爭打得那麼利落最主要就是不對稱作戰，美國完全是吃死了一等人能保證絕對的制空權，但是蘇聯會讓你的飛機老老實實起飛麼？航母開過來面對的就是反艦導彈的飽和攻擊，陸地上的機場搞不好第一時間就別戰術核彈打掉了，你敢過來跟我打，我為什麼不敢用戰術核彈？打不了一起玩完，所以沒有了制空權，美國佬敢不敢上岸都是問題，蘇聯的野戰防空可以保證A10變成烤豬，還想著在天上開罐頭？洗洗睡吧，沒有空中力量支援，聯軍要是和蘇軍拼地面部隊，就等著被蘇聯暴兵的鋼鐵洪流摩擦吧！