電視上是為了突出大將作用與效果，才會這麼演。就中國歷史而言早在戰國時期，軍隊打仗就開始搞奇襲、火攻、水淹等等各種戰術，根本就不會派武將出來單挑。

大將的實力往往體現在膽略上面，不僅僅是武勇。

看演義多了？如此，呂布早就統一天下了。

不論什麼時候的戰爭，都是綜合實力的比拼。

戰略、戰役、戰術，缺一不可。

冷兵器時代作戰拼的是騎兵。其次是人力資源和糧食及作戰物資。

如果古代戰爭都大將先單挑，像評書裡那樣靠武藝就能決定戰事的勝負了，還要兵法幹啥……如果一定要問為什麼？他們倆二唄。

中國歷史上這種情況不多，為將者基本都在中軍指揮，就算騎兵部隊的將軍也不會帶頭衝，也是被衛隊護著衝，將旗所指，所向披靡，將旗一倒，部隊不就鳥獸散了，這將軍也太沒腦子了。

春秋時候，可能會這樣，春秋時期打仗規矩太多，咱倆打得看身份，身份差不多對等，能對打，不對等你不配和我交手。到戰國都不這麼玩了，都玩詭道了。

秦末項羽好單挑，他約過劉邦單挑，但劉邦又不傻……就不給他這個面子。

後面還有這樣的大將嗎？呂布約過一次，孫策約過幾次，好像三國裡這種事並不多。到五代十國這種事比較多，有點像日本戰國時代。對了，這種打架方式日本比較崇尚，要不說小日本都有病呢

先鋒，為一軍之膽，為一軍的箭頭和尖刀，故而先鋒的人選往往是決定兩軍士氣和氣勢的關鍵人物。

一個好的先鋒，可壯三軍之膽、之勢，氣勢如虹揚萬里，斬將殺敵滅人威。

三國時董卓以華雄為先鋒，諸侯皆不能敵，士氣大沮；武聖關二爺出馬，手持青龍偃月刀，溫酒斬華雄，盟軍士氣為之大振。

岳家軍以“萬人敵”楊再興、岳雲為先鋒，縱橫馳騁，萬軍叢中取敵首級如入無人之境，三軍無不為之振奮。

如果沒有好的先鋒，強如近神近妖的諸葛丞相，也只能對天長嘆：蜀中無大將，廖化為先鋒！徒呼奈何。

大將，為一軍之魂，為三軍將士的定心丸和核心人物。

岳家軍以岳飛嶽武穆為魂，強如金兵也只能感嘆：撼山易，撼岳家軍難。

戚家軍以戚繼光戚少保為魂，橫掃倭寇，靖海安民，戰無不勝。關寧鐵騎以袁崇煥為魂，佇立遼東，滿清不得其門而入。

湘軍以曾國藩為魂，太平天國橫掃南方，清廷無人可擋，湘軍以湘勇為主力，破太平天國於南京。

好的大將，不僅能使三軍有極強的凝聚力，而且能統領全域性，做到運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。

古語有云：千金易得，良將難求！大抵如是。

戰國時，趙國以趙括代廉頗，致長平大敗，盡喪40萬大軍，至此無力和秦抗衡；

楚漢爭霸之時，劉邦以韓信為將，終一步步扭轉長期以來的劣勢，成就霸業；

漢武帝之時，以衛青、霍去病為將，橫掃匈奴、封狼居胥，何等揚威；

崇禎年間，臨陣斬殺關寧之魂袁崇煥，終致遼東不復為屏障，滿清鐵騎踏遍中原。

故此，不難看出，大將的實力（尤其指綜合實力）往往決定的一場戰役的成敗，甚至決定著一國爭霸之得失，這就是在歷史的長河中古今的名將能名垂青史，讓後人敬仰的原因所在！

問這個問題的人，一定是影視劇看多了。

我們看《三國演義》類的電視劇，張飛長坂坡一聲大吼，就嚇死了曹操的一名將軍，結果曹軍時期大減，急忙撤退。

我們設想，如果這樣的場景在歷史上常見的打仗形式，那麼還需要雙方的軍隊幹什麼呢？讓白起和廉頗幹一仗，長平之戰就分出勝負了，讓項羽和劉邦幹一仗，也不用楚漢相爭5年之久了。

而且，單單以將領的武功高低決定戰爭的勝負，進而決定國家和民族的存亡，那漢民族妥妥地要被北方的遊牧民族吊打啊。

所以，這絕不是歷史的真相！

1、需要用這種形式突出主角光環，如果兩軍交戰，主將和歷史上真實的場景一樣，居於大軍的最後方，這必然會影響主角的出鏡率，讓關中摸不著頭腦。而將他們往陣前一擺，跨上戰馬和對方幹一場，比如“三英戰呂布”，觀眾一下子就知道幾個人的武力值了，也知道誰是主角了，所以這樣的安排很有必要，也最有藝術效果；

2、受西方中世紀戰爭的影響。我們看西方的戰爭劇，尤其是古希臘的戰爭，例如《特洛伊》，開戰前雙方的將領決鬥的場景數不勝數，而如果主將被殺，那麼戰敗的一方就要乖乖撤軍。而西方的思維，和中國春秋早期的戰法又如此相似，都是在開戰前，雙方各報自己的軍隊數量，以及為何而戰，所謂“義戰”，即是如此。但是在春秋後期，隨著貴族勢力的大量消耗，這種義戰的影子也不復存在，戰爭形式開始變得更加野蠻。

所以，題中的所謂將領對決，是絕對不存在的。要不然，也不會有“百萬軍中取上將首級”的說法了。

歷史記載的最後一次將領對決，是楚漢相爭時期，項羽喊話要劉邦和自己決鬥，省得生靈塗炭，而自覺不敵的劉邦告訴項羽咱們不比力氣，要比智慧，也就是慫的另一種說法。從此之後，雙方將領的決鬥基本就絕跡了。

之所以絕跡，也有以下幾個原因：

1、戰爭烈度越來越大，對將領的消耗速度也在加快，所以在戰場上保護好將領是頭等重要的大事；

2、將領對於一支軍隊而言就是信仰和精神支撐，不能有閃失，否則對於士氣的影響絕對很大。所謂群龍無首，最後被消滅的危險驟然上升；

3、道德崩壞，爾虞我詐，讓雙方將領決鬥沒有了市場。試想你剛要出列決鬥，對方突然來個萬箭齊發，是不是很尷尬？

因此將領大戰絕對戰爭勝負的現象是不存在的，也不合理，這些場景也就在電視中讓觀眾過過癮罷了。

多有疏漏，煩請斧正！