回覆列表
  • 1 # 烏蘭大俠

    如果問的是“三國殺”之類的遊戲裡,張角和公孫瓚誰厲害,我沒有發言權,因為我是遊戲無能之鼠輩!

    如果從三國志、三國演義這些文學體裁而論,個人以為此二人各有各的牛X,非要論出誰更牛叉,且聽下文分解:

    一、關公戰秦瓊?

    非也,公孫瓚死於199年、張角死於184年,相差15年退出歷史舞臺,說明是同時代人,而且公孫瓚參與了剿殺張角黃巾起義的戰鬥,所以具備可比性。

    二、誰武功更高?

    不論是“一呂二趙三典韋四關五馬六張飛”的版本,還是“一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,黃許孫太兩夏侯(夏侯惇,夏侯淵),二張(張遼,張郃)徐龐甘周魏,神槍張繡與文顏,雖勇無奈命太悲”的版本,都沒提到公孫瓚,說明武功一般,但是公孫瓚身側常有十幾名神射手,史稱“白馬義從”,能帶領這些死士,說明公孫瓚的武功雖不上乘,也屬於高手!

    而張角沒有史料記載其對戰實力,他是靠太平道這個邪教組織搞的恐怖襲擊,類似於希特勒,槍法準嗎?考量的不是這個,此二恐怖分子拼的是煽動能力!

    三、誰的影響更大?

    顯然是張角,已經動搖了東漢的政治根基,經此一亂,袁紹、曹操、劉備這些日後梟雄才得以練兵,並且憑藉戰功粉墨登場!

    而公孫瓚也就是個軍閥,四處遊擊,曹操滅袁紹、袁紹滅公孫瓚,這樣的食物鏈之下,公孫瓚的影響力著實有限!

    四、誰死的更慘?

    比不了武功,而且都失敗了,那就比慘!公孫瓚是被袁紹逼的自焚而亡,首級送往許都;而張角是在病死之後被剖棺戮屍,身首異處,顯然張角更慘!

    綜上所述,如果非要PK,張角勝出!

  • 2 # 弱國無外交

    公孫瓚,卒於199年。為劉寬門生,出生貴族,因母地位卑賤,只當了郡中小吏。因相貌俊美,聲音洪亮,機智善辯,得到涿郡太守賞識,將女兒許配給他,後逐步做到中郎將,以強硬態度對待北方遊牧民族,作戰勇猛,威震邊疆。東漢末年武將,軍閥,漢末群雄之一。

    曾經控制了中國東部地區絕大部分,包括今天的遼寧,河北,山東,河南,江蘇一帶。初平二年(191年),青州黃巾軍攻打渤海,聚眾三十萬,欲與黑山軍會合,公孫瓚率步騎兩萬在東光南大破黃巾軍,斬首三萬多。青州黃巾軍丟盔棄甲,奔走渡河。公孫瓚等他們過一半在出擊,再次大敗黃巾軍,死傷數萬,俘虜七萬多人,車甲財物無數,於是公孫瓚名聲大震。公孫瓚和劉虞討伐烏丸遊牧民族時,因過於放縱自己的部下,多次掠奪百姓,與對百姓十分仁愛的劉虞產生矛盾,後漢獻帝想東歸洛陽,私下派劉虞的兒子去給劉虞報信,讓他派兵去接應,結果半路被袁術接住,公孫瓚擔心袁術叛變,阻止劉虞,劉虞不聽,二人矛盾進一步加深。後因為袁術暗地裡幫助孫堅,導致公孫瓚的弟弟公孫越被箭射死,由此其弟公孫範,攻破青州,徐州。並自封州牧縣令。

    初平三年(193年)袁紹與公孫瓚大戰,公孫瓚最後各有勝負,成為均勢。初平四年,劉虞認為公孫瓚窮兵黷武,想要節制他,公孫瓚反其道而行之,繼續變本加厲,進一步加深了兩個人的矛盾。最終劉虞起兵十萬攻打公孫瓚,被公孫瓚打敗,活捉劉虞和他的老婆孩子們,並給使者誣陷劉虞準備和袁紹謀反,最後被殺於薊市,公孫瓚得到了整個幽州。興平二年(195年)劉虞部下聯合鮮卑,烏丸並結合袁紹大敗公孫瓚,公孫瓚逃回易京,深溝高壘,整日與妻妾住在一塊,身邊謀士猛將逐漸疏遠了。建安三年(198年)袁紹想與公孫瓚和好,被公孫瓚拒絕,袁紹於是興兵攻打,多次戰敗,固守易京,其子搬來救兵,半路被袁紹將計就計,再次戰敗。再次固守城池,袁紹掘地道,破壞其望樓,公孫瓚自認必敗,引火自焚。首級被袁紹送到了曹操所在地許都。

    張角,卒於184年。東漢末年黃巾軍領袖,早期道教派別太平道的創始人。他與兄弟張寶,張梁三人都信奉道教。東漢末年,兄弟三人創立了太平道這一組織,教義宣稱天上有鬼神監督人們,並根據人們的行為善惡增加或者減少他們的壽命,經過十多年發展,已經發展到很多地方,教徒達到了幾十萬人。而張遼以教主身份佈教,還自稱大賢良師,把全國教徒按照區域分為軍政合一的方,共三十六方,每個方設渠帥。

    東漢末年,社會腐敗,政治黑暗,民不聊生。張角順勢揭竿而起,提出蒼天已死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉的口號,在起義的前十天,被一個信徒告發,朝廷捕捉張角信徒一千多人,並通知冀州捕捉張角以及家人。張角發生事情敗露,發動了黃巾起義。起義時,張角軍頭裹黃巾,時人稱為“黃巾軍”,張角自稱天公將軍,張寶自稱地公將軍,張梁自稱人公將軍,剛開始起義發展很快,一路攻城克地,殺貪官汙吏,一個月左右,天下震動。但是由於黃巾軍主體是農民,組織不夠嚴密,在政策和策略上普遍掌握不夠好,十個月後,被官府聯合地方豪強打敗,起義失敗後,太平道就銷聲匿跡了。張角這期間也病死了。

    張角領導的黃巾軍起義,雖然短時間內戰敗了,但是震撼了東漢王朝的根基,為了對付起義軍,東漢皇帝直接把軍權下方地方,導致了地方擁兵自重,輕視中央,直接導致了東漢末年的軍閥割據,混戰,進而演變成三足鼎立的局面,同時,他也是中國歷史上第一次由宗教領導的農民起義,也奠定了道教今後主要在社會下層傳播發展的社會格局。

    綜上所述,公孫瓚只是一個軍閥,為了利益,與各方爭奪底盤,最終被聯合殲滅。他的出現和滅亡,只是東漢末年軍閥混戰的一個縮影。讓公孫瓚嶄露頭角的就是出擊黃巾軍,一步步影響擴大。而張角則是一個起義軍的精神領袖,雖然領導的黃巾軍在很短時間內被鎮壓了下去,但是他所帶來的社會影響遠遠不止這些,起義軍爆發,動搖了東漢政權,導致了軍閥混戰,進一步三國鼎立,並基本上形成了道教的傳播格局,推動了社會的進一步發展。所以二者相比,張角以及他所領導的黃巾軍更厲害點。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蘋果X掉水裡了,該怎麼辦?