隨著科學技術的發展，高科技武器不斷湧現。現在的戰鬥，不用再像二戰時那樣完全靠著士兵在戰場上拼殺。一按電鈕，導彈呼嘯而出，然後精確的命中目標，消滅敵人。而在二戰時要取得同樣的戰績，可能要出動成千上萬計程車兵。武器成為了戰場的明星，而士兵的存在感降低。當然決定戰爭勝敗的是人，而不是一兩件新式武器，士兵在戰場上的作用還是無可替代的，只不過存在感降低了。

現在，士兵作戰越來越依靠火力支援，戰場上硬碰硬的戰鬥越來越少了，讓人對士兵的軍事素質存疑。

而在二戰中，士兵的戰鬥不是像現在這樣，呼叫空中支援，就可以等著打掃戰場的。斯大林格勒保衛戰、列寧格勒保衛戰、長城空中、臺兒莊戰役、沖繩戰役。。。。在一場又一場殘酷的戰鬥中，無數士兵為了最終的勝利浴血戰鬥，更有無數士兵永遠倒在了戰場上。

現代士兵的意志力、吃苦耐勞的精神、以及紀律性都要比二戰士兵差了不少，最典型的就是德國軍隊，當年二戰時德國軍隊席捲歐洲，令人談之而色變；可是現在德國軍隊早已沒有了軍心軍紀，榮譽感更是不知道丟到哪裡去了，肥胖率世界軍界排名第一，各種笑話更是層出不。比如，軍事演習時間長（每天演習時間超過8小時），要求加班費，不然就罷工。。。。。。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

可能在戰鬥經驗、戰場生存上會很強，但是全面碾壓這就不現實了。

二戰時期的軍隊，上過戰場的一大堆，戰鬥技能心理素質上是遠強於現代一些沒上過戰場士兵。上過戰場，能活下來的，能死中求生計程車兵，不是現代一般士兵能比的。這個差距，是無法彌補的。

但是，軍隊發展幾十年，摸索了幾十年，部隊能不發展麼？對於士兵的訓練方式，會一成不變麼？難不成倒退了？並不是時代的對比，對比的其實是上沒上過戰場。

然而，時代是在發展的，軍隊也是在發展的。現代的軍隊，講究全面，並不是以前的那種軍隊了，講究更專業，更嚴謹。已經不單單是體力方面的對抗了，新型的軍隊對士兵的要求已經不一樣了。

部隊的資訊化建設，新型武器的應用，部隊協調配合能力，現代部隊上遠勝於二戰時期的部隊的。二戰時期，士兵各司其職的時候，訓練作戰型別過於單一，過於注重體能。這並不是有和沒有的對比，而且部隊發展的對比，時代不一樣了。

現代的部隊，更注重綜合能力，思考更為全面，而舊時部隊並不注重。簡單一個對比，就對比二戰時期的部隊吧，日軍和美軍，日軍步兵屬於一戰時期的部隊，而美軍更注重專業性，美軍德軍把部隊訓練的非常專業，對武器裝備的運用能力，和日軍不是一個檔次。

二戰時期的軍人其實只能說是單兵作戰方面更強，而如今是更注重全面發展，專業化，新型的戰場上，新型的武器上，新型的戰術上，對士兵要求幾何，各有不同。

這句話如果是建立在武器裝備上那完全可以否定，因為不在同一次元的武器裝備完全沒有任何可比性。換作現在一個二流國家也可以將二戰的任何國家打疼，武器裝備的差異也並不是完全靠戰鬥意志能找補上的，那年親們和山姆大叔打架非常不易，付出的傷亡代價是空前的，相信真的沒有哪個國家還能在武器裝備差距如此之大的情況下打出那種成績。尤其是現在與二戰的比較，中間隔了好幾代的代差，真的更比不了。

就以當時最強虎式虎王坦克為例，恐怕與老舊的T55對戰都困難，更別提現代的主戰坦克，其機動力、複合裝甲、觀瞄裝置、火控系統、火炮口徑、彈藥殺傷力都無法比擬。當然這裡並不是在說二戰的武器現在都是燒火棍，放在今天仍能造成重大殺傷，那時的栓動步槍都採用大威力彈藥，精度和殺傷力甚至超過現代槍械，但是威力過剩，火力持續性不強，完全不適應現代化戰爭，所以註定被淘汰。那麼海空力量就更不用說了，現在的超視距作戰完全有能力在沒被發現之前擊毀二戰裝備。

至於戰鬥意志和戰鬥素養，個人感覺二戰士兵也無力趕超現在士兵，至少並不能碾壓。一戰二戰確實打的異常激烈，士兵們跨出戰壕冒著機槍和炮火衝鋒需要極大的勇氣，第一次感受自動化熱兵器帶來的絞殺，戰鬥意志和信仰更是決定了一支部隊的戰鬥力。“反面教材”可以看看二戰的義大利士兵，他們只能用“可愛”來形容。二戰中有的部隊戰至最後一人也無投降者，有的則會因為打不開彈藥箱而投降，差別之大可見一斑。正如墨索里尼對希特勒抱怨說的一樣：你不瞭解浪漫的義大利人，他們不喜歡打仗。

實際上現在作戰的戰術指揮之強、機動能力之快都是二戰士兵不可比擬的。如果雙方都手持二戰武器也不見得現代士兵就會打輸，反而贏的可能性更大，現代先進的戰略戰術運用絕不會弱於二戰時期。大多數人可能感覺二戰老兵經歷了殘酷的血與火，有極強的實戰能力和技巧，這不假，但是二戰後的高烈度區域性戰爭幾乎沒有停下，動不動就幾倍幾十倍於二戰的彈藥投送總量，殘酷程度反而更大了。

但是有一點可以肯定，一個時常參加軍事行動或戰爭的國家有很強的應急能力，他們計程車兵擁有較高戰鬥意識和戰鬥素養，實戰能力較強，這不可否認，相信在這一方面也足以彌補戰鬥意志的不足。