先問有沒有再說是不是！
晚清沒錢就是個偽命題，大家都知道，在甲午海戰戰敗後，清政府給日本賠償了一大筆真金白銀，沒有錢的清政府怎麼敢答應這筆鉅款？答應了難道不用賠嗎？
回答甲午海戰之前，晚清每年的財政收入達到了約9000萬兩白銀，支出在持平的情況下超過一半用於軍費。
可見當時清政府對於發展現代化軍事的重視程度。
大家其實不要聽一些歷史段子說什麼不重視強軍什麼的，要知道，在甲午戰爭之前，清軍已經被西方列強吊打過兩次了。
俗話說事不過三，為了避免這個三，晚清政府下了血本。
扯遠了，我們扯回來。
晚清政府沒有錢？不存在的，從光緒到宣統，每年的財政收入是逐年增加的，這個有史可查。
第二個問題：慈禧有挪用北洋水師的軍費修院子嗎？
還是先問有沒有，再說是不是！
這個是沒有的，慈禧太后從來沒有主動挪用北洋水師的軍費，但是我們從這個事件中可以分析出兩個點。
一個是八旗權貴們的的確確拖了慈禧的後腿，二是李鴻章等洋務大臣當時所能夠展開手腳放手去幹的空間。
首先挪用軍費為慈禧賀壽是八旗權貴與滿清舊官僚所製造的一個舉動，一來他們為了討好慈禧，二來是對李鴻章等洋務派有著敵視和提防，三來就是這些八旗權貴們始終沒有上位者的眼光，直到此時他們還沒有意識到海防的重要性。
其實說簡單點也就是八旗權貴與洋務派之間的摩擦所產生的一個事件，慈禧所處的位置就是，我需要安撫八旗權貴們的小情緒，但我也極為清楚海軍建設的重要性，但最終八旗是自家人，李鴻章等人是個外人。
就這樣，在甲午戰爭爆發前夕，北洋沒有獲得想要的軍艦、大炮，洋務派至始至終受到八旗權貴的壓制，動彈不得。
影響北洋水師的不是修園子，而是八旗權貴們僵化的舊體制思想。
先問有沒有再說是不是！
晚清沒錢就是個偽命題，大家都知道，在甲午海戰戰敗後，清政府給日本賠償了一大筆真金白銀，沒有錢的清政府怎麼敢答應這筆鉅款？答應了難道不用賠嗎？
回答甲午海戰之前，晚清每年的財政收入達到了約9000萬兩白銀，支出在持平的情況下超過一半用於軍費。
可見當時清政府對於發展現代化軍事的重視程度。
大家其實不要聽一些歷史段子說什麼不重視強軍什麼的，要知道，在甲午戰爭之前，清軍已經被西方列強吊打過兩次了。
俗話說事不過三，為了避免這個三，晚清政府下了血本。
扯遠了，我們扯回來。
晚清政府沒有錢？不存在的，從光緒到宣統，每年的財政收入是逐年增加的，這個有史可查。
第二個問題：慈禧有挪用北洋水師的軍費修院子嗎？
還是先問有沒有，再說是不是！
這個是沒有的，慈禧太后從來沒有主動挪用北洋水師的軍費，但是我們從這個事件中可以分析出兩個點。
一個是八旗權貴們的的確確拖了慈禧的後腿，二是李鴻章等洋務大臣當時所能夠展開手腳放手去幹的空間。
首先挪用軍費為慈禧賀壽是八旗權貴與滿清舊官僚所製造的一個舉動，一來他們為了討好慈禧，二來是對李鴻章等洋務派有著敵視和提防，三來就是這些八旗權貴們始終沒有上位者的眼光，直到此時他們還沒有意識到海防的重要性。
其實說簡單點也就是八旗權貴與洋務派之間的摩擦所產生的一個事件，慈禧所處的位置就是，我需要安撫八旗權貴們的小情緒，但我也極為清楚海軍建設的重要性，但最終八旗是自家人，李鴻章等人是個外人。
就這樣，在甲午戰爭爆發前夕，北洋沒有獲得想要的軍艦、大炮，洋務派至始至終受到八旗權貴的壓制，動彈不得。
影響北洋水師的不是修園子，而是八旗權貴們僵化的舊體制思想。