必要部門無薪上班呢，特朗普也簽過開門就補薪的法案了。

不過，這種沙雕問題來回問，有什麼意思？美國製度優越性？還不如說美國公務員足夠任勞任怨講奉獻。

“美國政府”關門是經常的事，因為這個只是美國聯邦政府，並不等於美國政府啊。

因為美國是個聯邦制國家，不是中央集權。它們每個州都是自治的，相當於一個個小國家，美國全稱美利堅合眾國，簡單來說就是50個獨立的國家組成了聯合國。每個州都有獨立的政府部門，且這些部門權利和自治度非常大，各州的法律都由自己定，各管各的事，就連州長也是各州公民選舉的，不是總統任命。所以，聯邦政府與地方政府是平等的。

不光政府是這樣，美國軍隊和地方的國民衛隊也沒有從屬關係。比如國防、外交、金融、財稅等歸聯邦政府管，最重要的這裡面的稅務局也是半獨立的，稅務沒停影響就不會大。教育、就業、安保、醫療、養老歸各地方政府管。就連聯邦調查局(FBI)和各州的警察局也沒有上下級關係，都是各自獨立的。

這種政府架構下其實聯邦政府對國家的管理許可權很弱，功能也很有限，因此聯邦政府的關門對每個州的影響也很有限，最多是不方便而已。而所謂的美國政府關門恰恰就是聯邦政府門關，而且是聯邦政府少數非職能部門關門，僱員無薪放假，如公園、少數公立學校，而且只是短期放假。像白宮、國防部等部門就不關門，即使部分職能部門，如司法部、國防部，也是少數後勤和臨時僱員放假

哪怕全部聯邦政府關門了，也只是上圖中只在藍色圈裡的部分關門了，紅色的州政府和灰色的當地政府依然可以運轉，最多影響簽署一些檔案而已，想讓美國全亂起來，特朗普老爺還是仍重道遠啊，還是要加油搞事啊！

簡單來說，美國是以法治立國，整個國家與社會的正常運轉，都是在法制框架之下。舉個例子：在美國小到修橋鋪路之類的事情，都是由大到國家參眾兩院透過、小到市鎮的議會提出議案，表決通過後來作出決定。行政機構大多數是執行部門，議會是決策和立法部門。只要一些正常的如警察局等部門，能維持正常社會治安、維持社會正常運轉，基本上就不會出什麼大亂子。在美國你會看到很多基層的縣市長，通常都沒什麼大事情也決定不了什麼事情。議會通過了，交給他去執行就完了。議會如果不透過的事情，市長和政府也無所作為。

而中國的情況略有不同，中國的政府部門決策權力很大，很多社會事務甚至事無鉅細都需要政府部門來拍板決定，所以說中國的政府領導通常都很忙，要管的事情很多，所以在中國體制內要配置很多副職的領導。說到底是兩國的國家體制不同罷了。

美國政府”關門是經常的事，因為這個只是美國聯邦政府，並不等於美國政府啊。

因為美國是個聯邦制國家，不是中央集權。它們每個州都是自治的，相當於一個個小國家，美國全稱美利堅合眾國，簡單來說就是50個獨立的國家組成了聯合國。每個州都有獨立的政府部門，且這些部門權利和自治度非常大，各州的法律都由自己定，各管各的事，就連州長也是各州公民選舉的，不是總統任命。所以，聯邦政府與地方政府是平等的。

不光政府是這樣，美國軍隊和地方的國民衛隊也沒有從屬關係。比如國防、外交、金融、財稅等歸聯邦政府管，最重要的這裡面的稅務局也是半獨立的，稅務沒停影響就不會大。教育、就業、安保、醫療、養老歸各地方政府管。就連聯邦調查局(FBI)和各州的警察局也沒有上下級關係，都是各自獨立的。

這種政府架構下其實聯邦政府對國家的管理許可權很弱，功能也很有限，因此聯邦政府的關門對每個州的影響也很有限，最多是不方便而已。而所謂的美國政府關門恰恰就是聯邦政府門關，而且是聯邦政府少數非職能部門關門，僱員無薪放假，如公園、少數公立學校，而且只是短期放假。像白宮、國防部等部門就不關門，即使部分職能部門，如司法部、國防部，也是少數後勤和臨時僱員放假

哪怕全部聯邦政府關門了，也只是上圖中只在藍色圈裡的部分關門了，紅色的州政府和灰色的當地政府依然可以運轉，最多影響簽署一些檔案而已，想讓美國全亂起來，特朗普老爺還是仍重道遠啊，還是要加油搞事啊！

對混亂可以有幾個理解。

一是政府停擺引起社會混亂，人心浮動，惡性事件增加，甚至影響政權穩定，這在美國幾乎不會發生。原因是：一、美國政府的職能主要頒發一些行政法令，社會執行體制主要靠法律維持；二、行政部門的一些具體事務根據“放假”的規定，不全部歇息，有的還是有人在崗辦事；三、小政府大社會，各幹各事，民生問題受影響，但很小，幾乎對經濟活動沒有影響，生活照常。

二是官場惡鬥，導致政令不通，難以施政。這個混亂讓美國的國家信用會進一步喪失。從去年12月下旬開始的美國聯邦政府部分機構“停擺”進入到現在，意味美國聯邦政府迎來史上最長“停擺”，作為一個世界上最重要的國家，給人們的印象就是不靠譜，政府對外代表國家，許多國際間的事等著處理，總統忙著與政敵鬥爭，政敵欲置總統於死地而後快，萬一真被搞下臺，好端端的總統誰還敢與他打交道談事情。

因此，不能認為美國政府關門沒有發生社會混亂就是美國社會的長處，就表示美國的制度好。

停擺表示美國政治上嚴重混亂，政令不通，能做主的做不了主，爭議雙方如果不能儘快取得一致，受害的一定是美華人民。

一個公司，上層混亂最可怕，沒了方向公司也就要垮。

一個國家同理。

美國總統如此風光說明地位重要，不是美國社會可以不要政府，停擺是為了解決某些政治問題的最下策，是為了出臺新政策的政治較量，美國需要解決的國內外問題太多，而解決問題的主要機構不工作了，是好事嗎？

治大國如烹小鮮，停止了烹，小鮮就要發臭。