這個合理要分情況，對於低年級的學生來說，肯定也希望父母能夠一起參加！

高年級，這個就不需要了吧？

學校將組織某年級的學生出遊，但要求家長或其他監護人陪同，這合理嗎？這顯然是不合理的，但又是可以理解的。因為出行安全是第一位的，任何一個孩子出現一點意外，都是學校無法承擔之重，既然無法承擔，自然就會要求家長或其他監護人陪同了。

“知行合一”是教育的最高境界。養在溫室裡的花朵是經不得風雨的，定期組織學生出遊，飽覽祖國大好河山，參與社會實踐，是教育的重要內容和形式，“讀萬卷書，行萬里路”嘛！但是由於法律的偏袒和社會的偏見，學校教育被推上了風口浪尖，學生在校內出了一點事，學校都要負全責，動輒處理校長、開除老師的，何況是組織出遊呢？因而，一般學校為了“多一事，不如少一事”，基本極少組織學生出遊，畢竟現在的孩子太難管理，稍不留神哪個孩子出了點意外，學校上上下下差不多都要“吃不了兜著走了”！

一旦上級領導強制佈置下來“組織學生出遊”的任務，必須執行的時候，學校就不得不想方設法把風險和責任降到最低。類如這種“要求家長或其他監護人陪同”的不合理要求，也就脫穎而出了，這和學校推卸責任無關，確實是風險太大了，為什麼呢？其一學生難以管教，尤其是初中孩子，家庭教育的壞習慣加任性青春期，說服教育不聽，又罵不得打不得，在校內都無法無天，放出來實在太不靠譜了！其二家長難以交代，不出事每個家長都很好說話，萬一出了一點事，就會有家長不依不饒，屁大點事也能依靠網路力量炒得滿城風雨，學校“小心無大錯”。

組織學生出遊，上級領導的要求往往都是必須確保“萬無一失”。這麼絕對超重的任務，完成起來太有挑戰性了，學校拉著家長一起，起碼多一個“墊背的”，這不是學校沒有擔當，而是確實擔當不起；而和家長一起分擔，學校所要承擔的風險就會小了許多，特別是對於那些任性妄為、不服管教的孩子，有家長或其他監護人看著，即便出了事，學校最多也就承擔個組織不力的責任，家長或其他監護人則要承擔主要責任了。學校這種看似無理的要求，卻是自保的絕佳謀略，一方面完成了出遊任務、達到了出遊目的，同時又可以培養學生家庭親子關係，何樂而不為呢？

綜上所述，筆者認為“學校組織學生出遊，要求家長或其他監護人陪同”，雖然不合理，但是很合算！只要能保質保量完成出遊任務、達到出遊目的，又能確保學生安全，要求家長或其他監護人陪同又有什麼不可的呢？至於家長或其他監護人高興不高興、開心不開心無所謂了。

學校將組織某些學生出遊，但要求家長或其他監護人陪同，這合理嗎？我覺得合理，這操作真可以有。

為什麼會要求家長陪同並協助管理學生？我的看法是，主要從安全形度去考慮，多一些家長有助保障學生安全。春遊不同在校園裡有封閉的環境，到了戶外活動後，一個班有幾十個學生，老師少就很難顧及周全。

真要說起來了，肯定有相當一部分家長聽聞學校要組織學生進行什麼出遊，心裡一定會不放心：但看到學校要求家長陪同，這下心裡也踏實了。

現在的學生大多數都很任性和好奇——好奇害死貓，所以一但學生們四下散開，極容易出現安全隱患。而如果這時有家長或家長志願者協助，事情可好辦多了。還可以分組進行管理，每個志願者家長加上老師，就可以把一個班分成若干小組，每個組的同學越少，越容易管理。

以前為什麼很少要求家長也陪同參加這樣的活動呢？以前的學生更有組織紀律性，同時這也是難得的一次親子活動，平時找不到時間或理由，這會兒正好逼自己陪孩子一塊出遊。

當然，也可以藉機與老師，特別是班主任好好交流。平日裡家長忙於工作，很少能近距離和老師有接觸的機會，這個機會很難得。如此一次較長時間的老師進行交流，可望而不可求也——按理要主動出擊，善於抓住時時，不能過了這家村可就沒了這家店。

可好好藉此參與出遊陪同孩子的活動，家長跟孩子的老師有更多交流機會，尋找各種話題深入溝通，瞭解孩子在校學習和生活等情況，進一步接近孩子的真實一面。

不過我覺得，不一定非要家長或監護人陪同，孩子家長或委託自己的親戚朋友陪同也可以。今年清明節那天，我們縣的第四中學，該校400餘名學生、老師和家長代表組織開展了"敬紅色、賞綠色、觸古色"研學旅行綜合實踐活動。活動很成功，很圓滿，活動內容豐富——有家長回憶說：彷彿自己也回到了學生時代！

現在幾乎沒有任何一個學校敢組織學生組織春遊，或者其他的類似春遊的行為，這裡面涉及的最關鍵的一個問題就是安全的問題。

很多情形下我們現在的教育有一點過分，所謂的過分就是指關於責任的劃分以及無限擴充套件到學校，在這一點上學校因為擔心出現各種責任問題，乾脆啥事都不做，也就避免了錯誤，就像我們每個人做工作一樣，不幹工作的人從來不會犯錯誤，最多就是沒幹工作而已。

如果春遊讓家長陪同的話，這也是推脫責任的一種方式，可是我們不能僅僅從學校方面來要求學校承擔責任，更多的原因源於我們整體社會責任的劃分不清，如果責任問題，比如說學校春遊由保安公司或者公交車公司來承擔所有的安全責任的話，那麼學校願意在自己的許可權範圍內組織學生進行一些春遊的行為。

我事實永遠不是這個情況，因為一旦出現了責任問題，不論是新聞媒體還是家長，還是上級教育主管部門，他們會無限制的把責任歸結於學校，歸結於班級的組織者，甚至歸結於某一位老師，這就出現了一種我們所看到的情形，任何學校任何人任何班主任都不願意讓學生有集體行為，特別是出現集體出行這種高風險的行為。

所以出現了有學校要求家長陪同孩子出遊的這樣的一種說法，也不足為怪了。