得知中國石油企業被伊拉克政府騙了28億美元，我有話說。

阿拉伯國家自古以來就有出賣別人的傳統，他們是賣完朋友賣鄰居，賣完鄰居賣兄弟，總之為了自己的利益什麼人都可以賣，何況中國企業

不是阿拉伯國家不可信，是所有國家都不可信。

只要足夠的不要臉，什麼協議都可以不算數。

中美的三個聯合公報，美國的承諾還剩下多少在執行？

首先說契約是需要信用保證的，一般合同裡都有違約責任條款，就是說如果你違約，會付出什麼代價？

如果對方違約了，還不付違約金，怎麼辦？，一般就是上法庭起訴，法院判決還款，對方不執行怎麼辦？法院強制執行，強制執行被阻止怎麼辦？把阻礙公務的人抓起來處罰。財產扣押凍結拍賣。

也就是說，一旦發生違約，責任必須有一個強力部門，強制執行來維護社會經濟秩序。

在一個國家內部，公檢法和軍隊就是這個強力部門

那麼在國際上存在這樣一個強力部門嗎？表面上有一個聯合國安理會，但是想要處罰某一國家，必須按了會常任理事國達成共識，而且是隻針對國際安全事件，不針對經濟事務。

雖然說還有一些別的經濟組織，包括WTO.但是這些組織都是強制力不足。

在不需要付出違約成本，遭受懲罰的情況下，發生違約一點不奇怪，像馬來西亞，阿根廷，希臘，一些非洲窮國，都曾經違約過。

而且美國非常反感中國在國際上展開的經濟貿易活動，因為正好迎合美國遏制中國的戰略，面對這些違約，中國懲罰這些為憂國的行動，也很難得到國際上的支援。

當政治意義大於經濟意義的時候，經濟利益有可能被犧牲，因而，不發起懲罰。

即使採取了行動，在各種國際組織，國際法庭上提起仲裁，也是個曠日持久的事。就算是勝訴了，怎麼執行也是個很頭疼的事情？

假設採取了一些行動，西方也會拉偏架，指責中國是霸權主義

也許等待中國足夠強大，不怕西方圍攻，自行發起懲罰行動，就沒有人敢對中國公司違約了

美國是個特例，對世界絕大多數國家都有巨大的威懾力，如果是美國在外搞建設貿易，依靠他強大的霸權實力，沒有人敢對他違約。

不要說是經濟違約了，就算是伊拉克的薩達姆，利比亞的卡扎菲，在自己的主權範圍內，宣稱要棄用美元，都被處理了。

沒有暴力背書，沒有違約條款，契約也就僅僅是打上了字的紙