《小石潭記》中“水尤清冽”實為“水尤清洌”人教版八年級下冊《小石潭記》一文是一篇經典遊記散文，因此歷來成為教師特別看重的一篇課文。在教學的過程中，筆者發現該文中“水尤清冽”的註釋值得商榷，由此我也覺得文中“水尤清冽”的“冽”字存在筆誤，應該是“洌”字。文中將“水尤清冽”註釋為“水格外清涼”，其中還特別註釋了“冽”字的註解為“涼”。小潭中的水清涼，按理說也是合情合理的，正是因為如此，在教學過程中才一直被師生預設。但是筆者以為其中存在一定的紕漏。完整的看“下見小譚，水尤清冽”一句，我們可以得知該句是從視覺來描寫潭水，“清涼”卻是一種觸覺，顯然註釋與語境不相吻合。根據“下見小譚”這一近距離語境，及下文中“潭中魚可百許頭，皆若空遊無所依。日光下澈，影布石上。”這一稍遠點的語境來推測，文中描寫的“水尤清冽”都應該是“水格外清澈”的意思。商務印書館第10版《新華字典》中對“冽”字的註釋是“寒冷”，而課文中的“冽”字的註解為“涼”，雖然“寒冷”與“涼”都屬於溫度低的範疇，看似能夠讓讀者信服。但“涼”字所表現的“溫度低”，與“寒冷”顯然是有所區別，因為一般而言“寒冷”比“涼”在溫度上要表現得更低。編者沒有按照“冽”字應有的註釋去將“水尤清冽”註釋為“水格外寒冷”，也可能是因為根據文中的“青樹翠蔓，蒙絡搖綴，參差披拂”這一綠意盎然的景物描寫，可以推斷當時不是寒冷的秋冬時節或早春，潭水還達不到“寒冷”的程度。由此，我們可以感覺到編者在給“水尤清冽”這個短語及“冽”字註釋的時候，都存在一定的偏差。究竟為什麼會產生這種偏差呢？可能是作者柳宗元的疏忽或書寫錯誤，也可能是為《小石潭記》校注的學者的疏忽，把“洌”字誤作“冽”字，從而導致課文中的註釋出現偏差，也就是說課文中應該是“水尤清洌”。因為根據商務印書館第10版《新華字典》提供的註解，“洌”字有一個的意思是“水清”，那麼課文中本該的“水尤清洌”的意思就是“水格外的清澈”，這樣與上下文都十分吻合。“冽”與“洌”字在字形上十分相近，字音上完全相同，產生上述疏忽是完全有可能的。當然也有的學者認為課文中用“水尤清冽”符合作者的心境，筆者以為這種觀點過於牽強。就算“冽”字無誤，那麼準確的為“水尤清冽”註釋應該是“水格外寒冷”，而不是“水格外清涼”。“寒冷”的潭水烘托作者怎樣的情感呢？顯然應該是悽清、悲涼，與文中後面“寂寥無人，悽神寒骨，悄愴幽邃”“其境過清”相吻合，但是前文中作者的心情是“心樂之”，從一切景語皆情語這個角度來看，“寒冷”顯然與之不相一致。有學者又指出，“水格外清涼”烘托了作者當時“心樂之”的心境，但是前文已經敘述了，將“冽”字註釋為“涼”，本身就不夠嚴謹。無論從理還是情，本著嚴謹的角度來看，人教版中《小石潭記》中的“水尤清冽”的的確確應該是“水尤清洌”。