當年會崩潰，沒有國家是永恆的。如果你說的是美國會不會在比較短的時間解體，個人覺得可能性比較小，美國的社會制度容錯能力較強，有美中國人罵政黨，有美中國人罵總統，但是制度本身卻是在美國根深蒂固的，反對的人比較少。 美國真正的風險其實源於種族問題以及財富分配問題。隨著非裔人口數量增長，白人生育率不及黑人，黑人早晚會成為美國社會的主流，民主政治會讓黑人的聲音變成主流，而從這次事件中看出一些問題，黑人不是追求平權，而是特權，所以以後黑人成為主流以後美國會不會崩潰就不好說了。而且黑人治理國家的能力也沒得到過充分的驗證。而很多黑人本身就是種族主義者，我個人認為黑人成為美國主流只會讓種族問題更加嚴重。 這也是中國需要警惕的，好在中國並未進行大規模黑奴貿易，不具備社會因人種問題分裂的基礎，而且我們不是移民國家，還有中國歷史上受到的民族屠殺問題的警惕，只要沒有腦子不好的政令，我們在這方面是優於美國的。而在財富分配問題上我們和美國一樣糟糕，而在中國可能更糟糕一些。

個人感覺美國會越來越亂，這不是一個快速的過程，而是一個緩慢的過程，這個過程目前看來不可逆，在將來美國社會割裂是高概率的事情。

美國崩潰是遲早的事，現在維持美利堅合眾國的是其強大的經濟，而非軍事，只要美國經濟出現衰落，美國各州就會分裂，現在鬧分裂的是加州和夏威夷 ，這就是特朗普以美國為主的原因。

不容易。

美國與蘇聯有著很多不同，雖然都是世界超級大國，卻不容易一樣崩潰。

蘇聯出現的基礎是世界大戰、民族解放、共產主義運動以及共產主義理論，也就是說蘇聯的出現，是外力與內需相結合，在共產主義理論的基礎上“拼湊而來”的，各個加盟共和國，除了共產主義這一個共同理想以外，世界大戰的外力壓迫也非常迫切，或者加入蘇聯，或者像波蘭、捷克斯洛伐克等國家一樣被侵略，再加上斯大林等強大領導，暫時拼湊一個強大蘇聯。

蘇聯崩潰的原因是部分主要共產主義幹部對理想信念的脫變與動搖，造成前進方向的混亂，特別是在美國等西方勢力的作用下，強大的內外勢力，最終動搖蘇聯存在的基礎，這時候就出現分崩離析的場景，一下子出現為數眾多的小國——這些國家一直都是蘇聯的組成部分，只是在共同信念、強大領導與外力作用下結盟而成為蘇聯的。

美國不同，美國是從“五月花號”開始的各國海盜而來，這些人開著船帶著槍，從搶奪印第安人的營地開始，一點點生長出一個海盜集團，就是美國。

美中國人與美國的關係，大概率就像是員工與公司，無論你從哪裡來，只要到了美國公司，宣誓並且領取美國籍，就是美中國人了，這些人來的美國的原因，是美國能夠給予他們更多想要的生活。

當然隨著世界各地海盜與其他人群的到來，特別是兩次世界大戰出賣武器以及收割戰果的原因，最終美國成為世界超級大國。

美國不容易像蘇聯一樣的崩潰的原因在於，美國的形成更多是自發因素，也就是世界各地加入美國的原因，至少在某種程度上是自發的，同時，美國像公司一樣，來去還是相對自由的，一旦美中國人不願意在美國幹了，是可以退出美國，加入英國、加拿大、澳洲等其他國家的。

這個世界上沒有永遠的帝國，再強大的國家也會迎來各種危機，一不留神就會衰落下去甚至崩潰。

過去的蘇聯是這樣，未來的美國也一定會是這樣，只不過，到底是哪一天來臨就沒人能說的清了。

雖然現在美國看上去強大無比，其實他一直危機重重，只不過是歷屆美國總統能力還不錯，再加上美國的運氣也還行，有效的解決了面臨的各種隱患，才讓他依然保持著現在的強大，並且看上去強大無比不可戰勝。

舉幾個例子吧。

1812年，美國和加拿大打了一場大規模戰爭，目的是向北吞併加拿大把英中國人的勢力徹底從北美趕走。

當時加拿大還是英中國人的殖民地，和美國不一樣，加拿大人對英中國人忠心耿耿，甚至有很多人祖上來自於美國早期的13個殖民地。

那些人不願意脫離大英帝國的統治，所以當這13塊殖民地獨立後，高達50萬人離開了這裡北上前往加拿大繼續當英國的子民。

1812年的美國剛剛獨立不久，還是一個非常落後的農業國，竟然敢從英中國人手中奪取忠心耿耿的加拿大，那必然會迎來一場惡戰。

所以，這場美國主動向北侵略加拿大的戰爭，被美中國人稱為第2次獨立戰爭。

南北戰爭是北方資本家和南方奴隸主之間的一場大戰。

在這場戰爭中，如果沒有林肯力挽狂瀾，把南北之間大資產階級和大地主之間的戰爭演變為一場消滅奴隸制的革命，北方真的很難取勝！

雖然北方實力更強大，可他們的戰鬥力相對南方可要差得多，這場從1861年4月12號打到1865年4月9號的大戰，北方總共參軍220萬人，南方是106萬，但是傷亡情況北方就要遠遠超過南方！

雖然北方取勝，但是在很長一段時間內南北之間的對立情緒都特別明顯。

好在戰爭結束後美國開始瞭如圖如火如荼的工業革命，讓國家進入快速發展，否則南部矛盾的積累很有可能會引起第2次內戰。

這是資本主義世界第1次全球性的經濟危機，美國是始作俑者，也是這場危機中損失最大的國家之一！

雖然有羅斯福新政緩解了危機，但如果沒有第2次世界大戰的爆發也照樣不行。

對美國來說，幸運的是第2次世界大戰爆發之後還沒等他參戰，大量的訂單就已經對國內的經濟產生了很好的刺激。

等美國在1941年底正式加入第2次世界大戰之後，對社會的大量徵兵和各種物資的巨大需求，一下子讓美國進入到了空前忙碌的大生產之中。

經濟也獲得了長足增長，1936年美國經濟增加15%，1944年更是取得了年增長28.14%的奇蹟。

即使今天美國也堪稱危機重重，比如現在黑人和白人之間的對立越來越嚴重，看到美國政客為了所謂的政治正確不斷討好黑人，對普通白人百姓來說他們越來越反感政客們為了選票無下限的表演，要不然特朗普也不會被南方的紅脖子選上來！

現在美國的債務已經超過了GDP總額，為了維持龐大的軍力軍事力量和刺激疫情期間的消費，肯定還會欠下更多的債務！

關鍵是疫情可能會讓美國的經濟在未來幾年之內得不到恢復，鉅額的債務重壓真沒準讓他崩潰！

其實，蘇聯在崩潰之前也面臨著巨大的債務危機，戈爾巴喬夫還跟老布什借過錢。

老布什知道蘇聯還不起，沒借！

美國是個沒有遠古歷史的國家，卻又是歷史民主新時代的開創者。

雖然比美國晚，蘇聯也是歷史共產主義新時代的開創者。

美國始終堅持自已開創的自由、民主，權歸全體美中國人民的立國方針。並在行進途中不斷糾正自身劣行，健全國體。如奴隸制、種族歧視等等。

蘇聯在自已創立的新時代行進途中，健忘創造新時代的美好原則，繼而剝奪了社會渴求的自由、民主，讓人民失去了尊嚴，讓原義該為人忠懇服務的權者，変成了壓制人民的獨裁統治者，且在非正確的路上越走越遠，終造成最後崩潰瓦解。

美國不太可能永遠保持世界第一，總有被比它更合曆史發展規律的國家超越那刻。但是，只要美國堅持以人為本的自由、民主制度，美國到也不會很快崩潰，至少在看得見旳歲月中，美國不會像蘇聯那般崩潰！

人類歷史是勇往直前不回頭的，歷史不斷向前向好發展，需要每個國家不斷建立更合民意的政體。倘若美國跟不上歷史腳步，停滯不前，不能建立更合民意的國家政體，那美國崩潰只是遲早問題了。

估計在你我的有生之年肯定能看到美國的崩潰。只是像托爾斯泰的《安娜·卡列尼娜》開篇：幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。美國的潰敗與前蘇聯的潰敗有其相似性，但是不同性要遠遠大於相似性：

一、前蘇聯的潰敗源於前蘇聯的軍備競賽和美國在國際市場對前蘇聯自由貿易的打壓，導致前蘇聯國內經濟崩潰。同時，前蘇聯國內長期重視重工業發展，忽視輕工業發展和糧食生產，導致國內生活水平嚴重下降。加上領導集團內部的腐敗和蘇共最高領導層決策的失誤，導致前蘇聯的潰敗。

二、預期美國的潰敗主要是基於以下幾點理由：

1. 美元的國際貨幣地位，必須有雄厚的工業和第三產業作為保障的後盾。從經濟學方面考量，如果一個國家的貨幣作為國際貿易以及儲存貨幣，這個國家必須是貿易順差的國家，只有存在著巨量的逆差交易，才能使其他國家獲得國際貿易的必要貨幣。

當美國發現可以通過貿易逆差以及量化寬鬆政策對全世界收取鑄幣稅的時候，它的國內工業及第三產業必然面臨著萎縮。因為它發現通過資本運作獲得的利潤遠遠高於工業和其他產業，就像吸食毒品的人一樣，一定不會放棄這個獲得最佳利潤的方式。外債的增加，意味著利息支付的增加。也必然會減少國內收入對國內經濟、社會和福利的各項保障。

據預測，到2040年美國的國內收入將由40%用於支付量化寬鬆的債務利息。將導致國內經濟的崩潰，經濟崩潰之時，也就是國家整體崩潰之日。

2.美國私人利益集團壟斷國家政權，貨幣發行，稅收以及軍工貿易必然導致國內負風化國內階級矛盾對立，最後走向崩潰。

既使是德國，法國傳統的資本主義國家，國有企業在國民經濟中仍然佔有一定的比重。但是在美國，私人集團擁有貨幣發行權，稅收權，龐大的軍工一體企業，更是左右著美國的對外戰爭。政治的最激烈形式—戰爭的考量，已不完全是站在國家整體的利益之上，而是為了軍工企業的利潤。美國國內的政治體制的設立特徵，以及近200年以來，私人利益集團對美國政治、社會、媒體及各項資源等全方面的掌控，導致美國社會失去了堅實的社會和民眾基礎，如同一個大頭娃娃小小腳，必然站不穩，會頹然倒下。

崩潰是一定的，為什麼要像蘇聯一樣崩潰呢？美國有美國的崩潰方式，不一定非要像蘇聯一樣。美國可以突然隨時崩潰，一夜之間變成五百多個國家，他的方式一定不像蘇聯一樣。

幾千年的孔孟禮教之下，才可能孕育出真正的文明。若干年後美國已不復存在，歷史書上可能是這麼寫的:“人類因群居而生存，因社會而文明。可在二十世紀中頁至二十一世紀前期，一種極度享樂、極度自私，放縱任性的思潮流行起來，他們把個人的利益凌駕於群體利益之上，他們的自私衝擊著群居的規則，摧毀著社會的文明。代表這種思潮的一批典型代表，他們為了躲避兩次世界大戰，為了搶奪地球資源，他們自私地逃離自己歐洲的祖國，踏上美洲大陸，殺戮當地原居民。他們打著民主與自由的旗號，崇尚武力、張揚個性、踐踏廉恥，或欺騙或武力掠奪各國資源，欺凌弱小國家，肆意消耗著地球資源，他們是地球的蛀蟲，人類文明的毒瘤。當然，這種反人類文明的逆向思潮，雖然流行了兩百多年，最終還是被理性的人們認清真相，被真正的文明所取代。這群強盜，就是歷史上的美國。”

首先美國不會像蘇聯一樣很快的崩潰的，蘇聯崩潰的原因很多，大致分為二個因素，第一，是蘇聯的政府內部出現了矛盾，在上世紀八十年代，蘇共領導人戈耳巴喬夫在位時，蘇聯國內的經濟就出現了嚴重問題，當時戈耳巴喬夫試圖改革蘇聯的經濟體系，遭到了另一派糸的領導人葉利飲的抵制，最後不了了知，使蘇聯經濟愈發下滑。第二，二次世界大戰後，蘇聯迅速成為紅色社會陣營裡的一個強國，和當時稱為世界霸主的美國平起平座，美國對此，極為不滿。兩國由暗中較量升級到冷戰，由於美國的的經濟實力遠超當時的蘇聯，長期的冷戰很快的拖跨了蘇聯虛弱的經濟，這個由15個加盟共和國組成的雄獅轟然倒下，總之，蘇聯的解體是和美國的滲透是分不開的。而美國和前蘇聯不一樣，美國的經濟有美元作支撐，而美國又掌握著全球的經濟命脈，雖然美國各洲的管轄不一，但不會像前蘇聯一樣是同盟國關糸。雖說美國欠的國債己達20多萬億，但美國不怕。他不但會開動印鈔機，而且會用戰爭機器來掠奪回來，所以說，蘇聯能解體而美國不會崩潰，最起碼不會在短期內崩潰。

《左傳》雲：君以此興，必以此亡。

《紅樓》曰：水滿則溢，月滿則虧。

盛極必衰是不變的道理。

如果題主說美國總有一天會衰敗，這我是信的。但如果題主說美國會像蘇聯一樣解體，我覺得這個概率是很小的。

蘇聯解體的根本原因是政治原因，也就是我們說的蘇聯出現了修正主義，而題主形容的則是美元霸權的崩潰。這已經不是一個範疇之內的問題了。

題主所形容的問題，美國不停攀升的債務，無限制的刺激計劃，不斷向外部輸出的通貨膨脹，確實無一避免都在瓦解美元霸權的穩固地位。

但這個瓦解的速度取決於美國全球霸權的衰落速度。

雖然我們厭惡美國，但是必須承認，美國在全球的影響力，短期內還沒有任何國家能夠徹底取代。

雖說中國有望取代美國的地位，但是這是長期內的一種預期，不是短期內能夠立馬達到的目標。

包括目前，新保守主義在美國抬頭，如果美國在全球的霸權衰落，美國會重新回到保守主義的道路上去。與世界形成半隔絕的狀態，依靠自己原來強大的科技、軍事力量，讓3億美中國人過上不錯的日子，還是可以的。

所以，在美國主導的這種政治經濟秩序下，就算美國在全球的經濟霸權崩潰，也很難會像蘇聯當年一樣，走到國內經濟全面崩潰的狀態。

所以，美國的衰落，應該是逐步的、緩慢的衰落，而不是突然間的分崩離析。

美國會崩潰，美國將崩潰於制度。

疫情真實生動但不充分地給中中國人展示了美國的聯邦制，它鬆散，去核心，缺乏組織力，各自為政。在中國歷史上，我們可以看到多次類似但不相同的整合階段，我們都知道，無一例外，結果都是大一統。中華民族統一意識深入之深，可以及於每個農婦鍋碗瓢盆混亂無章的思想深處，而大一統歷史沿革，也讓民眾認為統一才是正確和正常的。如此的歷史文化背景之下，縱貫千餘年的中央集權制度之下，歷代統治者並不輕鬆，極為艱難地維護著統一局面，隨時準備與外敵、內亂做殊死鬥爭。

經常是統治不良時，民不聊生，於是內亂頻繁，統治名存實亡，國家四分五裂，而外敵乘虛而入……

很熟悉的劇本，不是嗎？

美國作為一個帝國，它與中國歷史上的王朝有什麼不同？

首先是結構:聯邦制。這令它直接具備上述中國常見史中，中央統治無法下達，名存實亡的條件，不需要政治崩壞才導致如此狀態，而是它本來就如此，它在結構上已經做好了準備迎接分裂。

其次:民主制度。民主制度的最大問題就是重個體輕整體，民主不斷深化的過程，就是國家在思想上不斷碎片化的過程。所有人都在強調自身利益，所有層級政府都在追逐地方利益，能夠整合在一起，是因為有共同利益。

美國已經在政治上為崩潰準備好了條件。太平盛世時，這個因利益而簽約整合在一起的國家，因大家在一起利大於弊，所有人都有利可圖，於是掩蓋了危機。

什麼是他們所圖的利益？此時此刻，就是題主所談的美元霸權，加上軍事，科技霸權，使美國可以割全球韭菜供養美中國人。那麼問題來了，如果有一天這些霸權坍塌了，這個國家得不到那麼多利益供三億寄生蟲瓜分了，這個以一紙憲法合同結合在一起的強盜國家，還有必要和基礎綁在一起嗎？綁在一起，必然面對國內的利益分配，民主之光籠罩的美國，誰願意讓渡利益讓國家騰飛？

今天，可以有被跪死的黑人為導火索引發全國騷亂，現在還可以被平抑，因為經濟還能撐。到了彼時，貧困的美中國人隨時可以有莫名其妙的導火索引發動亂，暴亂，而且此起彼伏，按下葫蘆浮起瓢，對了，美中國人還有槍。今天，明洲首府可以議會投票停止投資警局，以重構這一國家機器，他日，富裕州自然可以投票脫離美國，屆時軍方選邊站隊，或引發內戰，或獨立成功。

美國必然崩潰，這是政治制度，歷史規律決定的。中國曾是看起來不朽的帝國，現在誰還會幼稚地認為我們不會衰落永遠不朽？歷史為了教訓我們，把嘴巴重重地打在我們曾經傲慢的臉上。即便我們此刻正在崛起，中國人也深知如果我們未來不夠自省和努力，可能會有新的沉淪等在前方。那麼美國又憑什麼可以突破歷史的規律而獨善其身呢？真以為他們是天選之子嗎？

帝國的崩潰，從來都是源自內部問題。只要美國經濟崩潰，美國必然崩潰。區別是，我們崩潰數百年後依然會統一，因為我們是具備大一統和集體主義精神的中中國人，而美國，一旦崩潰，再無統一之日，就像羅馬一樣。