俄羅斯與美國多是超級大國

這些年來俄羅斯與美國的關係一直很僵硬，甚至會有些爭鋒相對，其實從中東的局勢就可以看得出來，美國一直在遏制住俄羅斯的經濟體制。

要知道美國作為全球的經濟強國，他是不允許任何國家超過他的，他同時也是世界警察，但是俄羅斯這個國家民風彪悍，同時民族熱血地廣人多，俄羅斯是全球領土最大的國家，自然給美國造成了困擾。

你有你的過牆梯我有我的張良記

一旦美國在歐洲部署導彈，自然是從空中飛來，俄羅斯專家建議加強俄羅斯戰機的巡邏，同時必要時要將民用機場作為飛機的場地使用。

問題一旦嚴重起來要將核潛艇全部使用起來，組建俄羅斯的空中防禦力量，要組建空中防禦體系，同時要將“薩坦和薩爾瑪特的導彈系統要儘快研發出來”更要在導彈周圍部署防空力量。

絕秘~俄羅斯一直希望和歐盟形成同盟關鍵在美國的勢力俄羅斯考慮如果歐盟建立歐洲軍團俄羅斯考慮和歐盟簽訂互不侵犯條約將考慮和歐盟聯手如果歐盟不擺脫美國俄羅斯將瓦解歐盟癱瘓歐元使得歐盟解體

“假如美國在歐洲部署中程彈道導彈，為了完全消除可能造成的威脅，俄羅斯必須發展戰略核力量結構中的機動組成部分。”俄羅斯專家這句話資訊很大，隱藏了很多他們不想直說的話。那麼，紅龍防務觀察作者中平就幫他把話說明白。

一、俄羅斯會輕易改進現有短程導彈射程。俄羅斯東歐飛地加里寧格勒部署了大量“伊斯坎德爾”導彈。為符合《中導條約》要求，俄羅斯硬生生把一款彈道導彈射程限制在500公里以內，實在是資源浪費。只要稍作變動燃料加註量，就可以大幅提升該型導彈的射程。2017年，俄羅斯又亮出了最新型號“伊斯坎德爾”導彈——伊斯坎德爾K型。與其他伊斯坎德爾導彈不同的是，這款導彈採用了發射筒的設計，內裝一枚R-500巡航導彈。有分析認為R-500巡航導彈射程與同型彈道導彈相當，都是500公里左右。這種新型“伊斯坎德爾”導彈增程改進會更容易。

二、俄羅斯具備大規模生產中程導彈的能力。備受西方指責的SSC-8陸基巡航導彈，與海基“口徑”巡航導彈以及岸基反艦彈道均出自一家設計局。西方認為這款彈道射程達1000公里，而不是俄羅斯狡辯的500公里。既然與2500公里射程的海基“口徑”巡航導彈出自同一家，你非要狡辯是500公里，有誰會相信。

三、俄羅斯導彈機動性強。空射的“匕首”、海基“口徑”、陸基“伊斯坎德爾”，透過遠端戰略轟炸機、水面艦艇，以及地面輪式車輛、鐵路機動，形成一個靈活的、立體的中程導彈攻擊系統。

四、俄羅斯更側重攻而不是防。戰略核力量始終是俄羅斯國防的基石，每次談到導彈，俄羅斯就不忘顯擺他的核力量。進攻永遠比防守更有效，進攻又是最好的防守，數千枚導彈與核彈頭，形成的強大威懾力，讓任何導彈防禦系統都顯得捉襟見肘。

馬克龍提出建立“歐洲軍隊”的想法，就是想擺脫一旦美國退出《中導條約》帶來的惡果。這是在向美國暗示，歐洲將依託自身軍事力量，與俄羅斯達成協議，防止軍備競賽和安全形勢惡化。

如果美國在歐洲部署中程彈道導彈，俄羅斯就會發展戰略核力量中的機動組成部分，這是見招拆招之法。一旦美國在歐洲部署中導，就是把刀架在了俄羅斯的頸項上了，威脅極大。如果沒有歐洲的中導，俄羅斯對美國從其本土或公海發射的導彈，還能作有效地攔截防禦。如果美國在歐洲發射中程導彈，俄羅斯防禦的時段非常短。尤其是如果部署在俄羅斯的周邊國家，比如說，波羅的海三國、波蘭、匈牙利等國，幾乎是防不勝防了。所以，俄羅斯的專家們建議，俄羅斯應該發展本國戰略核武器中的機動成分，來對抗或抵銷美國的直接威脅。我想，俄羅斯的戰略核武器機動部分，應該是指核潛艇和遠端戰略轟炸機吧，或許還有其他的專業含義。姑且這裡還是按照本文的思路走吧，如有異議，敬請內行指教罷了。如果俄羅斯能充分發揮自己核潛艇和戰略轟炸機的威懾作用和打擊能力，是可以平衡掉美國在歐洲部署中導的優勢的，甚至可以迫使美國放棄這個冒險計劃的。俄羅斯從自身軍事條件和地理條件來看，有能力從空中和海上對美國形成威脅和打擊。採用空中威脅或打擊，俄羅斯在遠東戰區部署的轟炸機群，可以直接威脅美國的阿拉斯加州以及西北部各州。採用海上威脅打擊，俄軍的核潛艇遊弋過大西洋和太平洋，可逼近美國的東西海岸各州。從加勒比海，甚至進墨西哥灣，可對美國南部各州形成威脅。所以，一旦俄羅斯真的這樣動作了，美國還是會掂量掂量，在歐洲部署中導是否是明智之舉了。

應對美國軍事威脅，俄羅斯肯定會兩手應付。。

硬的一手沒的說，北約在烏克蘭或波蘭等等地方有演習有基地部署，俄羅斯也會面對面的有演習有基地部署。。

軟的一手才是讓美國最難受的，就是跳到外線，努力友好北約盟友土耳其和德國法國等等國家，讓北約內部分歧成為主要矛盾，進而讓軍事對抗處於從屬矛盾。。

在德法土耳其等等一批北約盟友不同意極端激怒俄羅斯的背景下，緊跟美國的國家後背就沒有靠山，而美國如果要推動這些國力不強的國家去激怒俄羅斯，這些國家在經濟上就可能受到俄羅斯和歐盟內部兩個方向的損失，畢竟自己的國家處於危險之中，投資有風險。。

與德法土耳其後撤形成對比的就是美國被迫走到與俄羅斯對抗的前線，推動法德土耳其衝鋒當炮灰的計劃一旦翻轉，美國真的要為烏克蘭和波蘭流血嗎，就是一個嚴肅的問題。。

俄格戰爭期間，當著美國軍艦的面，俄羅斯擊沉喬治亞軍艦，美軍一槍未放，前車之鑑歐洲應該汲取教訓。。

德法土耳其等等已經醒悟，尤其土耳其友好俄羅斯之後，在敘利亞坐看美國衝鋒，結果是美國不敢在敘利亞或是在伊朗等等自己衝上去對抗俄羅斯和伊朗，紙老虎就是紙老虎。。