上次坐公交車，刷卡機壞了，司機對每個上車的乘客說，不用刷了，下次補上！

下次是不可能了，不過人家也沒強制讓人投幣！

按規定，上車應交一元錢。而老人卻交0.5元，聲稱已70多了，沒辦老年卡。

做為司機，有卡刷卡，無卡交錢這是對的。但老人就差0.5元錢坐不了公交車，未免有些太克刻。

望老人抓緊辦理公交卡，免得少交錢帶來的不愉快。

沒法說，現在公交乘車售票投幣和刷卡，投幣要足額不找零錢，刷卡為本人有效卡（包括電子錢包和手機二維碼），老年證和身份證不是免費乘車的有效證件。老人值得同情，公交司機做法也屬有章可循，何況河裡無魚市場看，這種事情多了去了，涉及本車運營利益，照顧誰的是？路上遇見病人，公交可以停下讓其上車拐醫院救治不收費，但不能讓不買票或不足額買票的人上車，這是規則。

謝謝邀約。關於你提出的這個問題，就要看公交公司有沒有碰到相關問題的處理規定和解決的辦法。如果沒有，那司機要求你補齊車錢，是沒有錯的。當然解決的渠道還是有的，如果你向其它乘客尋求幫助，或者給司機師傅講清楚，那麼五角錢一定會有人給你出的，這個問題也就解決了。人常說三句好話當錢使，就是這個道理了。好人，通情達理的人還是大多數，人啊還是替別人多想想，少叫點真，才能方便別人更多的是方便自己。

西門觀點：公交司機的做法沒毛病。

事件大略：一名老年婦女上公交車後只投了5角錢，因沒有出示老年卡，被一名右臂有紋身的公交車司機要求投一元。但這位老年人稱自己沒有辦證，但已經70多歲了，堅持只投5角錢。

規章面前人人平等，不能說年紀大了，就可以不遵守規則。老人雖然70多歲了，但沒有辦卡不是司機的錯，是自己或自己孩子的錯。

如果規則能夠遷就與特殊情況，那規則就會失去作用，社會秩序就會紊亂，誰都可以拿出一個特殊理由來不按規定繳費。

題主在描述中將"右臂有紋身"來描述公交司機，我覺得非常愚蠢，難道說紋身和要求乘客按規定繳費有關係嗎？無非是想證明這位公交司機欺負老年人罷了，是在荒謬之極！

作為公交司機，只能堅持原則，一公交卡為依據，而不能用眼睛去看你是不是應該免費，如果都這樣，還怎麼開車？

公交司機的做法完全正確！

按規定付錢乘車來講，司機沒什麼不妥；如老人能證明年已70、未辦老年優待證(有的老人不聞窗外事，沒辦證的不少見)，卻也已投幣5角。畢竟這種情況不是普遍性的，司機稍作通融一下(只要不是故意、經常性的)，又有何妨？讓年逾70的老人，因為少投5角，而將其硬趕下車，又於心何忍？

謝邀。從規章管理制度上講，合情合理。從人性化角度上講，缺乏人情味。這是一起典型的制度與人性管理化相牴觸的矛盾。老人坐公交為什麼要少投5毛錢，是有意，還是無意或錢不夠。如果錢不夠可以上車後說明，相信公交司機不會這麼點事理不明，也不會不通融，因為他家也有老人，有父母，他父母遇到此事，他會怎麼處理，將心比心。如果是有意，那就不好說了，有些話不好明說，點到為止。

司機的此類做法從大道理上講，維護了企業的利益，從小道理上也維護了個人的利益。老人坐公交少投5毛，那麼司機換班交車要賠5毛錢， 公司又沒有相應在此方面管理制度，司機怎麼辦。且現在有些老年人在公共場所不規範行為，觸動很多人的神經，發生此類是不可避免，也是可以理解的。沒有相關的對策，沒有相關規定，此類事可能還會發生。

謝謝邀請！一老年人坐公交只投了伍角錢，應再投伍角錢，按工作原則來說司機叫她下車沒錯，一般來說不會有意故意少投伍角錢的，因為人必定來說不想失面子，如果這時司機有點人情味，說一句:看那位乘客幫忙投上伍角錢，有了什麼事都解決了，假如沒有司機這時自己投人伍角錢多好，給這老人上了一課，也得到了乘客的點贊，讓人世間充滿愛，使我們的社會將會變得更加溫馨和諧。

這個問題可以一分為二來看待，從公交車司機來看，遵守規則，坐車就應該給錢，並且給符合要求的錢數是最好的，這樣就不會挨領導罵，這樣自己也舒服，並且一視同仁，全體人員都一樣，沒有例外的，這樣也是公平的！

從老人的角度來看，不就區區幾塊錢的事，況且我一大把年紀，有必要這麼較真嗎？就當沒看見，做個好事不行嗎？這種小事何必放在心上呢！況且這樣也顯得對老人好呀，尊重弱勢群體呀！從道德來看，這是沒錯的。

個人認為，從公交公司的利益與規定來講，公交司機的做法於情於理，不然司機每天有可能真的會虧不起，假如每天平均大約有六個這樣的老年人加其他傷殘人等等都來少把五角錢的話，那麼一月下來就是整整九十元了，雖然九十元是個小數目，但一年下地可就讓公交司機不好受了，何況司機還得生活，還得養家餬口，甚至身上的擔子同樣不輕。因此凡事都要去換位思考，有時儘量不要把難司機做，雖說自己老了，暫時未辦老年卡，但上車前須跟司機講清楚原由，不能以很為勢，不能以老為由，並順便說上幾句感謝話或客套話，以便求得司機的同情和諒解，深信司機也決不是那種太較真的人，同樣在老人的面前可以去開一次恩，但下次或再下次遇見這樣的老人，那就真有點左右為難了，何況現在正提倡老年人辦卡坐車，一旦有了老年卡在手，就再也不用去跟司機說什麼好話了。不是司機不開恩，而是司機不好開恩。今天開了這個，明天開了那個，開來開去自己不好受了。公司不報銷，領導會批評，自己受損失，甚至回到家裡還不敢跟老婆吭聲，夠可憐的了。因此無論是老年人或中青年人或傷殘人等等坐車，都要自覺去遵守公司的有關規定，如實坐車，如數把錢，做到既不難為自已，也不難為司機，畢竟人心都是肉長的，而且都到了一大把年紀，互相通融，互相理解，互為有利，互為有益，多好啊！既然如此，那就請大家都去正確對待，自覺遵守吧……。最後謝謝邀請。

私人買車掛靠公司，私人要向掛靠公司交錢的。因為有證國家是給補貼的，沒證就沒有所以司機這樣做，別人車有成本這樣做雖然有點看起來不通情理，私人車也有權利這樣做，偶爾拉一次兩次還行要是天天這樣誰也不願意了。純屬個人淺見不喜勿噴。

該辦卡就去辦，沒去辦就別乘車，要乘車按章投幣，現在最困難的人，也不至於差五角錢都拿不出來，我親自看到地上丟的角票，根本無人彎腰去撿。老人己有很周到的優惠政策了，就不要太為老人丟臉了，要自尊自覺為好！(一個老人)

依法依規辦事就是合理的。判斷一個人行為的底線即是否合理合法。合理合法了。做的即合適。否則不論老少。即不合適。從本題描述來看，司機依規辦事，沒錯，合適。老人乘車未辦老年卡。無有投五角即可乘車的法規條款。老人的這種行為無法可依，不合理合法。不合適。凡是合理合法辦事我們就該支援。否則，不論老少我們就不支援