1、英國革命- 內戰與復辟
起因：查理一世用絕對王權來統治，破壞了《大憲章》“王在法下”的傳統理念，雙方矛盾激化，革命派和保王派爆發內戰，英國革命開始。
對比：作為對比，比如法國大革命，俄國革命，都是推翻一個階級統治的鬥爭，焦點是權力；而英國革命的焦點是制度，是王權與制度誰約束誰的問題。
過程：
第一階段：克倫威爾推翻國王
表面結果：革命派最終取得勝利，國王查理一世被抓住砍頭。
英國簡史：英國革命 - 內戰與復辟
超級收藏家查理一世,卻成為唯一被公開處死的英皇。
實質局面：克倫威爾更不願意自己的權力受到約束，還創造了“護國主”這個比國王權力更大的位置，搞世襲。
第二階段：查理二世復辟
結果：查理二世接受制度的約束，重新回到了一個受議會制約的狀態。
成果：復辟是有一定成就的，比如，查理二世支援科學研究，著名的英國皇家學會就是他成立的，還給牛頓授予貴族頭銜。
英國簡史：英國革命 - 內戰與復辟奧利弗·克倫威爾
2、遺留問題：王權與制度的矛盾只是被緩和，查理二世手段多，表面上承認議會的約束，實際在重大事情上都成功地繞開了議會，矛盾再次上升。
收穫一：英國革命的本質是國王擴張王權的衝動與限制王權制度的矛盾，這其中並沒有資產階段參與進來，所以說 “1642年，英國資產階級革命爆發” 說法是錯誤的，革命派的領導層全部是土地貴族，根本沒有資產階級。不光領導層裡沒有資產階級，那些參與革命的人裡面也沒有什麼資產階級。如果從參與者的階級成分來看，革命派和保王派實際上都差不多，都以農民為主。所以說英國革命和資產階級根本拉不上關係。
1660年，30歲的查理二世繼位，距離他父親查理一世被處決11年
收穫二：以“制度”為焦點來解讀英國內戰與復辟史，是將注意力集中到戰爭爆發的根本原因上，就是始終圍繞如何確立法律制度的唯一至高權利，這是對“制度精神”的維護。與法國大革命、俄國革命所不同，雙方爭論的不單純是“現在誰說了算”，而是基於《大憲章》英國傳統的“以後這遊戲怎麼玩”。這與常見的階級鬥爭區別最大的，就是大家要有一個共識：“這遊戲還得我們一起玩下去”，所以克倫威爾過世後，竟然是革命黨迎回了查理二世。只要你查理二世遵守制度，就可以當皇帝。基於這個理想，誰坐在統治者這個寶座上，都變得沒那麼重要，只要制度還在。
英國光榮革命
收穫三：理想的平衡位置雖然存在，但“平衡”也是極其難達到的，人的權力慾可能隨時改寫制度，這又會引發新的革命，現實的情況可能像是一個“鐘擺”一樣，在兩個極端中來回的搖擺，鬥爭。 我們通常所能做的，就是儘量讓鐘擺的態勢不要過分激烈，這其中需要勇氣和智慧，要保持耐心和信心，要抵抗誘惑和失落。
1、英國革命- 內戰與復辟
起因：查理一世用絕對王權來統治，破壞了《大憲章》“王在法下”的傳統理念，雙方矛盾激化，革命派和保王派爆發內戰，英國革命開始。
對比：作為對比，比如法國大革命，俄國革命，都是推翻一個階級統治的鬥爭，焦點是權力；而英國革命的焦點是制度，是王權與制度誰約束誰的問題。
過程：
第一階段：克倫威爾推翻國王
表面結果：革命派最終取得勝利，國王查理一世被抓住砍頭。
英國簡史：英國革命 - 內戰與復辟
超級收藏家查理一世,卻成為唯一被公開處死的英皇。
實質局面：克倫威爾更不願意自己的權力受到約束，還創造了“護國主”這個比國王權力更大的位置，搞世襲。
第二階段：查理二世復辟
結果：查理二世接受制度的約束，重新回到了一個受議會制約的狀態。
成果：復辟是有一定成就的，比如，查理二世支援科學研究，著名的英國皇家學會就是他成立的，還給牛頓授予貴族頭銜。
英國簡史：英國革命 - 內戰與復辟奧利弗·克倫威爾
2、遺留問題：王權與制度的矛盾只是被緩和，查理二世手段多，表面上承認議會的約束，實際在重大事情上都成功地繞開了議會，矛盾再次上升。
收穫一：英國革命的本質是國王擴張王權的衝動與限制王權制度的矛盾，這其中並沒有資產階段參與進來，所以說 “1642年，英國資產階級革命爆發” 說法是錯誤的，革命派的領導層全部是土地貴族，根本沒有資產階級。不光領導層裡沒有資產階級，那些參與革命的人裡面也沒有什麼資產階級。如果從參與者的階級成分來看，革命派和保王派實際上都差不多，都以農民為主。所以說英國革命和資產階級根本拉不上關係。
英國簡史：英國革命 - 內戰與復辟
1660年，30歲的查理二世繼位，距離他父親查理一世被處決11年
收穫二：以“制度”為焦點來解讀英國內戰與復辟史，是將注意力集中到戰爭爆發的根本原因上，就是始終圍繞如何確立法律制度的唯一至高權利，這是對“制度精神”的維護。與法國大革命、俄國革命所不同，雙方爭論的不單純是“現在誰說了算”，而是基於《大憲章》英國傳統的“以後這遊戲怎麼玩”。這與常見的階級鬥爭區別最大的，就是大家要有一個共識：“這遊戲還得我們一起玩下去”，所以克倫威爾過世後，竟然是革命黨迎回了查理二世。只要你查理二世遵守制度，就可以當皇帝。基於這個理想，誰坐在統治者這個寶座上，都變得沒那麼重要，只要制度還在。
英國簡史：英國革命 - 內戰與復辟
英國光榮革命
收穫三：理想的平衡位置雖然存在，但“平衡”也是極其難達到的，人的權力慾可能隨時改寫制度，這又會引發新的革命，現實的情況可能像是一個“鐘擺”一樣，在兩個極端中來回的搖擺，鬥爭。 我們通常所能做的，就是儘量讓鐘擺的態勢不要過分激烈，這其中需要勇氣和智慧，要保持耐心和信心，要抵抗誘惑和失落。