你好，其實，現在，無論是什麼規格的鏡頭，都基本上可以說，是都做到天花板的了。我具體談談：
索尼最新款的600mmF4.0長焦大炮，確實非常強悍，但是價格一點也不含糊哦
只要肯下本錢，沒啥不好的了
長焦鏡頭，邊緣的成像質量，更容易做到和中央差不多的了
索尼600mmF4.0大炮的樣張，可以說，鏡頭已經發揮到極致了
一、幾百塊錢的鏡頭，一樣的做到天花板了
比如說，16-50mm，18-55mm這樣的套頭，成本才幾百塊錢。
但是，說實話，這類鏡頭的成像質量，已經足夠不錯的了。
以這個成本和價格來說，你覺得不是做到天花板了嗎？
再比如說，50mmF1.8鏡頭，人類光學精華，你說呢？
二、在2000年以前，說實話，那個時候的鏡頭，確實成像質量不太好
即便是萊卡和蔡司的鏡頭，又如何呢？
其實也就是那樣的了。
三、以晶片製造行業用的光刻機為例，傳統的光刻機的光學鏡頭也是做到天花板了
所以，才搞出紫外線啊，極紫外線啊，浸泡在液體中啊，而不是空氣或者真空啊。
四、APS畫幅，普及到3200萬-4000萬畫素。全畫幅，普及到5000萬畫素。
對應的最新鏡頭，也都可以說做到天花板了。
比如說，尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，所對應的鏡頭。
五、對於系統來說，光學確實是有天花板的，要想再提高畫素或者解析度
只能透過掃一掃，或者搖一搖的了。
六、對於專業長焦鏡頭來說，最近30年的進步確實是非常大的了
說實話，對於35mm，50mm，85mm，這幾個規格的定焦鏡頭或者變焦鏡頭，成像質量一直都很好的了。
但是，對於長焦鏡頭來說，一直以來，成像質量都較差。
可是，最近10年，長焦鏡頭的成像質量真的是突飛猛進！
這個最根本的，還是銷量起來了，買的人多了，廠商的研發費用充足了。
然後，專業長焦鏡頭的價格不便宜，不用為了價格妥協成像質量。
七、最近，佳能，尼康，索尼，都在更新或者推出全新的長焦鏡頭，並且都是不惜工本的
說白了，錢能夠解決的問題，其實都不是問題。
而且，根據攝影鏡頭的光學解析度極限計算公式，可以很容易的讓長焦鏡頭達到極限。
因為長焦鏡頭的極限，原本就比50mm這樣的鏡頭要低得多了。
八、也許，你說的是，邊緣和中心的成像質量，幾乎一致？
這個，對於短焦距的鏡頭來說，邊緣和中心，確實很難做到一樣，差距明顯是很正常的了。
對於超廣角鏡頭來說，這個無論你怎麼堆料，都是一個客觀的差距存在。
對於人像鏡頭來說，說白了，人像鏡頭，也並不追求邊緣的成像質量。
但是，對於長焦鏡頭來說，由於像場小得多，所以，邊緣和中央，做到一致，是很容易的事情了。
你好，其實，現在，無論是什麼規格的鏡頭，都基本上可以說，是都做到天花板的了。我具體談談：
索尼最新款的600mmF4.0長焦大炮，確實非常強悍，但是價格一點也不含糊哦
只要肯下本錢，沒啥不好的了
長焦鏡頭，邊緣的成像質量，更容易做到和中央差不多的了
索尼600mmF4.0大炮的樣張，可以說，鏡頭已經發揮到極致了
一、幾百塊錢的鏡頭，一樣的做到天花板了
比如說，16-50mm，18-55mm這樣的套頭，成本才幾百塊錢。
但是，說實話，這類鏡頭的成像質量，已經足夠不錯的了。
以這個成本和價格來說，你覺得不是做到天花板了嗎？
再比如說，50mmF1.8鏡頭，人類光學精華，你說呢？
二、在2000年以前，說實話，那個時候的鏡頭，確實成像質量不太好
即便是萊卡和蔡司的鏡頭，又如何呢？
其實也就是那樣的了。
三、以晶片製造行業用的光刻機為例，傳統的光刻機的光學鏡頭也是做到天花板了
所以，才搞出紫外線啊，極紫外線啊，浸泡在液體中啊，而不是空氣或者真空啊。
四、APS畫幅，普及到3200萬-4000萬畫素。全畫幅，普及到5000萬畫素。
對應的最新鏡頭，也都可以說做到天花板了。
比如說，尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，所對應的鏡頭。
五、對於系統來說，光學確實是有天花板的，要想再提高畫素或者解析度
只能透過掃一掃，或者搖一搖的了。
六、對於專業長焦鏡頭來說，最近30年的進步確實是非常大的了
說實話，對於35mm，50mm，85mm，這幾個規格的定焦鏡頭或者變焦鏡頭，成像質量一直都很好的了。
但是，對於長焦鏡頭來說，一直以來，成像質量都較差。
可是，最近10年，長焦鏡頭的成像質量真的是突飛猛進！
這個最根本的，還是銷量起來了，買的人多了，廠商的研發費用充足了。
然後，專業長焦鏡頭的價格不便宜，不用為了價格妥協成像質量。
七、最近，佳能，尼康，索尼，都在更新或者推出全新的長焦鏡頭，並且都是不惜工本的
說白了，錢能夠解決的問題，其實都不是問題。
而且，根據攝影鏡頭的光學解析度極限計算公式，可以很容易的讓長焦鏡頭達到極限。
因為長焦鏡頭的極限，原本就比50mm這樣的鏡頭要低得多了。
八、也許，你說的是，邊緣和中心的成像質量，幾乎一致？
這個，對於短焦距的鏡頭來說，邊緣和中心，確實很難做到一樣，差距明顯是很正常的了。
對於超廣角鏡頭來說，這個無論你怎麼堆料，都是一個客觀的差距存在。
對於人像鏡頭來說，說白了，人像鏡頭，也並不追求邊緣的成像質量。
但是，對於長焦鏡頭來說，由於像場小得多，所以，邊緣和中央，做到一致，是很容易的事情了。