《英雄》
這是很早的一部電影了，當時我還小，只是聽別人說，英雄拍的不知道在說什麼東西，很爛啊云云，所以我也並沒有看它的慾望。前幾天無意翻到關於英雄的影片推薦，發現其中的蒙太奇的藝術效果加上色彩的運用相當高超，勾起了我的食慾，於是就看了看。
電影講的就是刺客要刺殺秦王，由此延展開來的故事。影片採用多重視角的多元化敘事結構，讓我想起了西班牙懸疑電影《看不見的客人》。
本片偏重意境，張藝謀把中國高深的古典的文化表現得很有味道。另外受黑澤明大師的《羅生門》敘事結構影響，採用色彩隱喻。下面來看一下色彩在本片中的運用。
這是開始的一組鏡頭，傾斜、動感、緊張、遼遠、戰爭，這是它給我的感受。
無名參見秦王的畫面。有一種
“壯士一去兮不復還”的意境，
與影片結尾相呼應。
影片大致分為藍黑、青灰、紅、紅黃、藍、綠、白、幾種主色，藉以來表現影片。
1藍黑
以藍黑色為基調，原因是開篇、結尾以及片中多次的閃回到宮殿，撐起全片的沉重感、莊嚴感，和悲壯的氛圍。另外秦人尚黑，黑色象徵帝王，肅穆，死寂，毫無生機。
2青灰
二人對戰是真實的事情，青灰表示沒有感情色彩，冷漠、莊重。
無名和長空的意念對決採用黑白色彩，黑白與現實的彩色相對，表示虛假。
這裡張藝謀把武功和琴韻放在一起“武功琴韻雖不相同，但原理相通，都講求大音希聲之境界。”
“大音希聲”百度了一下。
出處老子－《道德經》:“大方無隅, 大器晚成。大音希聲，大象無形。”
意思是最大最美的聲音乃是無聲之音，即達到極致的東西是不可捉摸的。
對決中講琴、棋、屋簷、積水壇、現實與意念中的對決進行蒙太奇的穿插，把中國武俠中的意境表現了出來。這是無名的第一個故事。
3紅
紅色是殘劍與飛雪的片段中的主色調，也是無名講的第二個故事。這裡一切都是紅色。我的理解是，紅色代表流血、衝突、怒氣、復仇、肉慾，書館中箭雨，殘劍和飛雪的關係，也代表著無名的謊言。
其中還出現了書法，中國的另一標誌，老先生在亂箭中從容行筆，展現一種高深的境界。無名求“劍”字，這裡藉助於這個“劍”字的書法，為揭示出“ 天下”的意蘊做鋪墊。
這裡閃回到宮殿，這裡有一處細節是無名的表情，關於劍字的寫法，講劍法與書法相交融，當無名聽到秦王要統一文字時，臉部的驚訝和若有所思，定格在無名的臉，留下懸念。
這一段相當震撼，毛筆舔血紅的硃砂，屋內的行筆，屋外二人擋箭，秦軍萬千鐵騎，配上震撼的音樂，又進行了蒙太奇的表現形式，將其昇華到一種境界。
這是一段很美的打鬥戲，兩個紅衣女子在一片飄落的黃葉中。 悽美、傷逝、 嫉妒、仇恨、死亡。
結尾所有楓葉化為紅色。
3
藍
此為秦王識破無名的謊言後，所猜想的故事，此時的二人衣冠也不像之前那樣零散，二人寧靜致遠，世外高人的形象。
後半段，殘劍和無名湖上的打鬥戲，秦王理解為紀念飛雪，整幅畫面空曠神往，仙境一般，表達秦王對二人的敬意。
4
綠
為殘劍所想，綠色表示生機、平和 、 美好的過往， 殘劍回憶和飛雪初識和當初刺殺秦王的情景。
在黑色的宮殿裡掛著許多的綠布，這是對殘劍不殺秦王的一種表現，有生命的意思。
5
白
為無名所講第三個故事，真實的故事，白色代表純潔、毫無裝飾、毫無感情色彩，在這裡浮出了真相。
下面這段對話將整部電影思想點明。
交代完真實的故事，閃回到宮殿內。這時無名說出了殘劍的想法：
“一個人的痛苦，與天下人比便不再是痛苦，趙國與秦國的仇恨，放到天下，也不再是仇恨。”
秦王忽然悟到了殘劍的那幅字:
“劍法，其第一層境界，講求人劍合一，劍就是人，人就是劍，手無寸草，也是利器;其第二層境界，講求手中無劍，劍在心中，雖赤手空拳，卻能以劍氣，殺敵於百步之外;而劍法的最高境界，則是手中無劍，心中也無劍，是以大胸懷包容一切，那便是不殺，便是和平。”
這時無名刺向秦王，在這裡無名用劍柄刺向秦王與之前殘劍割傷秦王相同。
無名言：
“這一劍，臣必須刺。刺了這一劍，很多人會死，而大王會活著，死去的人請大
王記住，那最高的境界。”
秦王為了所言的“天下”下令殺了無名，並厚葬之。四位刺客也都死了。
無名走出宮殿的幾個鏡頭和走入宮殿相對應，都是無名面對眾人面不改色。
紅色在黑色的襯托下格外鮮明，將無名的英雄氣概描繪得相當悲壯。
其中秦王說的境界出自《孟子·說劍》，相對應“天子劍”、“諸侯劍”、“庶人劍”之說。無名所言是孟子關於天下的思想。很多人對這部電影講的價值觀不認同，說什麼“奴性”“扼殺個人主義”“秦皇等於暴君”等等。
我的理解是張藝謀這部電影本身就是虛構，他將這種“天下”的觀念灌注到四個刺客與秦王的故事中，秦王代表的是所有當權者，而無名代表的是那些胸懷天下的人，其中不是簡單的武俠精神，更是一種哲學、政治道理。
《英雄》
這是很早的一部電影了，當時我還小，只是聽別人說，英雄拍的不知道在說什麼東西，很爛啊云云，所以我也並沒有看它的慾望。前幾天無意翻到關於英雄的影片推薦，發現其中的蒙太奇的藝術效果加上色彩的運用相當高超，勾起了我的食慾，於是就看了看。
電影講的就是刺客要刺殺秦王，由此延展開來的故事。影片採用多重視角的多元化敘事結構，讓我想起了西班牙懸疑電影《看不見的客人》。
本片偏重意境，張藝謀把中國高深的古典的文化表現得很有味道。另外受黑澤明大師的《羅生門》敘事結構影響，採用色彩隱喻。下面來看一下色彩在本片中的運用。
這是開始的一組鏡頭，傾斜、動感、緊張、遼遠、戰爭，這是它給我的感受。
無名參見秦王的畫面。有一種
“壯士一去兮不復還”的意境，
與影片結尾相呼應。
影片大致分為藍黑、青灰、紅、紅黃、藍、綠、白、幾種主色，藉以來表現影片。
1藍黑
以藍黑色為基調，原因是開篇、結尾以及片中多次的閃回到宮殿，撐起全片的沉重感、莊嚴感，和悲壯的氛圍。另外秦人尚黑，黑色象徵帝王，肅穆，死寂，毫無生機。
2青灰
二人對戰是真實的事情，青灰表示沒有感情色彩，冷漠、莊重。
無名和長空的意念對決採用黑白色彩，黑白與現實的彩色相對，表示虛假。
這裡張藝謀把武功和琴韻放在一起“武功琴韻雖不相同，但原理相通，都講求大音希聲之境界。”
“大音希聲”百度了一下。
出處老子－《道德經》:“大方無隅, 大器晚成。大音希聲，大象無形。”
意思是最大最美的聲音乃是無聲之音，即達到極致的東西是不可捉摸的。
對決中講琴、棋、屋簷、積水壇、現實與意念中的對決進行蒙太奇的穿插，把中國武俠中的意境表現了出來。這是無名的第一個故事。
3紅
紅色是殘劍與飛雪的片段中的主色調，也是無名講的第二個故事。這裡一切都是紅色。我的理解是，紅色代表流血、衝突、怒氣、復仇、肉慾，書館中箭雨，殘劍和飛雪的關係，也代表著無名的謊言。
其中還出現了書法，中國的另一標誌，老先生在亂箭中從容行筆，展現一種高深的境界。無名求“劍”字，這裡藉助於這個“劍”字的書法，為揭示出“ 天下”的意蘊做鋪墊。
這裡閃回到宮殿，這裡有一處細節是無名的表情，關於劍字的寫法，講劍法與書法相交融，當無名聽到秦王要統一文字時，臉部的驚訝和若有所思，定格在無名的臉，留下懸念。
這一段相當震撼，毛筆舔血紅的硃砂，屋內的行筆，屋外二人擋箭，秦軍萬千鐵騎，配上震撼的音樂，又進行了蒙太奇的表現形式，將其昇華到一種境界。
這是一段很美的打鬥戲，兩個紅衣女子在一片飄落的黃葉中。 悽美、傷逝、 嫉妒、仇恨、死亡。
結尾所有楓葉化為紅色。
3
藍
此為秦王識破無名的謊言後，所猜想的故事，此時的二人衣冠也不像之前那樣零散，二人寧靜致遠，世外高人的形象。
後半段，殘劍和無名湖上的打鬥戲，秦王理解為紀念飛雪，整幅畫面空曠神往，仙境一般，表達秦王對二人的敬意。
4
綠
為殘劍所想，綠色表示生機、平和 、 美好的過往， 殘劍回憶和飛雪初識和當初刺殺秦王的情景。
在黑色的宮殿裡掛著許多的綠布，這是對殘劍不殺秦王的一種表現，有生命的意思。
5
白
為無名所講第三個故事，真實的故事，白色代表純潔、毫無裝飾、毫無感情色彩，在這裡浮出了真相。
下面這段對話將整部電影思想點明。
交代完真實的故事，閃回到宮殿內。這時無名說出了殘劍的想法：
“一個人的痛苦，與天下人比便不再是痛苦，趙國與秦國的仇恨，放到天下，也不再是仇恨。”
秦王忽然悟到了殘劍的那幅字:
“劍法，其第一層境界，講求人劍合一，劍就是人，人就是劍，手無寸草，也是利器;其第二層境界，講求手中無劍，劍在心中，雖赤手空拳，卻能以劍氣，殺敵於百步之外;而劍法的最高境界，則是手中無劍，心中也無劍，是以大胸懷包容一切，那便是不殺，便是和平。”
這時無名刺向秦王，在這裡無名用劍柄刺向秦王與之前殘劍割傷秦王相同。
無名言：
“這一劍，臣必須刺。刺了這一劍，很多人會死，而大王會活著，死去的人請大
王記住，那最高的境界。”
秦王為了所言的“天下”下令殺了無名，並厚葬之。四位刺客也都死了。
無名走出宮殿的幾個鏡頭和走入宮殿相對應，都是無名面對眾人面不改色。
紅色在黑色的襯托下格外鮮明，將無名的英雄氣概描繪得相當悲壯。
其中秦王說的境界出自《孟子·說劍》，相對應“天子劍”、“諸侯劍”、“庶人劍”之說。無名所言是孟子關於天下的思想。很多人對這部電影講的價值觀不認同，說什麼“奴性”“扼殺個人主義”“秦皇等於暴君”等等。
我的理解是張藝謀這部電影本身就是虛構，他將這種“天下”的觀念灌注到四個刺客與秦王的故事中，秦王代表的是所有當權者，而無名代表的是那些胸懷天下的人，其中不是簡單的武俠精神，更是一種哲學、政治道理。