好哲學啊。。。

現實裡，光是對於壞人的定義就很模稜兩可了。這個句式中間的省略號對於每一個人來說都是不同答案的填空題，有人會填小動物，有人會填小孩子，有人會填動漫，有人會填我（手動滑稽）。我覺得這個在現實裡是成立的，如果你可以找到這個空裡要填的東西，就說明對於壞人你是有自己的定義的，對於你來說“喜歡。。。”的邏輯就好比對於肥宅來說“有可樂和電腦就是天堂”，這一點好到讓你選擇忽略或包容他的缺點。

這是個很難有確定答案的問題啊，因為人總是在變化的，身邊的人和場景在人漫長的一生中總是有著無數的變數，很多“壞人”在一開始也不是“壞人”，只是被利益燻心或者為了生存，為了迎合大眾等等問題，這些人很難從根本上說明一個人是好是壞。

有句話不是說了麼，幫你是情分，不幫是本分。人的好與壞無法從是否幫助他人和傷害他人來片面的形容的。總有一些人是抱著好意做出了傷害他人的事，你能說這是壞人麼？

喜歡什麼肯定不是壞人？在我看來無關喜歡什麼，而在於是否有著自我約束力。將自己的行為準則約束在社會法則允許的範圍之內就不是壞人，因為這種人，他們知道什麼能做，什麼不能做，知道不該喜歡什麼！但是不是壞人也不意味著就是好人，這只是一個正常的遵循人類社會準則而生活的正常人，普通人！

世界不是非黑即白，好人可以做壞事，壞人也會發善心。一件事在不同人的眼中有著好壞之分，人也是一樣的，沒有誰能夠獲得所有人的認可和喜愛，也沒有所謂的好人與壞人，大家是為了使自己生活的更好而選擇呈現出不同的面貌。

舉個例子，《叛逆的魯魯修》這部動漫中的主角魯魯修，對於朱雀和娜娜莉來說就是”好人“，他的行為導致的結果對於整個世界都是偉大的，以一己之身擔負了整個世界的仇恨，這樣的魄力如何不令人敬佩，這個“算計”了全部的男人，沒有人能從個人角度來評價他的好壞！

同理可證，現實社會中有類似的例子，人的好壞根本無法從本質上確定，只能說，幫過我的人，對我來說就是好人，是恩人；傷害了我的人，只要是故意的，刻意的，那麼對我來說這就是壞人！

要我說的話，喜歡做“鹹魚”的人肯定不是壞人，因為懶得當壞人啊：）

倒也不全是，動漫裡面也大把衣冠禽獸，只是有沒有發現而已，現實也一樣，披著羊皮的狼一大把，只是吃你的時候沒到而已。沒有絕對的好人，動漫裡都是騙人的。