如果安理會能夠討論出一個結果，那麼克里米亞和烏克蘭東部地區問題也不至於會持續到今天。烏克蘭天說承受的一切其實都在詮釋著一個道理，那就是“真理只在大炮射程之內。”安理會的公平和正義只是對於大國而言，當小國與大國的利益發生碰撞時，那麼等待他結果只能是小國吃虧，大國受益。對於烏克蘭而言只能說其運氣太差，與俄羅斯相鄰就預示著其悲劇早已註定，一個處在文明斷層上的國家，天主教的西烏克蘭與東正教的東烏克蘭的分裂，從而使烏克蘭成為一個“具有兩種文化的割裂國家”。

（烏克蘭）

由於俄羅斯是安利會常任理事國，所以最終的那些不利於俄羅斯的提案基本都會被否決，而有利於俄羅斯的提案也不會得到多數國家的響應。甚至直接拒絕將此問題納入討論。俄羅斯這次開火、扣船無論是道義還是國際法上都是站不住腳的，因為迄今為止國際社會絕大多數國家不承認其對於克里米亞吞併。俄羅斯指責烏克蘭海軍的三艘軍艦侵犯俄羅斯領海的指責也是站不住腳的。雙方圍繞著克里米亞大橋以及刻赤海峽的同行權已經交鋒了多個回合。這次事件無疑將問題往壞的方向月推越遠。

（海上圍堵）

這次衝突發生的事件點十分應景，正值G20布宜諾斯艾利斯峰會前夕，美俄首腦計劃在峰會期間舉行會談。烏克蘭局勢的突然惡化無疑會成了兩國首腦談論的重點議題之一。如果沒有疑問雙方就此問題上的立場必然是相對立的。美國的立場應該跟北約的立場完全一致，“尊重烏克蘭的領土和主權完整，確保刻赤海峽航行自由。”俄羅斯這次為了圍堵烏克蘭的三艘船，不但撞船、開火，甚至出動了大型的郵輪橫在了刻赤大橋下面以擋住去路。俄羅斯這行為明顯違反兩國在2003年簽訂相關條約的規定，意在改變現狀強化對於刻赤海峽以及亞速海的控制權。

（俄羅斯阻擋烏克蘭船隻透過）

現在的烏克蘭局勢，問題的根源在於俄羅斯，但是現實情況卻是烏克蘭民族主義逐漸激化的結果。烏克蘭的政客，為何迎合國內右翼民族主義情緒，像是在作秀一樣，去迎合民粹賺取支援率和選票。這樣做的另外一個好處就是可以博取美國和北約方面的好感。然而在這種情況之下可能會起到適得其反的效果，作為北約而言，其對於存在領土爭端的國家的申請一般而言十分慎重。要不然喬治亞也不至於一直這麼低調。作為執政者首先是應該確保生存，然後在以圖進取。不要讓矛盾過於激化，這樣對於當前積貧積弱的烏克蘭而言十分不利。現在烏克蘭已經進入了緊急狀態，烏克蘭的民族主義者正在圍堵俄羅斯大使館，事態正在失控。

（波羅申科）

這在於一個理字，烏克蘭為啥已前摳留俄羅斯船隻，兩國臨近在於和平，你摳留人家船隻，你就不想想，人家不找你的事，事只會越來越大，兩個國家臨近，事事都要想到兩國的利易，才不會成為事，只能協商，不要找事，如果找事，那就是蚌鶴相爭，魚翁得利，

1、安理會高度關注俄烏在刻赤海峽發生的海上衝突問題。

2、安理會認為俄烏應始終保持政治解決兩國雙邊衝突的若干問題。希望雙方保持冷靜。

3、安理會認為烏克蘭軍艦無視警告進入刻齒海峽是不負責任地挑釁地區安全域性勢。

4、安理會認為俄羅斯沒有必要直接採取軍事措施。這無助於地區爭議的和平解決。

為什麼會得出以上可能結論呢？那是因為近年來安理會已經在國際問題現實路徑上失去了權威性和實質制約能力，成為一個和平建制下的空殼，目前的安理會，已經只剩下一個“熔斷和剎車”作用，起不到對於和平和地區穩定的推動作用。比如敘利亞問題，利比亞問題上，安理會都扮演著工具和空殼的角色。要說近年來安理會唯一干成的好事，就是直接批准伊核協議。看待俄烏問題的安理會話語體系，我們應該認清幾個國際話語定論。

克里米亞是公投加入俄羅斯的，這是克里米亞議會最後根據其全民公投的結果宣佈的，無論是在美國自己的聯邦式政治結構，還是俄羅斯的聯邦式政治結構來說，無疑都是沒有錯的。同時，在民主與民決的價值觀點上，也是完全無可厚非的。現在美國的有幾個州，也是當年公開宣佈加入美利堅合眾國的，而美國的每一個州，現在依然有著公投脫離美國的權力。在美國加州和德州，依然有一些極端人士一直在致力於獨立公投。

自己前線逃兵上萬人的烏克蘭，自然不可能此時自己尋求與俄羅斯的海上領土爭霸，烏克蘭此舉只有兩個目的，一是將自己的尷尬境地鬧到國際社會去為自己尋求解決空間，透過第三方對話的方式達成與俄羅斯方面關於刻赤海峽的通行公約。

與此同時，很可能烏克蘭方面也希望藉此機會在這一地區製造衝突故而要求美國在這一地域加強軍事存在，畢竟，現在黑海南面的土耳其與美國又開始曖昧，而俄羅斯在自己東海岸與日本的眉來眼去似乎也引起了美國的警惕，如果美國方面願意藉助這個藉口加強黑海的軍事存在，那麼對於烏克蘭來說無疑是最好的結果。

烏克蘭明知不是俄羅斯的對手，卻來找事，啥意思，某國就將此事提到安理會，其實就是想將問題國際話炒做，好引起國際關注，無非就是被某國推動一下，找個繼續打壓俄羅斯的理由，來證明烏克蘭是跟西方國家一條心的，表象看到烏克蘭會受到國際重視，烏克蘭的總統在遇到問題時，有國際支援的，用幾艘艦換國內民意。

會議是完全可以預見的，不會有實質性結果。一呢可以想象得到會場上會出現兩種聲音，一種是美歐代發出的指責聲，一種是其它代表發出的勸解聲。二美歐代表很有可能會搞一個遣責俄羅斯之類的提案出來，但最後無法透過行成決議，烏克蘭被打一巴掌白挨，事情不了了之。