朱元璋肯定是輸李世民的，李世民為人手段心狠手辣，為皇位親兄弟都殺，李世民的殘暴絕對不亞於朱元璋，朱元璋的殘暴只在於暴政，他殺的都是開國功臣。李世民和朱元璋同屬暴君，但是殘暴的性質不同李世民屬於宗族暴力的君主，朱元璋屬於政治暴力的君主。宗族暴力的君主往往奪位的成功性是比較大的，比如後來的朱棣。

大概李世民勝出的機率大一些。

首先看眼界。眼界廣者其成就大，眼界狹者其作為小。 李世民出生在官宦世家，父親是時任隋朝官員的李淵，母親是北周皇族竇氏。可以說是一個典型的官二代，即使在亂世之下，也照樣能夠過上衣食無憂的生活。但是在隋末天下紛爭，群雄並起之時，李世民卻鼓動父親李淵起兵反隋，是為晉陽起兵。可以說李世民從一開始抱有爭霸天下，一統天下的雄心。

朱元璋是典型的窮人家的孩子。家庭生活十分貧窮，家裡除了最大的孩子外，其餘孩子都因無力撫養而送人或嫁出。他父母去世後，朱元璋和他二哥連買棺材的錢都沒有。兄弟二人找了幾件破衣服包裹好屍體，將父母安葬在一位好心鄰居給的土地上。朱元璋在走投無路之下做了和尚。後來朱元璋參加紅巾軍的最大動機，也是為了混一口飯吃。至於朱元璋的帝王之心，也是在南下途中遇見定遠名人李善長後才確立的。

其次看胸懷。《三國演義》道：“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。胸懷大志者往往都有容人之量，這不但是在成事之前，更體現在成事之後。李世民和朱元璋在起事之後都聚集了一大批英雄人傑，為之驅使。但李世民稱帝后，絕大多數忠臣得到了善終。與之相反，朱元璋稱帝后，幾乎把開國忠臣殺光了。試問一下，李世民和朱元璋站在一起，讓你選跟誰幹，你會選誰？畢竟自己的小命要緊。

第三看決斷。殺伐決斷，是成就帝王之業的重要條件。相比較而言朱元璋更乾脆些，李世民則顯得有點猶柔寡斷。這從玄武門之變中是能夠看出來的。李世民想當皇帝，但面對親兄弟時卻顯得有點猶豫，是在敬德等有的力促下才最終發動了玄武門之變。就朱元璋性格而言，這種猶豫基本上不會出現。所謂王擋殺王，神擋殺神才是其風格。

最後看道義。得道多助，失道寡助。在這個方面李世民和朱元璋是半斤八兩，做得都不錯，都能夠體恤民情，愛惜民力，所以他們都能夠成就一番大業。

首先我們必須指出的是，他們的出身、學識、家族影響、歷史背景等等完全不同，換言之這些朱元璋都不具備，硬性地將二人進行比較不客觀也不具有可比性，所以不能簡單的進行比較，應該將二人放在同一個時代和歷史背景來進行比較。

如果是隋末，得勝的肯定是李世民。當時還是門閥時代，氏族社會，世家還是把持社會主流的，無論是從哪個方面來說，李世民都是處於社會的最頂層，而朱元璋則處於社會最底層，在那個時代，朱元璋沒有任何出頭的機會，社會環境就沒有朱元璋這樣人生存的土壤，如果就個人能力 性格秉性。個人魅力李世民無疑都高居帝王榜首位。至今李世民都是明君的代名詞，而平民出身的朱元璋至今也是非議不斷。毛主席則說：自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。就軍事能力而言。李世民排第一，朱元璋排第二。

如果歷史背景放在元末，則很難說，在元末亂世，起兵造反的都是普通的百姓和農民。而無世家門閥，應該說，元末已經是沒有世家的舞臺，也沒有了氏族的土壤，已經的平民的英雄時代了。而朱元璋就是平民英雄的代表和典範，作為出身最低的皇帝，作為唯一從南往北統一天下的皇帝，朱元璋更是被評為自古得國最正者的朝代，而大唐則更多則是關隴集團的集體行為，而隴西李氏不過是代表而已。李世民起點就比朱元璋高的很多，再說，李世民是二代皇帝。朱元璋則是開國皇帝。

二人的平臺，出身，環境各有不同，如果非要同場競技的話，我覺得朱元璋應該高於李世民。

首先同一起跑線我理解的是二人爭天下誰會贏，是這樣嗎？如果是那在我看來這就好比一個官二代和一個草根分頭創業的人生勵志故事。

為什麼這麼說呢？因為李世民的父親李淵是隋朝的太原留守使，後因不滿隋朝暴政於太原起兵，最終建立大唐王朝。而朱元璋則是一個地地道道的窮小子，吃不飽穿不暖當過和尚要過飯，最後加入起義軍從小兵一步步走向人生巔峰。

就這樣完全在兩個頻道上的人都用自己的方法實現了理想。但是如果兩人處在同一起起跑線上結果會如何呢？

從內心來說我更願意讓李世民贏，因為朱元璋的暴君行為讓他減分太多。老朱說的好聽殺功臣是為“子孫計”其實就是自己的不自信和多疑。或許是因為他的出身造成的性格必然會這樣做，我們看中國歷史上僅有的兩位草根皇劉邦和朱元璋都有殺功臣的汙點。

李世民和朱元璋都有非常高的軍事才能和治國理政的手段，李世民卻更能容人對自己也更加自信，這一點我認為是影響事情發展的一個關鍵因素。反觀朱元璋“同患難可以，共享福不行”，雖然他有殺功臣的理由卻也只是藉口，還是因為他的小心機，他還設立各種特務機構監視大臣等等。

唐朝是中國歷史上非常有活力的一個朝代，因為邊疆戰爭頻繁由此還產生了塞外詩派：葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回？又到是黃沙百戰穿金甲，不破Murano終不還，等等這是何等的豪邁和堅定。尤其貞觀年間唐軍氣吞山河、橫掃天下大唐陌刀更是千古絕響。

反觀明朝我們發現在這方面確實比不了唐朝，雖然對外戰爭也很成功，但朱元璋重農抑商、斬殺功臣、鐵腕治貪不見成效、廢除丞相，自己勞心勞力為子孫建立起各種制度以為照做就可享萬年昌盛，然而他的子孫並不像朱元璋一樣願意當勞模，所以朱元璋一死就變味了。最終一步步走向了“土木堡驚變”，葬送了明朝的國運。