相機去低通濾鏡能夠獲得多少畫質提升？

對於這個問題，首先更正題主的一個錯誤印象：“無低通濾鏡設計並不是高階相機才有具有的設計”。恰恰相反，所有的中低檔數碼DC、手機、攝像頭都是“無低通濾鏡”設計的。只有在相對專業的135數碼相機的系統上，才有“低通濾鏡”的設計。

那為什麼“低通濾鏡”會出現在專業的135相機上呢？

這主要是因為現代相機絕大部分都採用了“拜爾猜色原理”的色彩濾鏡。每一個畫素都只能接收到一種色光資訊，缺失的其他兩種光色需要從相鄰的像素藉值。

而“拜爾排列”的這種影象感測器，由於存在“猜色機制”，所以對於每一種光色而言，感測器上面的資訊採集其實是不連續的間隔採集。（尤其是紅光、藍光）所以，一旦遇到拍攝的物體上有密集的規律條紋，經過鏡頭聚集之後，形成與感測器取樣密度相近的影象，就會出現嚴重的“干涉現象”，這就是“可怕的”摩爾紋現象。

那麼如何解決“摩爾紋”的問題呢？

方式有兩種:

一、讓影象感測器的每一個採集點都能獨立採集RGB三原色光的訊號，這樣感測器的資訊取樣就是連續的，不會有采樣頻率的問題。同理，膠片、適馬公司的X3感測器，由於都支援全色取樣，所以不需要低通濾鏡，也沒有摩爾紋的問題。

二、讓影象感測器的取樣頻率與鏡頭提供的資訊頻率（解析力）拉開差距。

那麼如何讓cmos的取樣頻率與鏡頭的資訊頻率拉開差距呢？

一種做法就是把影象感測器的取樣頻率做高，也即畫素提高。當感測器的畫素密度明顯超過鏡頭的細節聚集能力的時候，就不需要“低通濾鏡”。絕大部分的數碼DC、手機、攝像頭都是這個原理。

例如1/2.3英寸的小型感測器上卻集成了1200萬畫素，那渣渣綠豆大的鏡頭，解析度頂天也就200~300萬畫素的水平，這種情況下，可以視為cmos的取樣頻率明顯超過鏡頭的解析度。

而另一種做法就是“低通濾鏡”了。透過“低通濾鏡”的設計，把鏡頭原來聚焦到一個“畫素點”上的光線分散一部分到周邊畫素上。它起到了降低了鏡頭解析度的作用，從而消弱了摩爾紋的現象。

在這裡要強調一下：

不同機身的“低通濾鏡”是不一樣的。例如低畫素密度的機型，索尼a7s、尼康D700、佳能5D之類，它們的cmos畫素低，取樣頻率也低，就需要作用比較強的低通濾鏡。而畫素密度比較高的機型，例如D800、5Ds之類，則低通濾鏡會弱一些。

回到本問題：

目前高階的135鏡頭解析度其實是遠遠超過135相機cmos取樣密度的。例如蔡司的Otus系列，就聲稱可以支援1億畫素的感測器。

所以尼康D850、索尼a7r3、佳能5Dsr這類無低通（抵消低通）設計的產品，其實是一種“偏門產品”。它們固然能提高相機的解析度，但它們只適合拍攝無規律條紋的場景。例如拍風光……而在棚拍場景方面，主流的攝影師還是會選擇具有低通濾鏡的5D4、5Ds。

至於說，把低通濾鏡去掉能提高多少解析度，這個是沒法算的。因為前面已經說了，不同機型的低通濾鏡濾波能力是不同的。而具有孿生型號的尼康D800、D800e與佳能5Ds、5Dsr的情況看，它們的“抵消低通設計”可以提高標板解析度跑分10%~20%。（視不同鏡頭而定）

低通濾鏡，是一個雙刃劍，並非簡單的提高或者降低成像質量怎麼簡單了。關於低通濾鏡和成像質量的關係，我具體解析如下：

尼康D850，主要針對的是風光攝影發燒友

佳能5D4，主要針對的是職業人像攝影師

一、對於大自然來說，確實是不太需要低通濾鏡的了

也就是說，對於風光攝影來說，低通濾鏡，其實沒啥作用。

如果你是主攻風光攝影，那麼，建議購買沒有低通濾鏡的數碼相機機身。

大概怎麼說呢？

對於風景攝影來說，有低通濾鏡和沒有低通濾鏡，其實如果數碼相機的畫素偏低，例如2000萬畫素以下，其實常常有沒有都沒啥關係的了。

但是，一旦超過3000萬畫素，有和沒有，還是有一定關係的了。

只是，一旦超過3000萬畫素，更重要的是鏡頭的成像質量了。

因為大多數鏡頭都是無法餵飽3000萬4000萬畫素的。

這個主要是鏡頭的問題呢。

二、對於人工的物品來說，確實常常是必須需要低通濾鏡的了

1，顯示器，電視機，手機的螢幕，如果你要拍攝螢幕，說實話，如果沒有低通濾鏡，就會出現非常麻煩的事故，你自己可以測試一下。

2，人工的纖維製品，也就是服裝絲巾啥的，這個拍攝，也是要有低通濾鏡才好。如果沒有低通濾鏡，就會和拍攝螢幕差不多的感覺了。

因為人像攝影，基本上都是要穿衣服的了，所以，如果以人像攝影為主，那麼，低通濾鏡最好還是要有的了。

只是，如果是拍攝裸照藝術攝影，這個低通濾鏡常常就不太重要的了。

綜上所述，其實要深究低通濾鏡的定義和原理，也是可以的。但是，沒有太大的意義呢。

對於低通濾鏡來說，我們知道有和沒有，都會出現什麼後果，大概就可以了。

在購買使用的時候，也不要過於糾結了。

反正，如果你是風光攝影發燒友，你就最好購買沒有低通濾鏡的高畫素機身。

如果你不是風光攝影發燒友，以人像為主，說白了，就目前來說，沒有必要購買3000萬畫素以上的機身呢。

除非你是真的給奢侈品拍攝商業人像廣告，不過這個奢侈品商業攝影，大多數人一輩子都是沒有機會的了，所以完全可以忽視。