斧和錘這兩種武器有一個半共同點，一個是重心靠前，半個是短柄。
重心靠前的武器有以下優點：
1.便於發力，同樣是鈍器，同樣的重量，錘子就比鋼鞭更容易造成較大的破壞效果。
2.扔出去的時候容易保持方向，以斧子為例，雖然也有專門設計出來用來投擲的飛斧，但即便是一般的短柄斧，也可以在關鍵時候臨時充當投擲武器，並且效果也不錯（相對於它的非專業投擲武器身份而言。）
但重心靠前也有一個壞處，那就是不夠靈活，變招不易，所以俗語裡面才有一錘子買賣之說，他為啥不說一刀買賣或者一劍買賣呢，原因之一就是因為刀劍人家靈活啊，一下砍不著還能再來一下，錘子的話你手慢的話可能就真是一下了。
當然一錘子買賣的原因也不光是因為重心的問題，不少人在格鬥時，躲過對方的攻擊之後都會試圖去控制敵方持械的手，在這種情況下，如果對方使用的是刀劍，自己在控制對方兵器的過程中就容易被利刃所傷，而如果對方使用的是斧，則只需要抓住他的木柄就可以了，如果你在格鬥中控制了對方持械的手，那自然對方就使不出下一招了。
因為不夠靈活，所以這類武器的招數自然就會往簡單易用的路子上走，武備要略中有一篇長柄斧說，其中提到，長柄斧的用法不必花俏，只用勾砍攔攪撩劈即可，這句話用現代話解釋就是，斧頭用起來不需要啥招數，只要胡掄亂砍就行，剁到一個算一個。
然後再說短柄，為什麼短柄是半個共同點呢，因為斧子還是有長柄的，但相應而言，短柄斧也很多，所以我說是半個。短柄武器在戰場上一般都是作為副武器存在的，副武器是什麼意思，那就是主武器（比如長矛）丟了或者壞了之後拿來應急的，平常也不靠他殺敵報國，所以也沒必要練那麼多招數。
說完上述倆問題，咱們要切下題，就是什麼是招數？
在我看來招數有倆定義，一是戰場招數，二是武術招數。
戰場招數說詳細點，其實就是“某種武器針對於某種戰場情況時的用法”，比如你使長槍，敵人正面過來怎麼辦，敵人居高臨下怎麼辦，你防禦姿勢啥樣，這就是三個招數。
剛咱說了，錘子是一錘子買賣，那是從一對一格鬥角度上說的，而實際上在戰場上，大多數招數都是很簡單的，戰場上大家人挨人，什麼後退格擋都不好使，能做的就是乾死丫的，搞的太複雜了，不容易操作，還不容易普及。
那既然大家都是簡單招數，為什麼感覺槍法還是多呢？
很簡單，雖然針對於某種戰場情況的用法都是簡單的，但你適用於多少種戰場情況可是不一定的，說簡單了，就是錘和斧子的適應性差一點，不如長槍和刀劍，長槍在一百種情況下都能用，那就有一百招，你斧子就適用於20種情況，那就只有二十招了。
接下來說武術招數，武術又分實用武術和觀賞武術，咱先說實用的，比如對於行走江湖的人來說，錘和斧是不是一種好的武器？
答案當然不是。
你行走江湖，有兩種情況，一是跟人玩命，二是大家動動手意思意思差不多就行。
玩命的話，錘和斧都不是最好的選擇，剛說了，從格鬥角度講，他招數簡單，容易被控制（相對而言）。
那什麼是玩命的好裝備？
一是長槍，長槍雖然看起來沒特點，但實際上是古代兵器裡面最狂拽炫酷屌炸天的選擇。
和其他兵器相比，長槍有兩個比較明顯的優勢，一個是攻擊距離較遠，另外一個是招數變化靈活；相對於刀斧這類依靠砍削來殺傷敵人的兵器，長槍還有另外一個優點，就是在武器和人體距離相同的前提下，長槍由於是直刺，不像刀斧的招數中帶有弧線軌跡，因此它攻擊到敵人所需的時間是最短的。
長槍的這些優點都是由其自身特點所決定的，長槍有三個典型特點：柄長，刺擊，輕（相對於長兵而言）。
長槍的長柄和攻擊方式決定了它的攻擊距離要比其他兵器都遠，大刀雖然也是長柄，但由於刀的用法是砍，且刀頭重於槍頭，因此大刀必須雙手揮舞；而槍是刺，因此便可以單手使用；劍雖然也是刺，卻又沒有長槍的長柄。
長槍的柄長，因此通常為雙手持握，槍手前手持槍身中部，後手持槍跟，當需要變招時，只要後手輕晃，槍頭的落點就會發生明顯變化，長槍由攻擊敵人下盤改為中盤只需後手稍動，而一般的短兵器變招需要依靠手臂揮舞，很難跟上長槍的步伐，長兵器如大刀、長柄斧等，由於重，也不如長槍靈活。
綜合來說，長槍對付其他兵刃的辦法就是三個，第一，我攻敵守時，利用自己變招快的優勢，先以虛招吸引對方注意力，然後迅速變招攻擊對方；第二，敵我同時進攻時，利用自己直刺的優勢率先攻擊對方；第三，敵攻我守時，利用自己柄長的優勢控制距離。
那除了長槍呢？
劍盾刀盾也是個比較好的選擇，雖然攻擊差一些，但能守能攻，用起來更靈活，另外即使沒有盾牌，單用刀劍也是個不錯的選擇，錘和斧的殺傷力固然大，但你需要認識到一個問題，就是江湖人士是不披甲的，刀劍已經足以給他們造成很大的威脅了，而刀劍又不像錘和斧有招數不易變化的缺點。
那麼如果不是玩命，大家只是意思意思，打完架說不定明天還要一起搓麻將呢？
那錘斧就更不是好的選擇了，刀槍的殺傷力可以控制，但錘子和斧由於重心靠前，控制起來就難點，你原本只是想打打他臉，結果一不小心把他腦殼敲掉半拉，這也是很尷尬的。
說完實用的，咱再說觀賞的，實際上現在不少所謂的招數都屬於觀賞武術系統裡的，真正的實用武器哪來那麼多亂七八糟的玩意，而從觀賞武術這個角度來看，錘和斧就更惹人生厭了，那都是什麼李元霸程咬金之類一看智商都很低的人才用的東西，一點都不酷，真正大俠都得使劍，使刀的都已經不太上檔次了。根據馬那啥斯的理論，裝逼是人類固有的需求，錘和斧不適合裝逼，那就別怪人民群眾拋棄他了。
斧和錘這兩種武器有一個半共同點，一個是重心靠前，半個是短柄。
重心靠前的武器有以下優點：
1.便於發力，同樣是鈍器，同樣的重量，錘子就比鋼鞭更容易造成較大的破壞效果。
2.扔出去的時候容易保持方向，以斧子為例，雖然也有專門設計出來用來投擲的飛斧，但即便是一般的短柄斧，也可以在關鍵時候臨時充當投擲武器，並且效果也不錯（相對於它的非專業投擲武器身份而言。）
但重心靠前也有一個壞處，那就是不夠靈活，變招不易，所以俗語裡面才有一錘子買賣之說，他為啥不說一刀買賣或者一劍買賣呢，原因之一就是因為刀劍人家靈活啊，一下砍不著還能再來一下，錘子的話你手慢的話可能就真是一下了。
當然一錘子買賣的原因也不光是因為重心的問題，不少人在格鬥時，躲過對方的攻擊之後都會試圖去控制敵方持械的手，在這種情況下，如果對方使用的是刀劍，自己在控制對方兵器的過程中就容易被利刃所傷，而如果對方使用的是斧，則只需要抓住他的木柄就可以了，如果你在格鬥中控制了對方持械的手，那自然對方就使不出下一招了。
因為不夠靈活，所以這類武器的招數自然就會往簡單易用的路子上走，武備要略中有一篇長柄斧說，其中提到，長柄斧的用法不必花俏，只用勾砍攔攪撩劈即可，這句話用現代話解釋就是，斧頭用起來不需要啥招數，只要胡掄亂砍就行，剁到一個算一個。
然後再說短柄，為什麼短柄是半個共同點呢，因為斧子還是有長柄的，但相應而言，短柄斧也很多，所以我說是半個。短柄武器在戰場上一般都是作為副武器存在的，副武器是什麼意思，那就是主武器（比如長矛）丟了或者壞了之後拿來應急的，平常也不靠他殺敵報國，所以也沒必要練那麼多招數。
說完上述倆問題，咱們要切下題，就是什麼是招數？
在我看來招數有倆定義，一是戰場招數，二是武術招數。
戰場招數說詳細點，其實就是“某種武器針對於某種戰場情況時的用法”，比如你使長槍，敵人正面過來怎麼辦，敵人居高臨下怎麼辦，你防禦姿勢啥樣，這就是三個招數。
剛咱說了，錘子是一錘子買賣，那是從一對一格鬥角度上說的，而實際上在戰場上，大多數招數都是很簡單的，戰場上大家人挨人，什麼後退格擋都不好使，能做的就是乾死丫的，搞的太複雜了，不容易操作，還不容易普及。
那既然大家都是簡單招數，為什麼感覺槍法還是多呢？
很簡單，雖然針對於某種戰場情況的用法都是簡單的，但你適用於多少種戰場情況可是不一定的，說簡單了，就是錘和斧子的適應性差一點，不如長槍和刀劍，長槍在一百種情況下都能用，那就有一百招，你斧子就適用於20種情況，那就只有二十招了。
接下來說武術招數，武術又分實用武術和觀賞武術，咱先說實用的，比如對於行走江湖的人來說，錘和斧是不是一種好的武器？
答案當然不是。
你行走江湖，有兩種情況，一是跟人玩命，二是大家動動手意思意思差不多就行。
玩命的話，錘和斧都不是最好的選擇，剛說了，從格鬥角度講，他招數簡單，容易被控制（相對而言）。
那什麼是玩命的好裝備？
一是長槍，長槍雖然看起來沒特點，但實際上是古代兵器裡面最狂拽炫酷屌炸天的選擇。
和其他兵器相比，長槍有兩個比較明顯的優勢，一個是攻擊距離較遠，另外一個是招數變化靈活；相對於刀斧這類依靠砍削來殺傷敵人的兵器，長槍還有另外一個優點，就是在武器和人體距離相同的前提下，長槍由於是直刺，不像刀斧的招數中帶有弧線軌跡，因此它攻擊到敵人所需的時間是最短的。
長槍的這些優點都是由其自身特點所決定的，長槍有三個典型特點：柄長，刺擊，輕（相對於長兵而言）。
長槍的長柄和攻擊方式決定了它的攻擊距離要比其他兵器都遠，大刀雖然也是長柄，但由於刀的用法是砍，且刀頭重於槍頭，因此大刀必須雙手揮舞；而槍是刺，因此便可以單手使用；劍雖然也是刺，卻又沒有長槍的長柄。
長槍的柄長，因此通常為雙手持握，槍手前手持槍身中部，後手持槍跟，當需要變招時，只要後手輕晃，槍頭的落點就會發生明顯變化，長槍由攻擊敵人下盤改為中盤只需後手稍動，而一般的短兵器變招需要依靠手臂揮舞，很難跟上長槍的步伐，長兵器如大刀、長柄斧等，由於重，也不如長槍靈活。
綜合來說，長槍對付其他兵刃的辦法就是三個，第一，我攻敵守時，利用自己變招快的優勢，先以虛招吸引對方注意力，然後迅速變招攻擊對方；第二，敵我同時進攻時，利用自己直刺的優勢率先攻擊對方；第三，敵攻我守時，利用自己柄長的優勢控制距離。
那除了長槍呢？
劍盾刀盾也是個比較好的選擇，雖然攻擊差一些，但能守能攻，用起來更靈活，另外即使沒有盾牌，單用刀劍也是個不錯的選擇，錘和斧的殺傷力固然大，但你需要認識到一個問題，就是江湖人士是不披甲的，刀劍已經足以給他們造成很大的威脅了，而刀劍又不像錘和斧有招數不易變化的缺點。
那麼如果不是玩命，大家只是意思意思，打完架說不定明天還要一起搓麻將呢？
那錘斧就更不是好的選擇了，刀槍的殺傷力可以控制，但錘子和斧由於重心靠前，控制起來就難點，你原本只是想打打他臉，結果一不小心把他腦殼敲掉半拉，這也是很尷尬的。
說完實用的，咱再說觀賞的，實際上現在不少所謂的招數都屬於觀賞武術系統裡的，真正的實用武器哪來那麼多亂七八糟的玩意，而從觀賞武術這個角度來看，錘和斧就更惹人生厭了，那都是什麼李元霸程咬金之類一看智商都很低的人才用的東西，一點都不酷，真正大俠都得使劍，使刀的都已經不太上檔次了。根據馬那啥斯的理論，裝逼是人類固有的需求，錘和斧不適合裝逼，那就別怪人民群眾拋棄他了。