當然是智慧最重要了，錢財身外之物，只是一時的，不能長久，也不是萬能的，一個傻子，就算他家底有幾千萬，毫無智慧甚至是愚鈍不堪，我相信很多人也不會羨慕他，而是同情他，我們羨慕有錢人，但我們更尊重有才華的人，更需要知識智慧。

我家鄉有個20幾歲的小哥，小時候天資聰穎，10幾歲後突然發覺他似乎有點傻傻呼呼，曾經讀書考試還能名列前茅，也不知道是不是受啥刺激突然愚鈍，如今接近30，每天像個小孩子一樣，家裡給他蓋了大房子，也有車也有存款，條件不錯，可是最頭疼的就是給他找個女朋友，給他成個家，他不是傻子，但他沒有智慧，也是很可憐的。

相反很多相當聰明有點子的人，想法很多，敢闖敢拼，在外面混出了很多成就，也特別讓人尊重，因為他懂得很多，知道的很多，智商又高，情商又好。總之，我覺得智慧比金錢重要多了。

知識就是力量，智慧創造財富，你們覺得呢？

錢和智慧為什麼不能兼而有之呢？

孟子說過，魚和熊掌不能兼得，舍魚而取熊掌。進而得出捨生取義。

孟子的做法在他生活的年代非常有意義，孟子處於春秋戰國末期，各國諸侯早已經不像宋襄公那樣打仗都高舉仁義的大旗。比如魏惠王，恬不知恥地問孟子，我有四個珍珠，掛在戰車的馬上，是不是很威風？孟子直接懟回去說，真正的珍珠是愛民如子的人才，你重視的東西正是正人君子輕視的。

關於智慧，老子道德經有云，以智治國，國之賊也。不以智治國，國之福也。智慧固然有用。然而聖人們認為“吾有什國之器而不用”才是合道。

有錢，有智慧，都不如有道。有道之人，不親不疏，不利不害，不貴不賤，所以天下人皆以有道之人為貴。

當然是智慧重要！因為金錢時時刻刻都在流動變化，隨時都可能從手中失去。而智慧卻只會隨年齡的增加越積越多，永遠不會失去，一直陪伴你到老。另外，在追求金錢的道路上佈滿荊棘泥濘。而追求智慧卻是非常快樂的，只要你多多學習，多多思考，迎難而上，那麼，你的智慧就會越積越多，你就會越來越快樂。

智慧是根本，佛陀在《般若經》中雲：“無量盲人無引導，不能見道入城郭，闕慧五度無眼導，無力能證菩提果。” 缺乏智慧的五度，就如同無人引導的盲人一樣，根本不能成為菩提之因。

在修行的過程中，福德也不能放棄，智慧也不能放棄。兩方面都不能捨棄，這是相當重要的！

個人理解，是相輔相成、辯證統一的關係，極度缺錢的時候往往會急躁短視，極度有錢的時候往往又會驕傲偏執，折中最佳，有點錢同時又有自知之明。

謝邀。很明顯智慧重要。假如沒有智慧，即使祖上留下億萬金錢也保不住，相反，如果真正有智慧，即使開始身無分文，也能白手起家。更何況，人生會遇到許多問題，金錢只能解決少部分問題，智慧卻能解決大部分問題。不可否認，在某些極端情況下，智慧會敗給金錢，如“巧婦難為無米之炊”，“一文錢難倒英雄漢”，不過真正有智慧的人不至於到這一步吧。還有一種情況，有時用金錢能籠絡一些人才（不義之人除外），似乎說明金錢重要，但沒有智慧金錢怎麼來的呢，捨得金錢去籠絡本身就是一種智慧，而且反過來正說明智慧重要，因為有智慧才被人用金錢籠絡。

孔聖人說：“若富而可求，雖執鞭之士，吾亦為之。”可見他老人家有智慧也並不視金錢為糞土。如果錢與智慧並有豈不更好？

就像商界始祖陶朱公，他智慧比文種棋高一著，急流勇退，三遷其地，三次致富，三次散財，可謂古代中國金錢和智慧兼而有之的代表人物吧。要說當代既有錢又有智慧的代表也不乏其人。老一代的有劉永好、曹德旺、宗慶後、任正非、王健林、許家印、陳發樹、史玉柱等，年輕一代的有馬雲、馬化騰、李彥宏、劉強東、周鴻禕、劉慶峰等， 像這類人可謂是人中龍鳳了。

不過，即便對他們而言，起初階段，或許金錢比智慧更重要。范蠡若沒有一些家底，憑什麼靠囤積居奇而致富？創業沒有啟動資金，靠玩空手道，很難走得遠，像當年的牟其中不就折戟沉沙了嗎？馬雲若沒有孫正義的資金投入，恐怕也是巧婦難為無米之炊吧？看看有多少人因為資金鍊斷裂而回天無力，最終破產？國家當初有多少科研專案因為缺乏啟動資金而不得不束之高閣，有多少科研成果因缺少資金支援而難以轉化成產品？

所以，就創業初期而言，無論是個人、企業還是國家，金錢尤其是啟動資金，往往比智慧更重要。而對老百姓而言就更是如此了，餬口最重要，能靠體力和技藝賺錢養家就很不容易了，侈談什麼智慧？

但是，到了發展階段，可能智慧就比金錢更重要一些了。任正非的華為旗幟過了創業起初階段，可不能只靠砸錢來維持了，靠的是前瞻性的戰略眼光和策略。反觀昔日的全球巨頭摩托羅拉和諾基亞，早已風光不再，為什麼？錯失智慧手機的發展機遇，缺少緊跟潮流、創新發展的智慧。與他們類似的還有當初一統天下的柯達公司，固守膠捲領域，缺少變通的智慧，沒能跟上數碼科技的發展潮流。而近些年國家科技爆發式發展，不也正是因為得益於具備緊盯潮流、勇於創新的智慧，才取得的嗎？

可見，無論是個人、企業還是國家，在發展階段，智慧往往比金錢更重要。

當然，既有金錢又有智慧豈不更好？就像巴菲特、蓋茨、喬布斯、或者扎克伯格那樣，就像美國、日本、以色列和德國那樣，兩全其美。

但魚與熊掌往往不能兼得，即便上述頂級富豪和發達國家在起初階段也不是二者兼有。如果可能的話，先有錢或許會更有利於發展。正如一位經濟學家所言：決定一個人是否擁有財富的因素主要有三個——出身、背景、努力，而第三個是最軟弱無力的。話說的令人沮喪，過於絕對，但也不無些許道理。

總之，金錢跟智慧相比哪個更重要，在不同階段，對不同人的人、企業和國家而言，還需具體問題具體分析，很難一概而論。