我來回答你的問題，美國軍人的待遇比政府官員要好的很多，這個很正常，畢竟軍人是擔負著一個國家的安全問題。 眾所周知美國軍事實力一直是很強大的，而且美軍每年在海外都有一大部分的傷亡名額，所以在美國當軍還是一個壓力比較大的事情。而且美國徵兵一項是非常困難的，基本上沒有人願意去當兵，所以美國政府只要提高福利待遇來吸引那些在社會上過著不怎麼好的人。可以說美軍當兵大部分是為了生存，小部分才是軍人榮譽。 世界上任何一個國家，基本上軍人待遇都是非常好的，像咱們國家的軍人，現在也是在慢慢調高待遇，下一步就要建立全社會體系的軍人榮譽感，讓軍人在社會上是光榮的，而不是弱勢群體，沒人關注。 總結以上，不管哪個國家，事關國防的事情，就應該下血本，真好！謝謝！

崤山小虎第129條問答。

軍人待遇高於政府公務員是世界一般國家的普遍做法。只是高的比例不盡相同而已。

一、用“錢”徵兵，務實高效。

美華人的“流氓”特性，使他們不用刻意宣傳“美國精神”，而是用“錢”或“美女”來吸引有志向從軍的青年人加入美軍隊伍，無論你是白人、黑人、黃色人種，我們只用“錢”來說服你，加入美軍吧，為美國效勞。

今天我們國家徵兵時，為了徵收到高素質的兵源，也會對大學生或大學學歷的青年給予相對可觀的補貼來吸引應徵青年入伍，往往能夠達到比較好的效果。

二、各種補貼，發到手軟。

美軍各種明目繁多的補貼，極大的鼓舞了士兵參戰、上前線的積極性。尤其是海外作戰補貼、一線作戰補貼等，不僅金額高，並予以免稅等。是軍人樂於上前線，同時上前線還和職務升遷、軍銜晉職息息相關。

美軍這一做法頗有當年“秦軍虎狼師”的賞罰典範。

三、各項福利，解決後顧。

美軍一箇中士就可以保證一家五口人衣食無憂，美軍軍官的工資更是明顯高於同等青年的就業薪金。而且家屬三代免費的醫保、子女入學、房租補貼、住房補貼等更是為美軍留住了大量人才。

而且美軍有一套完整的人事制度保證美軍官兵的輪換排程。很少有美軍能在同一個地方、同一個崗位待上五年，從形式上拒絕形成特定的圈子。

四、各項特權，保障尊崇。

美軍軍人坐飛機依法優先，且享受免費升艙服務，樂於穿軍裝享受來自普通民眾的崇拜。不會有穿軍裝就必須給他人讓座的道德綁架。

我們國家近年來也大力提倡軍人依法優先，甚至今年五一起軍人可著軍裝外出。可實際上我們在大街上並未遇到因私著軍裝的軍人，甚至連車站、醫院等人口密集區也不常見。這也說明我們的軍人尊崇在社會上還沒有形成良好的風氣習慣。

題外話:前段時間看過一篇文章，大意說的是有些經歷發達的地方，用高額補貼來完成徵兵任務，這些用錢徵來的兵能打仗嗎？歡迎大家關注留言。

美軍的待遇普遍比美國政府僱員的待遇好一些，不過加入美軍要滿世界打仗，風險太高，這待遇又一般，否則也不會徵兵困難，甚至要吸收外籍人士加入。

美軍是一個龐大的戰爭機器，軍、兵種不同，職級和軍銜不同，待遇也高低不一。

技術兵種的待遇高，如駕駛戰鬥機的尉官飛行員一年有近20萬美金，將軍則不用出擊就有這數，甚至更高；潛艇兵的待遇也很高，由於美國海軍是一水的核潛艇，艇員年薪都在15萬美金以上，執勤還另有一筆高額補償金，當然風險也很高。

美軍軍官每年有約6.8萬美元的免稅額，士兵的收入則一律免稅，這點挺好。

但是冷門的後勤、駐防單位，或者一些沒啥正事的崗位，年薪會低至2.3萬美金，在職時還好說，退役後，如果找不到穩定的工作，以美國聊勝於無的社會保障水平，部分人的生活就很窘迫。

和平時期的待遇如此，至於上戰場，風險能否被高額撫卹金抵消，就是一個見仁見智的問題了。

表面上看，美軍的待遇水平還是很可以，畢竟和世界各國的軍隊一樣，加入美軍，工資基本是純收入，而且還有完善的醫療、休閒娛樂和家屬居住條件。

但加入美軍，畢竟不是普通的職業選擇；

在戰鬥、訓練或意外場合的傷殘，以至心理問題，相比之下才更棘手。

尤其是心理問題，應該說，美軍在這方面還是很專業（能不專業嗎，仗打了一場又一場，有精神問題的美軍多著呢），部隊有專門的心理干預部門，配備心理專家，退役的美軍也會有一系列的心理疏導、生活重建等流程。

但，人的心理畢竟是難以捉摸、也不易控制的，很多美軍退役後，仍長期受心理問題的折磨，甚至引發自殺、傷人等惡性事件。

美軍的退役老兵問題，一直比較嚴重，時而引發美國社會的關注。

這也並不難理解，美國老百姓和其他國家的民眾一樣，不是天生冷血的劊子手，加入美軍不是為了打打殺殺，而是“保衛國家”，然而美國的無數次對外軍事行動，正義性如何？

大家都清楚，美國老百姓也不是傻子，轟炸平民、槍擊無辜民眾、虐俘之類的事情數不勝數，一般人都接受不了。

也無怪乎近年來的美軍，尤其一些艱苦的部隊（如海軍陸戰隊）招募海外人士。

這些傢伙為拿綠卡，不僅不計待遇、打仗也不含糊，參加美軍時就有了“一手拿錢、一手開槍”的心理準備，精神問題也較少。

美軍和政府僱員，既然都在給美國政府打工，風險更高的，待遇自然也會更高。

但實際上，這待遇究竟好不好；

就看美國平民，參軍的意願有多低，不是已經給出答案了嗎？

——