這真是一個腦洞大開的好問題，我們人類就是需要這種好奇心。
世界上的萬事萬物都有其執行的道理和規律，其中宇宙中的天體絕大部分都是球狀，但是以地球為例，如果整個地球不是圓形，而是方形，地球上的一切會變成什麼樣子呢？地球從球體變成正方體，世界會發生怎樣的變化呢？
首先，地球為圓形的時候，萬有引力在各個地方各個方向上都是相同的，這樣是非常穩定的狀態。而變成正方體時，這個平衡就打破了，地球將天翻地覆。
一。正方體有8個角，那它的8個角就相當於是世界的8個最高峰。
這8個點距離正方體的中心是最遠的，他們受到重力的影響也最小。如果站在最高點來俯瞰地球的話，就能夠看到三條非常高又非常長的山脈，就是正方體的三條稜，而相比於生活在山峰頂上的人來說。生活在山峰底下的人，他們受到的重力相對來說就會比較的大，而水資源也會往這裡聚集，所以在山峰的底部是水資源最豐富的地方。可以想象一下各個國家圍海而建而乘坐交通工具甚至比坐過山車還要刺激。
二。正方體有六個面，每個面都是平的。
1.曾經有人用海面上的船隻遠去時，船身會先消失於遠處地平線，然後才是船帆消失，而當船隻駛來時，船帆先被看到，船身後被看到，藉此現象來證明地球是圓的。
假如地球是立方體，立方體以對角線傾斜45度浮於半空中，那麼，我們是否會得到，為了“證明地球是圓的”而舉例的船隻遠去駛來所看到的同樣現象呢？
2.以仰望星空所觀看到的現象，與船隻遠去歸來所看到的現象，原理等同，同樣適用於傾斜的立方體地球。
3.以月食現象證明地球是圓的方法，我們也可以應用立方體地球。前面我們分析了，立方體在空中的高速旋轉，各個方向的旋轉，會使視覺錯以為是圓球體，實則非然。所以，月食法證明地球和太陽都是立方體同樣適用。
4.彌補球體無法彌補的現象。眾所周知，地球上的引力強弱並不等同，如果是球體或近似球體，引力基本上應該處處一樣才對。但地球上的某些區域，引力非常弱，比如，著名的聖克魯茲，Hoover水壩，印度反向瀑布，阿拉加茨山等，這些地方由於引力非常弱，導致有的地方水會向上逆流，有的地方汽車在爬坡時不用發動引擎，有的地方人幾乎能漂起來。
引申開來，如果宇宙星體不是以球體形狀而存在，而是以多面體（正四面體，正六面體，正八面體，正十二面體，正二十面體）的形狀存在，那麼是否意味著，宇宙有可能是被設計出來的呢？宇宙規則，萬物自然規律，是否有可能是設計程式的一部分？
這真是一個腦洞大開的好問題，我們人類就是需要這種好奇心。
世界上的萬事萬物都有其執行的道理和規律，其中宇宙中的天體絕大部分都是球狀，但是以地球為例，如果整個地球不是圓形，而是方形，地球上的一切會變成什麼樣子呢？地球從球體變成正方體，世界會發生怎樣的變化呢？
首先，地球為圓形的時候，萬有引力在各個地方各個方向上都是相同的，這樣是非常穩定的狀態。而變成正方體時，這個平衡就打破了，地球將天翻地覆。
一。正方體有8個角，那它的8個角就相當於是世界的8個最高峰。
這8個點距離正方體的中心是最遠的，他們受到重力的影響也最小。如果站在最高點來俯瞰地球的話，就能夠看到三條非常高又非常長的山脈，就是正方體的三條稜，而相比於生活在山峰頂上的人來說。生活在山峰底下的人，他們受到的重力相對來說就會比較的大，而水資源也會往這裡聚集，所以在山峰的底部是水資源最豐富的地方。可以想象一下各個國家圍海而建而乘坐交通工具甚至比坐過山車還要刺激。
二。正方體有六個面，每個面都是平的。
1.曾經有人用海面上的船隻遠去時，船身會先消失於遠處地平線，然後才是船帆消失，而當船隻駛來時，船帆先被看到，船身後被看到，藉此現象來證明地球是圓的。
假如地球是立方體，立方體以對角線傾斜45度浮於半空中，那麼，我們是否會得到，為了“證明地球是圓的”而舉例的船隻遠去駛來所看到的同樣現象呢？
2.以仰望星空所觀看到的現象，與船隻遠去歸來所看到的現象，原理等同，同樣適用於傾斜的立方體地球。
3.以月食現象證明地球是圓的方法，我們也可以應用立方體地球。前面我們分析了，立方體在空中的高速旋轉，各個方向的旋轉，會使視覺錯以為是圓球體，實則非然。所以，月食法證明地球和太陽都是立方體同樣適用。
4.彌補球體無法彌補的現象。眾所周知，地球上的引力強弱並不等同，如果是球體或近似球體，引力基本上應該處處一樣才對。但地球上的某些區域，引力非常弱，比如，著名的聖克魯茲，Hoover水壩，印度反向瀑布，阿拉加茨山等，這些地方由於引力非常弱，導致有的地方水會向上逆流，有的地方汽車在爬坡時不用發動引擎，有的地方人幾乎能漂起來。
引申開來，如果宇宙星體不是以球體形狀而存在，而是以多面體（正四面體，正六面體，正八面體，正十二面體，正二十面體）的形狀存在，那麼是否意味著，宇宙有可能是被設計出來的呢？宇宙規則，萬物自然規律，是否有可能是設計程式的一部分？