實際上，他的作為跟霍光、多爾袞沒區別了，或者說，他更像曹爽、宇文護，宗室輔佐年幼的君主，一個宗室輔佐皇帝，皇帝有一丁點權力嗎？

孔子說他沒有篡位，守住了人臣的本分，類似於諸葛亮，

但是，對周公僭越為王的質疑從來沒有消停過，

《禮記·明堂位》：“武王崩，成王幼弱，周公踐天子之位以治天下。”，“踐”天子之位什麼意思？

“武王崩，成王幼，周公屏成王而及武王，履天子之籍，負［斧］扆而坐，諸侯趨走堂下”；

《魯世家》，“周公恐天下聞武王崩而，周公乃踐阼代王攝行政當國”。

“三監之亂”，傳統認為管叔、蔡叔是造反的，但是，很多人認為是他們看不慣周公踐祚為王，而發起叛亂。

《史記·周本紀》：“管叔、蔡叔群弟疑周公，與武庚作亂，畔周。周公奉成王命，伐誅武庚、管叔，放蔡叔。

嵇康的《管蔡論》，也認為管蔡二人是對周公踐祚不滿而發起叛亂。

嵇康的文章，是諷刺司馬昭的，認為“淮南三叛”跟管蔡一樣，司馬昭是權臣，

周公篡沒篡位並不重要，重要的是，他實力上是西周的攝政王了，周天子是傀儡，而且，成王成年後，周公並沒有歸政的意思，一直到周公去世，成王才親政。

周公的作為，實實在在的權臣了，曹操、霍光、宇文護都沒有篡位，可不會有人認為他們是忠臣，是聖人吧？

儒家思想大行其道，也就沒人敢質疑周公了，