郭濤和梅婷演得《父母愛情》與張國立和蔣雯麗演的《金婚》，實質上都是一類相同的劇情，只是裡面人名和從事的職業及經歷不同，所反映基本是經戀愛組成家庭，養兒育女到老年，其婚期都夠金婚年，甚至這兩劇的到名都可互換。所以父母愛情也可稱《金婚》。這兩部劇從劇情到表演都挺不錯，觀眾對兩劇演員表演誰更好都無法統一。郭濤和梅婷在重拍《金婚》能否超越，實際把《父母愛情》和《金婚相比已經有答案了，只是觀眾的認為各有長短。

金婚的細膩和嚴謹幾乎是巔峰的，倒不是說演員有多漂亮，劇本的創新，題材的現實，表演的自然天衣無縫，是全方位的一流。

個人之見。

假如讓郭濤和梅婷重拍《金婚》，肯定超不過張國立和蔣雯麗。我們常愛講"先入為主"，就是說，最先出現的東西，只要受到歡迎，被公眾認可，就會成為一個標杆或標準。以後再重複類似的東西，人們就喜歡用這個標杆或標準去衡量，好壞都比不過最原版的了。這就是，為啥觀眾認可的經典影視劇，後面再怎麼重拍，在觀眾的心裡，都不如第一版的好。例如，文革期間，儘管翻拍的《南征北戰》是彩色片，但根本就趕不上原先的黑白片受歡迎。還有第一版的電視劇《西遊記》、《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》，都比後面翻拍的受歡迎。根本原因，就是第一版中的人物形象已經在觀眾心裡深深紮根，他們認為的高營長、孫悟空、賈寶玉、曹操、宋江等劇中人物，就應該是第一版的樣子，後面翻拍的人物必須以他們為標杆，不然的話，就不正宗了。所以，翻拍《金婚》也一樣，郭濤和梅婷也過不了"先入為主"這個坎兒，因為觀眾已經認可了張國立和蔣雯麗在第一版的角色，就像認可郭濤和梅婷在《父母愛情》裡塑造的角色一樣，後面翻拍的版本很難顛覆他們在觀眾中已經根深蒂固的形象了。就好像電視劇《亮劍》就是因為李幼斌的特色表演而火了，後面再怎麼努力地翻拍，但沒有李幼斌的亮劍還能叫亮劍嗎？觀眾能買賬嗎？對經典作品的翻拍，頗有點像一個人臨摹齊白石的蝦，徐悲鴻的馬，王羲之的書法，想超越被臨摹者，根本就是異想天開。當然了，如果去翻拍一些非經典的影視作品，還是很可能有所突破的，或許會青出於藍而勝於藍的。遺憾的是，在商業味頗濃的今天，許多投資人和導演都急功近利，誰又願意去冒那種打水漂的風險呢？

拍來拍去，還比來比去，有意思麼？見哪個重拍劇超過原始劇的？紅樓夢，三國演義，西遊記續。射鵰，笑傲江湖，半生緣等等

袁老師的大米太多！養豬吧！！！

談不上誰超越誰，應該各有千秋！！

你怎麼總問這樣的沙雕問題？一會兒讓孫儷和段奕迅演父母愛情，一會兒讓梅婷和郭濤演金婚。你能不能有點正事？

金婚我看過，父母愛情看了幾集就沒看了，你說呢？

個人認為，會超過張國立他倆的

能不能超越是劇本決定的！演員做的是錦上添花的工作而已！

能，最討厭張國立了，鄧捷演王熙鳳不錯。

馮程程是少女，不是二婚婦女。

先上床實練500天，再體驗生活的聚散。戲道上的規矩就是這樣的！