首先申明，本人不是交警，所以只是自己個人的一些看法！我認為，如果你所說的完全屬實，小車至少應該負80%的責任！

我有一次類似的經歷，只不過我是開小車的！

二十年前，有一天晚上7點多鐘，我從加油站加完油開出，由於我想左拐，可車子剛開出路芽一米左右，就被一個喝醉了酒，但是正常行駛的摩托車車給撞了，接觸點是我車左側的葉子板，那騎摩托車的騎得比較快，撞上後直接飛到了我車右側。

幸運的是沒有生命危險，最後經過交警對事故的認定，我負事故的主要責任，交警說至少80%以上，我不服，申請行政複議，提出騎摩托車的人醉酒駕駛（個人認為）認為，但結果卻還是一樣！

交警當時大概是這樣說的：他喝酒沒錯，但他是正常行駛，他有優先的路權，至於他喝酒，我們會對他作出處罰，但與事故沒有直接關係，如果你車進入主路前，能小心慢行，注意來往車輛，就不可能會出現這樣的事！

結果，傷者經過治療後，所有費用1萬多塊錢，全部由我負擔，出院後，還賠付了幾千塊錢的其他費用，只不過，當時交警調解時，說他也有部分責任，傷者才沒有獅子大開口要很多！

以上是我自己的真實經歷，那時酒駕沒有管理得那麼嚴，所以說我的經歷僅供參考！

應該小車全責，摩托醉駕不是你撞死他的理由，摩托醉駕你可以按照交法處罰他，但是你小車違法壓實線撞死的人就是小車全責

第一時間報警處理，交警會根據現場採集的證據，確定責任劃分，可能是對方70%的責任，你朋友30%。根據事故認定。

先告訴你，酒駕不是劃責的主要因素。交警在劃責時，根據現場情況來決定的。

酒駕正常行駛，對方壓實線把他撞死了。這裡要弄清楚，酒駕摩托車是否超速，是否超載，是否逆行，等等這些因素都是劃責的因素。

如果酒駕摩托車沒任何違法行為，那麼小車壓線行駛撞擊摩托車肯定全責。

如果酒駕摩托車有違法行為，那麼責任劃分又不一樣，肯定雙方都有責任。

如何賠償問題，這個要根據現場責任劃分後賠償。如果小車主責或全責，那麼小車按法律規定賠償外，還要自己掏腰包取得死者家屬諒解書，否則會判實刑。因為交法規定，交通事故至人死亡，判主責以上要判三年以下有期徒刑，如果取得諒解書，可判緩刑。

如果雙方半責，小車是不負刑責的。賠償按規定雙方承擔一半即可。

所以，賠償按責分攤。負責不同，賠償是不一樣的。

至於摩托車騎行者，由於死亡，將不再追究。如果未死亡，另案還要處理，扣分罰款少不了。