事實上，在天京事變之前，真正執掌太平天國上層決策大權的，是東王楊秀清。所以這個問題該問楊秀清如何。

楊秀清是個文盲，可是十分有膽識，在發現進攻長沙有可能被清軍前後夾擊後，他果斷的率軍跳出了包圍圈，並沿著長江向東挺進。在細作的幫助下，太平軍連克岳陽與武昌，奪取了大量船隻與軍械，還把吳三桂當年留下來的火銃火炮以及玉璽刨了出來，這可以說是如有神助了。

此時的太平軍聲威大震，已不再是當年蜷縮於廣西山區的小股武裝了，楊秀清在考慮下一盤更大的棋。這是一盤怎樣的棋呢？

擺在楊面前的路有兩條，一為北上，挺進河南，定都開封，並一路北上攻取直隸地區和京城。

二為順長江東進，奪取沿江要隘，以稱霸南方。

楊秀清選擇了後一條路。如果是筆者，也會有類似的選擇，因為這是由很多方面的因素決定的。

首先，情報方面，楊從南京、安徽等地區得到的資訊要遠遠超出北方地區，這既與南方的天地會勢力比較活躍有關，也是太平軍內部本身多由南方人構成所決定的。所以資訊豐富優先，在探知江南水鄉優越的經濟發展情勢後，楊將矛頭指向了南京。

其次，太平軍是攜家帶口出來造反的，老弱病殘甚多，這也制約了部隊的機動能力，而北方地區多平原的地形，顯然會影響到部隊的進軍效率，所以從南方坐船進軍是萬全之策。

最後，河南地區固然人口耕地眾多，可是此地區位於中原腹地，靠近清王朝心臟地帶。而且在河南的鄰近省份還盤踞著大批的清朝主力，例如僧格林沁的蒙古騎兵和勝保的大軍，他們在人數和裝備上都要遠遠超出太平軍，而開封地區如果作為都城，無險可倚，顯然是不利於政權的長期鞏固的，所以選擇定都南京，效法朱元璋進取中原之舊事，也就成為了楊秀清等的不二之選。

參考文獻：羅爾綱《太平天國史綱》 嶽麓書社

裴士鋒《天國之秋》 社會科學文獻出版社

1853年1月12日的時候，洪秀全攻克了武昌，並在這裡駐紮了28天。在這28天之中，做出了一系列重大戰略決策。最為讓人關心的就是洪秀全的太平軍到底何去何從？

攻佔武昌一個很重要的意義在於太平軍在武昌等地新增了大量軍隊，並且有了水營。洪秀全在金田起義的時候，其實人數很少，只有兩萬人。達到永安的時候，太平軍也不過只有3700多人。一路下來，太平軍的部隊開始不斷擴大，達到了十幾萬人。但是攻佔了武昌以後，參加的人又迅速的擴張。透過這次擴軍，太平軍發展成為了擁有50萬人的大軍。

因為當時武昌很多漁民、挑夫，以及附近的農民，他們在太平天國的宣傳下，紛紛加入。在當時的武昌城中，據說“男子從者十之九，女子從者十一二”。另一個同樣重要的事情就是洪秀全得到了很多民船，這使得他們能夠控制長江，順流而東。

不過太平軍下一步的方向，其實爭議很多。主要有這樣幾種方案：

1.西進四川，這主要是石達開的意見。

2.北進河南、河北、直搗北京城。這主要是當時蘇三孃的意見。

3.東進江南，效仿朱元璋建都南京，這主要是東王楊秀清的意見。

大家這個時候其實舉棋不定，意見不一，這也是他們為什麼會停留28天之久的一個原因。但是關鍵時候，楊秀清站出來了，他假借天父下凡，令大家進攻南京。

1853年，太平軍在長江之上的船據說有數十里之多，他們浩浩蕩蕩，從武昌東下南京。南京自然是順利攻破，並在南京建都。不過洪秀全畢竟不是朱元璋，南京最終被曾國藩等人攻破，太平天國也走向了滅亡。

其實這幾種方案都是沒有什麼問題的。以攻佔南京為例，當時的太平軍的確需要一個固定的根據地來進行休整，南京確實是一個很好的選擇。但是洪秀全的問題在於他不該長期停留在南京，應該將南京變成北伐的大本營。

為什麼這樣說呢？因為洪秀全想留在南京，那麼必定會花費很多兵力來保衛南京的安全。這樣就極大的限制了太平軍的機動性，使得太平軍大部分都被牽制在南京附近。清軍能夠得到喘息機會，曾國藩等人也有時間慢慢來訓練部隊，一步步圍剿太平軍。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

更多精彩請關注歷史是什麼！

洪秀全及太平天國作為歷史有很多值得研究的地方，可惜歷史是不可以假設的，他把理想假託轉換為宗教，這就註定他必然走向失敗，即便是攻克武昌後有一個直搗清朝政治中心的正確戰略，也難保其走向最終的勝利！