-
1 # 中富
-
2 # 手機使用者51948319927
不分上下。論殺人大將軍多點,論勝負武林高手多點?如果讓他們擂臺單挑則大將軍取勝機會多,若讓他們戰場上單挑,武林高手會死得很慘。因為現在的所謂高手都是水貨居多,根本不值一提?
-
3 # 此地有銀三萬兩
當然是大將軍更厲害!傳統武術原本源於古代戰場搏殺技術!歷來講究實力,講求實戰!不尚花招,古樸實用是其最大的特點!具備實用,實戰的價值!實戰就是檢驗武術真偽的惟一標準!大將軍實戰機會很多,屬於從實戰中來,到實戰中去的典型人物,見過大世面,實戰經驗自然豐富,實戰功夫當然了得!而現代的武林高手基本以套路練習為主,很少有實戰環境和實戰機會,鍛練機會少之又少!兩者相比,當然是大將軍佔盡優勢,更勝一籌了!
-
4 # 人渣嘯西風
現在哪還有武林高手,按照搏擊運動員來算的話,沒有護具沒有規則的情況下,在野地環境分生死的話,即便是打徒手,只要雙方體重基本一個量級,沒有差太多,古代將軍勝率高,畢竟現代搏擊的所有規則都是不能攻擊會致死的要害。很多看客經常叫囂,誰還不會打要害,現代搏擊不許打不代表打不了。不過但凡練過搏擊格鬥的都能明白,你知道怎麼做,但從沒練習過的話,真上場你根本做不出這類動作。更不用說攻擊要害也需要技巧,並非毫不掩飾意圖直接攻擊,通常都是佯攻別處,調動開對手防禦以後打擊要害,對方不動佯攻就變真打。而沒有護具的情況下,現代搏擊其實也並不能發揮自己的力量,在有拳套保護手部的前提下,現代搏擊不斷追求更大的發力,而一旦沒有拳套來保護,徒手裸拳根本承受不了這種發力,即便泰森街頭裸拳打架也曾把自己手骨打骨折,所以現代搏擊真去分生死,也並不適應。
更不用說古代武將騎馬射箭舞刀都是必修課,《乾隆大清會典則例》記載清代武舉考試專案:“三場馬步射後,再以八力、十力、十二力之弓,八十斤、一百斤、一百二十斤之刀,二百斤、二百五十斤、三百斤之石,試其技勇。弓必開滿,刀必舞花,掇石必去地一尺。三項內能一二者為合式,全不及者亦不準入三場。”現代人有幾個會騎馬射箭的舞刀?現在射箭愛好者,能拉70磅弓的都算猛男,而清代一力約13磅,最輕的八力弓都104磅,更不用說最高的十二力弓拉力等於156磅。如果用武器廝殺,那隻能問古代武將能殺多少個現代搏擊運動員才會累。
其實只不過是術業有專攻,按戰場廝殺標準來算,現代沒人能用同樣武器護具的條件下殺掉古代猛將。但同樣,如果按照現代搏擊規則,雙方戴護具上擂臺打,揍不用犯規技術的古代武將也不比欺負小朋友難多少。到底誰厲害,還得看規則
-
5 # 搏擊迷阿亮
題主這問題有點過於模糊的,首先大將軍是那種型別?是陣前衝鋒陷陣的武將?還是運籌帷幄的儒將?現在的武林高手是雷雷這樣的傳武大師還是播求這樣的泰拳高手?沒說明白怎麼對比?今天我挑戰一下自己,試著用小說的方法來虛擬一下他們之間的碰撞。
話說一日播求在中國敦煌打完一場自由搏擊比賽,對手是一中國小將,播求輕鬆擊敗對手,閒暇之餘參觀敦煌莫高窟,在一處景點坐下休息的時候,竟知不覺睡著了。
不知過了多久,播求被一陣雷聲驚醒,他以為要下雨了,可是此時Sunny普照,那有烏雲的影子?播求站起身來,不覺被眼前的景象驚呆了!原來景區的人和設施都不見了,前面是一望無垠的沙漠,沙漠中塵土飛揚,黃沙卷積著一個個人影,人影揮舞著刀劍武器互相廝殺,遠處一彪騎兵踏著漫漫黃沙賓士而來,驚雷之聲乃騎兵馬蹄踏破大地的轟鳴,馬上騎兵揮舞著長槍馬刀,瞬時衝入步兵陣中,如死神的羽翼劃過,瞬間斷臂殘肢滿天飛舞,廝殺中的一方立刻死傷慘重,看著戰友在鐵蹄下呻吟,一方士兵失去了抵抗的意志,扔下武器四散逃跑,前方陣型的潰散敗兵的衝擊,讓後方陣型也發生鬆動,騎兵們沒有管潰散的敗兵,他們像一支利劍直射對方陣型中央的帥字旗位置,雖有忠勇的兵士阻擋,但無法阻擋騎兵的衝擊,帥字旗終於動搖了,開始向北方逃竄,隨著主帥的逃跑,整個兵線崩潰了,戰鬥變成了單方面的屠殺!騎兵們呼嘯著,來往衝突,所過之處慘呼血光連成一片!
正當播求正看的出神,從側面一批馬衝了過來,被馬蹄聲驚醒的播求猛的一個翻滾,躲過了一把帶著腥味的血刀,馬上騎兵很是詫異,撥馬回來,問道:“你是誰?你不是當兵的,你是幹什麼的?”播求自己正懵逼呢,何況他也聽不懂古漢語,不知如何是好,騎兵又揮刀衝了過來,播求看騎兵渾身血汙,馬上還掛著5個人頭,如地獄來的惡鬼,那有抵抗的勇氣,只能轉身就跑,長期的泰拳練習賦予他很高的體能和敏捷性,他跑的不能說不快,但是怎抵得過戰馬如風,終於他被一刀砍中肩膀,劇痛中實在無法支撐倒在地上,馬上騎兵帶著獰笑,收刀入鞘,催馬到播求面前提起了韁繩……
看著斗大的馬蹄向著自己的臉上踏來,播求忍不住露出絕望的神色……又一聲驚雷響過,播求猛的從噩夢中驚醒,發現自己已經被冷汗溼透,原來是個夢……定定神,播求發現,他在一尊雕像下睡著了,這是個騎兵的雕像,戰馬前蹄騰空,馬上的騎士手提著韁繩,臉上留露著嗜血的獰笑……
-
6 # 劉軍168096076
各方面等同,怎麼比勝利者都是前者。其它百事不論,只一點,殺過人與未經過生死乾的人,決不是一個層面。當刀刀見血,吶喊玩命,你不幹死他他就殺了你,一旦與你搏命時,後者是無勝率的。
-
7 # 亂雲飛渡_gul
古代軍人以兵器為主,若非文人帶兵的將領而是正統武將,則首先必擅弓馬,其次刀槍劍棍,拳腳為活動筋骨之技,並不重視。要和現代搏擊高手比兵器,估計一個能殺十個,要是比拳腳則一般不如。
回覆列表
沒有對比的可能性,因為沒有等量對比(年齡身高體重等),如果一定要比,我認為如下:A,允許使用兵器,古人會勝,因為古人練兵器殺人,見過大場面,殺過人,也就是實習過。B,只比赤手空拳,現代人會勝。因為現代的訓練手段,古人無法相比。例如:訓練器械,訓練的科學性,有教練,營養師,康復師,測血糖,肌肉纖維等,制定訓練課程等,古人無法做到。